Врачи-педиатры предложили перестать лечить за счет бюджета не прошедших вакцинацию детей,[censored] Речь идет о прививках от полиомиелита, вирусного гепатита и кори.
Представители Союза педиатров России ссылаются на австралийский опыт. Там родители детей, заболевших инфекционной болезнью против которой есть вакцина, несут материальное наказание.
Педиатры считают страх перед осложнениями из-за прививок преувеличенным. На миллион вакцинаций приходится один случай с побочными эффектами.
Кроме того, расходы на лечение не прошедших вакцинацию детей ложатся на плечи всех налогоплательщиков, прокомментировала инициативу врач-педиатр Елена Кешишян.
Правозащитники инициативу осуждают. По мнению руководителя общественной организации "Родительское собрание" Константина Долинина, медики таким образом просто пытаются навязать общественности вакцинацию.
[censored]
Родителям, которые отказались от прививок для своих детей, должны оплачивать их лечение самостоятельно. Полис обязательного медицинского страхования в этом случае действовать не должен. Больничный также не должны выписывать.
Такое предложение высказали в Союзе педиатров России, передает телеканал "Москва 24". Речь идет о прививках от полиомиелита, кори, вирусного гепатита В. Специалисты ссылаются на австралийский опыт. Там год назад ввели материальное наказание для родителей, чьи дети заболели инфекционной болезнью, которую можно было предотвратить с помощью иммунизации.
В Союзе педиатров России уверены, что страх осложнений от прививок зачастую оказывается преувеличенным. По данным Роспотребнадзора, в 2015 году в среднем на 1 миллион вакцинаций приходился один подобный случай. Обсуждается также инициатива вернуться к практике, принятой в советское время, когда ребенок, не привитый по решению родителей, не допускался в детские сады.
> медики таким образом просто пытаются навязать общественности вакцинацию.
А нет ли здесь отголосков того самого "дела врачей"? Конечно же это заговор, медики пытаются причинить здоровье и нанести вакцинацию, чтоб самим остаться без работы.
Но это еще что, дело врачей меркнет перед Всемирным Заговором Родителей - они пытаются навязать детям стереотип, что спички не игрушка и запрещают в розетке ковыряться!11
Ты хотя бы описание к статье читал?
> Расходы на лечение [непривитых] детей оплатят родители
Доподлинно известно, что прививки уверенно защищают от указанных болезней. Статистика говорит - шанс осложнений (не обязательно влекущих тяжелые последствия) 1:1 000 000. Но находятся пидорасы, которые запугивают родителей. Учитывая правило 95%, у двуногих прямоходящих не хватает логики чтоб осознать - эти шансы гораздо ниже, чем вероятность подхватить тяжелую болезнь, рассекая без прививок. Пидорасов - в клетку, родителей - на бабки.
Да чего только здесь нет! Не успели страсти по абортам утихнуть, как такую бомбу вбросили в болото. Болезненная тема для поклонников былых времен и здоровых предков, которые ничем не болели и до ста доживали!
P. S. Отвлекся на оформление новости, вторая полнее и лучше, но решил две статьи сразу дать - а то комментарии правозащитников только к одной.
Еще раз. Для тех, кто пропустил тред про аборты. Если вступили на путь исключения из омс отдельных пунктов - это очень хуевый сигнал. Очень. Вне зависимости от причин, которые на это побуждают.
> родителей - на бабки.
А если бабок нет, пускай дохнет мелкий шкет. Сам виноват что у долбоебов родился.
> Если вступили на путь исключения из омс отдельных пунктов - это очень хуевый сигнал
Мысль понял.
> > родителей - на бабки.
>
> А если бабок нет, пускай дохнет мелкий шкет. Сам виноват что у долбоебов родился.
Ну он-то может и не виноват. Лишить прав, если денег нет, детей в детдом и лечить уже за гос счет. Так-то я согласный, что любой закон, принимаемый современной госдурой, может являться эталоном долбоебизма. Но вот против я, чтоб родители лишали собственных детей необходимейших прививок.
> Если вступили на путь исключения из омс отдельных пунктов - это очень хуевый сигнал.
Рискну предположить, что просто брошен клич "придумывайте, как экономить! Инициативы приветствуются!". Отсюда и адская плодовитость всех подряд.
Ау, бюджетники! Был такой клич?
Да лишить прав всегда успеют.
И если детей, чтобы вылечить за госсчет сначала надо изьять, то это тушение пожара керосином.
Чтобы родители умные были, надо шарлатанов вешать и пропаганду вести, а не исключения из выдумывать.
помню, помню подобные инициативы:
"Существует общественная инициатива, которая призывает ограничить бесплатное медицинское обслуживание курильщиков и обязать их платить за лечение заболеваний, спровоцированных курением."
[censored]
"Минфин предлагает: если люди всё равно тратят на здоровье треть личного бюджета, то пусть делают это официально"
[censored]
Я вот далек от медицины, но у меня есть правильный вопрос: а каков процент тех прививок импорт - а каков отечественного производства?
Если материал импортный в основном - то ну бы его нахуй. В таком ключе проблему врачи-педиатры рассматривать не пробовали? Как то "желательно лучше помучиться" (с) Сухов, чем стать подопытными крысами и полигоном для медицинских корпораций Запада, на манер африканских нигров.
Только сегодня утром подписал на обоих своих отказ на прививку от гриппа, ввиду её очень ограниченной эффективности. При этом по плану все прививки сделаны.
Да такие продвинутые родители сами к врачам-убийцам детей своих не понесут. Луна на убыль пойдет - гепатит пройдет!
Памперс с говном метнул - корь перемогнул!
Выкусите, садисты в белых халатах!!
А как еще бороться с упоротыми родителями, которые в прививках видят только вред. Требовать в поликлинике официальный отказ. В случае заболевания ребенка перечисленными заболеваниями, естественно лечить его за бюджетные деньги, но в последствии выставлять счет за проведенное лечение. Ведь провести нужно не только его, но есть и сложный и дорогой процесс реабилитации. Плюс высокий риск для окружающих детей, особенно новорожденных. Полиомиелит высококонтагиозное заболевание и его последствия даже для привитого ребенка - это риск.
Я так понял, не сделал от кори, лечи от кори за свои деньги, от полика не привил вот тебе ребенок с полиимелитом сам лечи эту заразу, ты же умный, а врачи убийцы.
> Я вот далек от медицины, но у меня есть правильный вопрос: а каков процент тех прививок импорт - а каков отечественного производства?
> Если материал импортный в основном - то ну бы его нахуй. В таком ключе проблему врачи-педиатры рассматривать не пробовали?
Как молодой отец годовалого сына расскажу. Есть такая штука, называется календарь прививок. Согласно этому календарю, приходишь в поликлинику и тебе делают прививки (после осмотра педиатра, если нет противопоказаний). Прививки делаются бесплатно. Причем, прививка может быть как импортной (редко), так и отечественной (в основном). Если вдруг, ты считаешь, что импортная прививка лучше, то ты можешь сделать ее самостоятельно, за свои деньги. Например, можешь делать отечественную АКДС, а можешь импортную Пентаксим. Моя жена настояла на Пентаксиме, за каждый укол выкладывал 2500. Вот как-то так. Всегда есть выбор.
1) отказ от прививок бывает и не по дури, а по противопоказаниям. Вот я младшего от кори не успела привить, потому что он то болеет, то вакцины нет, я всё, изгой теперь?
2) когда доча притащила из школы коклюш, мы болели все, и привитые и непривитые, правда привитые легче
В инициативе вижу очередное желание сэкономить на здравоохранении населения. Как это вообще должно выглядеть? Вот заболел ребенок, я вызываю педиатра, а он говорит:"ага, вы непривиты, тогда с вас две тыщи за приём". Так что ли? А лекарства так и так за свой счёт мы вообще-то покупаем.
Можете закидать тапками.
Заболел ребёнок, вызываешь педиатра, а он такой "а, вы не привиты, ну значит я выписываю вам докУмент, согласно которого вы должны оплатить. Не оплатите - будем взыскивать через суд. Ну а сейчас буду лечить." - это самый разумный вариант, кмк.
> Заболел ребёнок, вызываешь педиатра, а он такой "а, вы не привиты, ну значит я выписываю вам докУмент, согласно которого вы должны оплатить. Не оплатите - будем взыскивать через суд. Ну а сейчас буду лечить." - это самый разумный вариант, кмк.
примерно так. только ИМХО это на уровне страховой будет решаться и взыскиваться.
Подскажите. Всегда было не понятно, почему хотят ограничить посещение непривитыми детьми детского сада? В саду все привитые, чего им непривитого бояться?
Пусть будет два или три. Думаю, что привитых будет подавляющее большинство. Суть моего вопроса в другом была. Почему привитое большинство боится непривитого? Они ведь защищены прививками. Мне вот это непонятно.
> Подскажите. Всегда было не понятно, почему хотят ограничить посещение непривитыми детьми детского сада? В саду все привитые, чего им непривитого бояться?
Это единственный эффективный способ заставить делать прививки, не ущемляющий прав граждан.
> Подскажите. Всегда было не понятно, почему хотят ограничить посещение непривитыми детьми детского сада? В саду все привитые, чего им непривитого бояться?
Ограничение касается, насколько помню, именно не привитых, при вакцинации от полиомиелита они могут заболеть.
То есть привитый ребенок может заразить не привитого полиомиелитом при вакцинации.
> Заболел ребёнок, вызываешь педиатра, а он такой "а, вы не привиты, ну значит я выписываю вам докУмент, согласно которого вы должны оплатить. Не оплатите - будем взыскивать через суд. Ну а сейчас буду лечить." - это самый разумный вариант, кмк.
Зачем? Вылечат конечно, только потом страховая компания будет обращаться в суд с требованием о возмещении.
> > Иметь справку с этими самыми показаниями и предъявлять ее, ежели чего вдруг.
>
> Но ведь ребёнок все также останется не привит.
Эта справка подтверждает, что ребенок не привит по медицинским показаниям, а не потому что у него родители - долбоебы. Обсуждаемая мера (родители платят за лечение непривитого ребенка) - есть не что иное, как попытка борьбы с долбоебами. Потому что детей с медицинскими показаниями гораздо меньше, чем семей, где родители ебанулись и ведут борьбу с прививками.
> Уверен, б0льшая часть нормального населения тоже этого с нетерпением ждёт.
Это был сарказм, б0льшая часть нормального населения ждет обратного, что государство будет честно исполнять взятые на себя социальные обязательства по равному доступу всех граждан к бесплатному медицинскому обслуживанию по программе ОМС, без попыток юлить и уходить от ответственности и без попыток делить своих граждан на правильно относящихся к своему здоровью и образу жизни и нет.
> Как молодой отец годовалого сына расскажу. Есть такая штука, называется календарь прививок. Согласно этому календарю, приходишь в поликлинику и тебе делают прививки (после осмотра педиатра, если нет противопоказаний). Прививки делаются бесплатно. Причем, прививка может быть как импортной (редко), так и отечественной (в основном). Если вдруг, ты считаешь, что импортная прививка лучше, то ты можешь сделать ее самостоятельно, за свои деньги. Например, можешь делать отечественную АКДС, а можешь импортную Пентаксим. Моя жена настояла на Пентаксиме, за каждый укол выкладывал 2500. Вот как-то так. Всегда есть выбор.
Подтверждаю, прививки делали под руководством своего педиатра, она сама определяла для какой прививки какую вакцину лучше использовать. Иногда доставала где-то сама, или говорила что именно нужно купить, в таком случае вакцины были импортные и весьма не дешевые. Младшей делали как раз Пентаксим, он роде бельгийский, а старшему в свое время какой-то французский аналог. А иногда она говорила, что и отечественная прививка не хуже и отправляла в поликлинику делать бесплатно.
Сейчас, сейчас
Представители Союза педиатров России ссылаются на австралийский опыт. Там родители детей, заболевших инфекционной болезнью против которой есть вакцина, несут материальное наказание.
Педиатры считают страх перед осложнениями из-за прививок преувеличенным. На миллион вакцинаций приходится один случай с побочными эффектами.
Кроме того, расходы на лечение не прошедших вакцинацию детей ложатся на плечи всех налогоплательщиков, прокомментировала инициативу врач-педиатр Елена Кешишян.
Правозащитники инициативу осуждают. По мнению руководителя общественной организации "Родительское собрание" Константина Долинина, медики таким образом просто пытаются навязать общественности вакцинацию.
[censored]
Родителям, которые отказались от прививок для своих детей, должны оплачивать их лечение самостоятельно. Полис обязательного медицинского страхования в этом случае действовать не должен. Больничный также не должны выписывать.
Такое предложение высказали в Союзе педиатров России, передает телеканал "Москва 24". Речь идет о прививках от полиомиелита, кори, вирусного гепатита В. Специалисты ссылаются на австралийский опыт. Там год назад ввели материальное наказание для родителей, чьи дети заболели инфекционной болезнью, которую можно было предотвратить с помощью иммунизации.
В Союзе педиатров России уверены, что страх осложнений от прививок зачастую оказывается преувеличенным. По данным Роспотребнадзора, в 2015 году в среднем на 1 миллион вакцинаций приходился один подобный случай. Обсуждается также инициатива вернуться к практике, принятой в советское время, когда ребенок, не привитый по решению родителей, не допускался в детские сады.