Российское "правосудие"

dirty.ru — "Боря Братчиков, 16 лет, приговорен к 2 годам лишения свободы за кражу 3 хомячков из зоомагазина. Борис Гельцер, бывший вице–губернатор Приморского края, осужден на 3,3 года условно за растрату 12,5 миллиона рублей."
Новости, Общество | AGF 12:17 18.07.2010
36 комментариев | 65 за, 2 против |
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#1 | 12:47 18.07.2010 | Кому: Всем
Ну так и польза от людей разная - что Боря Братчиков, что Борис Гельцер.

Гельцер стоит сотни таких быдлограждан, как Братчиков.

У них и зарплата соответствующая.

Непонятно, кстати, почему за казенный счет надо кормить Борю Братчикова?

Ну, если он на принудительных работах, тогда другое дело.
#2 | 12:49 18.07.2010 | Кому: Всем
Все правильно: нечего сравнивать русское босоногое быдло и благородного чиновника - слугу народа!
#3 | 12:52 18.07.2010 | Кому: Всем
Боря Братчиков - балбес
Вице–губернатор Приморского края - человек, очевидно, неглупый
Вот и вся разница
#4 | 12:58 18.07.2010 | Кому: Всем
Когда уже введут условно-пожизненное заключение?
#5 | 13:04 18.07.2010 | Кому: arbalet
> Когда уже введут условно-пожизненное заключение?

С правом занятия командно-административных должностей ?
#6 | 13:07 18.07.2010 | Кому: Всем
Еще есть вопрос - как Б.Б. украл хомячков. Т.е. при каких обстоятельствах.
Хотел также пойти посмотреть на первоисточник новости про Борю на[censored] ан нет - аккаунт заблокирован. А по Инету гуляют только копии указанной статьи. Так что большие сомнения у меня по поводу существования Бори.
#7 | 13:09 18.07.2010 | Кому: vit555
>> Когда уже введут условно-пожизненное заключение?
>
> С правом занятия командно-административных должностей ?

Именно! А что, если осужден - не человек чтоли??
#8 | 13:24 18.07.2010 | Кому: arbalet
> Когда уже введут условно-пожизненное заключение?

Чтобы к участковому раз в месяц заглядывать?
Толково, многим гражданам помогло бы
#9 | 13:47 18.07.2010 | Кому: Всем
да интернет пухнет от таких приговоров.[censored] - за одного зайца неизвестно кем убитого двоих посадили на полтора года, несмотря на абсурдность обвинения и кучу нарушений в суде. А ущерб -625 рублей и как еще только не насчитали весь заячий приплод за десять лет ума не приложу.
#10 | 14:18 18.07.2010 | Кому: kostello
> Боря Братчиков - балбес
> Вице–губернатор Приморского края - человек, очевидно, неглупый
> Вот и вся разница

Не вся.
Боря Братчиков, вполне возможно, тоже неглупый человек. Может, он просто страстный коллекционер хомячков, и в магазине его перемкнуло. Точно неизвестно ведь.
А вице–губернатор Приморского края - это не только неглупый человек, но и влиятельный.
#11 | 14:33 18.07.2010 | Кому: Всем
[censored]
#12 | 14:41 18.07.2010 | Кому: Шкипер
> Еще есть вопрос - как Б.Б. украл хомячков. Т.е. при каких обстоятельствах.
> Хотел также пойти посмотреть на первоисточник новости про Борю на[censored] ан нет - аккаунт заблокирован. А по Инету гуляют только копии указанной статьи. Так что большие сомнения у меня по поводу существования Бори.

очень-очент большие сомнения.

не были ли хомячки-хомячками Гельцера?
#13 | 14:43 18.07.2010 | Кому: Всем
2 ArmorDriver
со справедливостью конечно у нах не очень, но демотиватор-на передергивании.
#14 | 14:45 18.07.2010 | Кому: Всем
Вот и дело о трех хомячках, а ведь, говорят, демократия на дворе.
#15 | 15:04 18.07.2010 | Кому: zTeam
> Вот и дело о трех хомячках, а ведь, говорят, демократия на дворе.

Нефиг лапать чужих хомячков!!!
#16 | 15:09 18.07.2010 | Кому: clerk
> 2 ArmorDriver
> со справедливостью конечно у нах не очень, но демотиватор-на передергивании.

В чем тут передергивание? Это жизнь, дядя, у нас в России она вот такая вот. За пощечину строгий режим, за убийство ребенка - общий (да пусть бы и по неосторожности).
#17 | 15:10 18.07.2010 | Кому: clerk
> 2 ArmorDriver
> со справедливостью конечно у нах не очень, но демотиватор-на передергивании.

:)
Камрад, демотиватор сделан из скриншота новостного сайта.
Выводы каждый делает сам.
Как и подпись под демотиватором.
#18 | 15:46 18.07.2010 | Кому: Zzlo
>> 2 ArmorDriver
>> со справедливостью конечно у нах не очень, но демотиватор-на передергивании.
>
> В чем тут передергивание? Это жизнь, дядя, у нас в России она вот такая вот. За пощечину строгий режим, за убийство ребенка - общий (да пусть бы и по неосторожности).

юрист?
дела эти видел или участвовал в них?
в курсе как вид исправительного учреждения определяется?
уверяю, по половине дел, где лупят по лицу, обвиняемый утверждает,что нанес именно легкую пощечину, ну и понятно, поскольку был очень оскорблен.

или может повелся на очередной броский заголовок журналюг?
#19 | 15:59 18.07.2010 | Кому: clerk
>>> 2 ArmorDriver
>>> со справедливостью конечно у нах не очень, но демотиватор-на передергивании.
>>
>> В чем тут передергивание? Это жизнь, дядя, у нас в России она вот такая вот. За пощечину строгий режим, за убийство ребенка - общий (да пусть бы и по неосторожности).
>
> юрист?
> дела эти видел или участвовал в них?

Ты тут местных "юрАстов" почитай - для этих ... человека (пусть пьяного или задиристого) несхуя убить - "так надо, лучше пусть 12 судят, чем 4 несут", а за хомячков - "дура лекс, сет лекс".
#20 | 18:58 18.07.2010 | Кому: Всем
Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).


К тебе придет мудак с ножом или двустволкой и не пофиг ли, что он там у тебя украл?
#21 | 19:33 18.07.2010 | Кому: r_s
> Ты тут местных "юрАстов" почитай - для этих ... человека (пусть пьяного или задиристого) несхуя убить - "так надо, лучше пусть 12 судят, чем 4 несут", а за хомячков - "дура лекс, сет лекс".

Считаешь, пусть лучше четверо несут ? А хомячки - да и хуй с ими ?
#22 | 19:46 18.07.2010 | Кому: pavelat
> Считаешь, пусть лучше четверо несут ? А хомячки - да и хуй с ими ?

Грабь награбленное!!!
#23 | 20:22 18.07.2010 | Кому: Всем
да ну нахуй! ни при каких условиях 16-летнему не дадут 2 года за кражу. минима, он должен был до этого украсть неоднократно. иметь условные судимости, совершить находясь на подписке по другому уголовному делу.

прошёл по ссылке - окромя голословного заявления нет ничего.

тупая наглая ложь.

а за растрату да - надо как в китае.
#24 | 20:49 18.07.2010 | Кому: Flugkater
>> Считаешь, пусть лучше четверо несут ? А хомячки - да и хуй с ими ?
>
> Грабь награбленное!!!

Экспроприируй экспроприаторов.
Классику надо знать.
#25 | 20:50 18.07.2010 | Кому: SHOEI
> да ну нахуй! ни при каких условиях 16-летнему не дадут 2 года за кражу. минима, он должен был до этого украсть неоднократно. иметь условные судимости, совершить находясь на подписке по другому уголовному делу.

Ну вот сам пишешь - никак. А потом объясняешь, как именно.
Так какой ответ правильный ???
#26 | 20:55 18.07.2010 | Кому: pavelat
>> да ну нахуй! ни при каких условиях 16-летнему не дадут 2 года за кражу. минима, он должен был до этого украсть неоднократно. иметь условные судимости, совершить находясь на подписке по другому уголовному делу.
>
> Ну вот сам пишешь - никак. А потом объясняешь, как именно.
> Так какой ответ правильный ???

ну там типа два варианта в одной строке :) либо никак, либо необходимы определённые условия
#27 | 20:57 18.07.2010 | Кому: SHOEI
>>> да ну нахуй! ни при каких условиях 16-летнему не дадут 2 года за кражу. минима, он должен был до этого украсть неоднократно. иметь условные судимости, совершить находясь на подписке по другому уголовному делу.
>>
>> Ну вот сам пишешь - никак. А потом объясняешь, как именно.
>> Так какой ответ правильный ???
>
> ну там типа два варианта в одной строке :) либо никак, либо необходимы определённые условия

если второе, то дать два года за хомячков - наказание справедливое.
#28 | 21:05 18.07.2010 | Кому: SHOEI
> ну там типа два варианта в одной строке :) либо никак, либо необходимы определённые условия

Эээээ ... Никак - это никак. А если как-то - то уже не никак. Вроде так по логике должно быть.
Значиттт есть вариант, когда за 2-3 хомячков 16-ти летнему мудаку таки впаяют 2 года.
Причём вполне заслуженно и справедливо.

Ещё бы с губернатором разобраться ... Эх ...
[@#$^&*#$!)&^ - привычно отозвалось эхо]
#29 | 21:24 18.07.2010 | Кому: Warlocheg
> Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).

Нихера себе.
Такого быть не может.
Или, может, Валентина Николаевна Мокшина - рецидивистка?
#30 | 21:28 18.07.2010 | Кому: pavelat
> Значиттт есть вариант, когда за 2-3 хомячков 16-ти летнему мудаку таки впаяют 2 года.
> Причём вполне заслуженно и справедливо.

ну так об том и речь. по контексту заметки я так понял что пацана осудили ни за что!

> Ещё бы с губернатором разобраться ... Эх ...

> [@#$^&*#$!)&^ - привычно отозвалось эхо]

это да
#31 | 21:29 18.07.2010 | Кому: Griffin
>> Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).
>
> Нихера себе.
> Такого быть не может.
> Или, может, Валентина Николаевна Мокшина - рецидивистка?

непонятно - какая часть?
в грабеже неважно сколько ты отобрал - хоть 5 копеек.
наказывают за сам факт открытого хищения с применением насилия, ну или угрозой его применения
#32 | 21:50 18.07.2010 | Кому: pavelat
>> Ты тут местных "юрАстов" почитай - для этих ... человека (пусть пьяного или задиристого) несхуя убить - "так надо, лучше пусть 12 судят, чем 4 несут", а за хомячков - "дура лекс, сет лекс".
>
> Считаешь, пусть лучше четверо несут ? А хомячки - да и хуй с ими ?

В контексте последних разговоров юрАстов про "завалить и съебаьтся" не шла речь про "4 несут", шла речь про "[если считаешь, что 4 (гипотетически) понесут], то режь - не стесняйся". Реальные цели или оасность зарезанного дурака-гопника-кинутого-телкой или заебанного-на-работе-алкаша юристов-долбоебов в комментах не интересовали.

Про хомячков - закон для всех должен быть один.
#33 | 22:05 18.07.2010 | Кому: SHOEI
>>> Валентина Николаевна Мокшина, 38 лет осуждена к 4 годам и трем месяцам лишения свободы за грабеж (открыто забрала у соседки клеёнку за 7 рублей).
>>
>> Нихера себе.
>> Такого быть не может.
>> Или, может, Валентина Николаевна Мокшина - рецидивистка?
>
> непонятно - какая часть?
> в грабеже неважно сколько ты отобрал - хоть 5 копеек.
> наказывают за сам факт открытого хищения с применением насилия, ну или угрозой его применения

Ай, блин, речь про грабёж, прошу прощения.
Спутал с кражей.
#34 | 22:38 18.07.2010 | Кому: r_s
> В контексте последних разговоров юрАстов про "завалить и съебаьтся" не шла речь про "4 несут", шла речь про "[если считаешь, что 4 (гипотетически) понесут], то режь - не стесняйся". Реальные цели или оасность зарезанного дурака-гопника-кинутого-телкой или заебанного-на-работе-алкаша юристов-долбоебов в комментах не интересовали.

Дык онож всегда - гипотетически.
Ну пока не понесут, ессно.
А кто и почему отправит в "путешествие" - а не всё-ли равно ?
Речь про нормальных и вменяемых людей, естественно.

> Про хомячков - закон для всех должен быть один.


Про хомячков тут чуть выше уже покрутили по разному. Таки возможно.
#35 | 09:57 19.07.2010 | Кому: clerk
> уверяю, по половине дел, где лупят по лицу, обвиняемый утверждает,что нанес именно легкую пощечину, ну и понятно, поскольку был очень оскорблен.

помню, как в ходе судебного заседания один подсудимый заявлял, что дал подружке своей пощечину. А по факту у нее перелом челюсти был )))

А когда судья задал вопрос его матери, занимался ли сын спортом, та ответила, что он КМС по боксу ))) Я прям в судебном чуть в голос не заржал )))
#36 | 15:31 26.08.2010 | Кому: Всем
Очевидно же:
Борис Г. - совестливый рукопожатный гражданинЪ

[censored]

Боря Б. - бессовестное быдло )

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.