Сейчас, сейчасМединский сравнил 28 панфиловцев с 300 спартанцами
lenta.ru — «Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые», — пояснил Мединский. #доскаманнергея, #вотэтоповорот
>«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат", - сказал Владимир Мединский.
))))
>Идеологически значимым и исключительно нужным сегодня назвал Владимир Мединский новый фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем. Предстояние». Депутат Госдумы и член Союза писателей России Владимир Мединский выступил в защиту фильма от оголтелой критики, которая разразилась в российских СМИ сразу после премьеры киноленты.
>«Говорят, что в новом фильме Михалкова «слишком много Православия, религиозных сцен, и вообще – слишком много Бога». На это я могу сказать только одно. Я очень НЕ желаю авторам таких отзывов, чтобы когда-нибудь в их жизни оказалось слишком мало Бога», – заявил Мединский.
>«По моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужны бесплатные сеансы для ветеранов. Нужно продвигать этот фильм при господдержке для проката за рубежом – особенно, в ближнем зарубежье. Чтобы помнили. О нашей общей трагедии. И общей победе», – заявил депутат в СМИ.
>В. Мединский рассказал, что поток язвительных словес в прессе и интернете в адрес Никиты Михалкова и его фильма просто вынудил отправиться в кинотеатр. Первой каплей стала рецензия на «Эхе Москвы» Ксении Лариной. Последней – рейтинг «Афиши»: УС-2 – «три звезды» (из пяти). Следующим отмечался – фильм с мощным названием «Пипец» – «четыре звезды»!
>По мнению депутата, главное – появился правильный фильм о Великой Отечественной войне. Такие уже были – правда, давно. «Баллада о солдате», «Судьба человека». Но были и другие, вредные и нелепые, – как, например, «Сволочи».
>Говоря о художественных достоинствах картины, Мединский отмечает, что в фильме не просто собран феерически звездный состав. Это большое собрание актерских мини-шедевров: гениальные Гафт и Петренко. Блестящий Суханов-Сталин. Совсем другой Дюжев. Не знаю, сколько продолжается эпизод с кремлевскими курсантами – 10, 20 или 30 минут. Миронов, трехкратно перевоплощаясь, держит весь эпизод так, что ощущение времени полностью теряется.
>«На мой взгляд, есть две категории фильмов. Одни нравятся или не нравятся, пока их смотришь, но всегда – тут же забываешь о них, как только выйдешь из кинозала. Таких – 99%, – убежден депутат. – И есть другие. О них вспоминаешь, когда просыпаешься утром на другой день после просмотра. О них споришь с друзьями через неделю. И тут со мной согласятся самые оголтелые критики Михалкова. Бесспорно, его новый фильм принадлежит к этой, второй, самой редкой категории».