Убитых боевиков ранее оправдали присяжные

> В ходе спецоперации были ранены трое сотрудников правоохранительных органов.

Вотт так: ловят боевиков, судят..., присяжные их оправдывают, бовиков выпускают. И снова: ловят, судят,...
Правда, нередко и так как с указанными в заметке индивидуумами случается - их убивают.
Бедные Марид и Анзор - самому гумманному суду присяжных в мире их уже не оправдать, если только посмертно!!!

Не удивлюсь и такой новости:

"В ходе штурма убиты боевики, которые ранее в качестве присяжных оправдали других боевиков, впоследствии убитых в ходе...". Только вотт вместо двух убитых душманов народится и воспитается пара десятков новых. На деньги России, но по законам шариата.

Аракчеева присяжный суд оправдывал три раза. Власть, по требованию Кадырова, заменила суд присяжных на тройку "профессионалов", которые Аракчеева и упрятали быстренько за решетку.

Поэтому, народ, не забывайте такую вещь. Если ВЫ кричите, что суд присяжных всегда должен осуждать, неважно, виновен, или нет, человек Или же ВЫ вообще против наличия суда присяжных. То ВЫ автоматически против Аракчеева и так же автоматически на стороне власти и Кадырова. Всегда держите это в голове!

> Аракчеева присяжный суд оправдывал три раза. Власть, по требованию Кадырова, заменила суд присяжных на тройку "профессионалов", которые Аракчеева и упрятали быстренько за решетку.

В разных регионах нашей страны разные суды присяжных с разными присяжными, которые судят разных людей и приговоры им выносят разные.
Тут ведь как: одно дело суд над Аракчеевым да Ульманом - там можно и разогнать несколько раз состав присяжных и набрать новых, в крайнем случае: пригласить "тройку "профессионалов"", чтобы добиться нужного результата - "нужной посадки".
А вот совсем другое дело, когда судят дагестанского, к примеру, боевика - местного, который "в лес ушел, да вот неудачно из него вышел" - как собрать во всем Дагестане такой состав присяжных, чтобы никто из них не приходился хоть кем-нибудь этому обвиняемому???
P.S. В Беслане один из убитых при штурме боевиков оказался из числа ранее оправданных судом присяжных.

> Те кто выше отписался, ничего про справедливость не писали. Они хотят, чтобы или суда присяжных не было, или суд всегда и во всем выносил осуждающие приговоры.

Ты процитируй, пожалуйста, тех "кто выше отписался", где они пишут, что они "хотят, чтобы или суда присяжных не было, или суд всегда и во всем выносил осуждающие приговоры".

Я вот выше писал о том, что с одной стороны с упорством достойным лучшего применения добиваются посадки, например: Ульмана, Аракчеева. А с другой стороны дагестанские суды присяжных оправдывают боевиков, которых в последующем уже снова задерживают или ликвидируют (с риском для своих и мирных граждан жизни и здоровья) сотрудники правоохранительных органов.
Вопрос ведь именно в том, почему одни суды осуждают тех чья виновность явно сомнительна, а другие оправдывают тех, у кого сомнительна уже невиновность?
Требование к судам вообще и к судам присяжных в частности одно - справедливые приговоры.