Чаплин предлагает показывать в школах процедуру аборта

ria.ru — Член Общественной палаты России протоиерей Всеволод Чаплин и созданное при его участии сообщество "Русская миссия" предложили ввести в школах и вузах обязательные лекции о вреде абортов и "демонстрации происходящего во время этой манипуляции", а также запретить врачам предлагать пациенткам аборт. #скрепы
Новости, Общество | Баянист 04:30 04.10.2016
14 комментариев | 47 за, 5 против |
Hamsterling
интеллектуал »
#1 | 06:05 04.10.2016 | Кому: von_herrman
> Надо показывать процедуру родов. Резко поднимет рождаемость!

Чтобы родить, надо сначала зачать! Следовательно, сначала надо показывать процедуру зачатия! Во всех подробностях, дабы не возникло ошибок и недопониманий процесса.
Hamsterling
интеллектуал »
#2 | 06:05 04.10.2016 | Кому: sergant_l
Опередил (
Hamsterling
интеллектуал »
#3 | 09:29 04.10.2016 | Кому: Ector
> А в реальности так это логичное продолжение секспросвета

Те, кто выступает за секспросвет, подразумевает под ним не демонстрацию роликов с порнхаба, а сильно другое.
Hamsterling
интеллектуал »
#4 | 09:43 04.10.2016 | Кому: Ector
> Но все таки по моему разумению, порнография и демонстрация процедуры аборта, это разное.

Демонстрация процедуры аборта является логичным продолжением секспросвета, если под секспросветом понимать показывание упомянутых роликов.
Иначе по твоей логике получается, что на уроках ОБЖ надо показывать переломы, ожоги, язвы и другие "радости".
Hamsterling
интеллектуал »
#5 | 10:01 04.10.2016 | Кому: Ector
> Ты увяжи два своих предложения в одно целое по смыслу, а то они у меня не бьются.

Ты заявил, что демонстрация процесса аборта является логичным продолжением идеи секспросвета. Я указал, что п.1 является истинным, если под секспросветом понимать демонстрацию роликов с порнхаба. И если ты считаешь нормальным демонстрировать процесс аборта на уроках, рассказывающих про опасности аборта (это ОБЖ), то тогда логично на уроках этого же ОБЖ, при прохождении темы про травмоопастность того или иного, показывать ролики с переломами и ожогами.
Hamsterling
интеллектуал »
#6 | 10:02 04.10.2016 | Кому: Сухарь
> Я ему подобное уже писал, он не понимает.

Ну, я пробую зайти с другой стороны :) Кроме того, может быть он действительно считает, что так и надо делать, только почему-то стесняется об этом сказать.
Hamsterling
интеллектуал »
#7 | 10:24 04.10.2016 | Кому: Ector
> Это не так. Твое бездоказательное утверждение здесь, ложное.

Оно настолько же обосновано, насколько твоё предположение, что демонстрация процесса аборта является логичным продолжением секспросвета. То есть, обосновано только личным мнением.

> Аборт не имеет отношение к ОБЖ, ни каким боком.


Если рассказывать про опасности аборта, то делать это именно на уроках ОБЖ, т.к. эти уроки специально выделены для подобного рода тем.

> Твоя мысль в чем заключается - показывание процедуры аборта в школе, может травмировать психику ребенка?


Да. Как и показ любого материала, в котором присутствует оголённые потроха, кровь и прочие медицинские подробности.

> При этом ролики секспросвета аля

> [картинка]
> никак на психику негативно не повлияют?

Здесь вижу примитивное изображение мочеполовой системы мужчины и схематичное изображение фаллопиевых труб с яичниками. Каким образом это может негативно повлиять на психику ребёнка - мне совершенно неясно.
Hamsterling
интеллектуал »
#8 | 10:54 04.10.2016 | Кому: Сухарь
> Ну как, помог тебе заход с другой стороны?

Ну, выяснили, что он не за демонстрацию абортов (хотя изначально мне казалось обратное). Осталось выяснить, что такого страшного он видит в изучении анатомии :)
Hamsterling
интеллектуал »
#9 | 12:21 04.10.2016 | Кому: Ector
Так мне стоит ждать ответа, или нет?
Hamsterling
интеллектуал »
#10 | 12:57 04.10.2016 | Кому: Ector
> Для меня это нормой не является

Для тебя не является нормой то, что дети знают строение мочеполовой системы? Или вообще знания об анатомии человека?
Hamsterling
интеллектуал »
#11 | 13:11 04.10.2016 | Кому: Ector
> Если ..., если

Ни то ни другое. Ты на вопросы то ответить можешь?
Hamsterling
интеллектуал »
#12 | 13:43 04.10.2016 | Кому: Ector
> У тебя вопрос в стиле - а вы уже перестали по утрам боярышником похмеляться?

Ты либо плохо читаешь мои вопросы, либо не помнишь своих.

> При чем тут твой вопрос к приведенной мной картинке?


Потому что на картинке я вижу примитивный рисунок мужской мочеполовой системы и схематичное изображение фалопиевых труб и яичников. О чём уже писал в сообщении № 88. А что на той картинке видишь ты?

> Я тебе что урок анатомии показывал?


Ну, там не написано, какой урок ведётся. Но у нас мочеполовая система была на уроках анатомии.

> Очевидно нет, идет урок секспросвета


С чего это очевидно?

> Будешь дальше дурака включать, сводя все к уроку анатомии?


Попробуй включить собственный мозг и подумать немного над тем, что ты пишешь.

> Ну давай расскажи мне, чему вот тут девочку учат.


Возможно, тебе это не приходило в голову, но из этой картинки нельзя однозначно сказать, чему учат девочку. Возможно ей показывают как выглядит мужской член, чтобы она не падала в обморок при его виде. А возможно рассказывают что такое и для чего нужен фаллоимитатор. А ты умеешь по картинке читать мысли?

> Если нет, на хера ты тут чушь несешь про анатомию?


Обычные смертные не обладают возможностью читать мысли человека, изображённого на картинке. Так же, обычные люди считают, что изображение мочеполовой системы входит в курс анатомии.
Если ты обладаешь какими-то экстрасенсорными умениями, предупреждай сразу, чтобы я не тратил на тебя своё время.
Hamsterling
интеллектуал »
#13 | 14:10 04.10.2016 | Кому: Сухарь
Второе. Ну и немного первое )
Hamsterling
интеллектуал »
#14 | 14:17 04.10.2016 | Кому: lesync
> А то и вообще - измельчают что-то пестиком в ступке. Детская кулинарная школа, ага.

Кстати да. Но тема была о членах, и я как-то автоматически откинул этот вариант ) Хотя девочка, какжется, смотрит именно на "пестик", а не на процесс измельчения. Так что вряд ли.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.