Как у Маска дизайнеры инженеров победили

Критиковать все могут! Сначала стырьте столько денег, сколько Маск, потом критикуйте.

Проблема этой ситуации, в том что следующие более разумные проекты из-за этого Остапа Бендера могут проигнорировать. А заодно и НАСА финансирование урежут. Финансовая пирамида Маска может рухнуть в любой момент. Ни один проект даже в ноль не вышел.

> как разгонный блок обратно на стартовый стол садит[]ся

Лично я пока даже не понял, как он хочет в Гиперлупе организовать движение поездов на воздушной подушке в вакууме. Но дизайны вагонов у него уже имеются

> Особенно мне понравилось, как разгонный блок обратно на стартовый стол садится. Ну тот самый разгонный блок, которым он в баржу через раз попадает - надо с размаху пиздануть об стартовую площадку.

Это какая-то неразрешимая проблема? Сейчас не попадает,но это же не навсегда. Плюс к моменту реализации наверное ракету все таки приземлять будут в более приспособленном месте. Это же концепт. Автомобилисты уже десятилетия свои концепты рисуют совершенно оторванными от реальности, и ничего.

> Это какая-то неразрешимая проблема?

Для инженеров и конструкторов - конечно нет. А для лохотронщиков - неразрешимая.

> Сейчас не попадает,но это же не навсегда. Плюс к моменту реализации наверное ракету все таки приземлять будут в более приспособленном месте.

Конечно не навсегда. Через пару лет он будет разрабатывать проект подземной лодки или еще какую-нибудь хуйню, а про Спайс Хэ все хомячки к тому времени забудут. Таким нехитрым способом проблема непопадания разгонным блоком в баржу будет решена. Как там поживает игрушечный электромобиль на говеных ноутбучных батарейках? Убил уже на корню машины с ДВС, как обещали?

> Это же концепт. Автомобилисты уже десятилетия свои концепты рисуют совершенно оторванными от реальности, и ничего.

Угу. Вот и у него в результате будет ничего. Ну кроме бабла напизженного.

> Угу. Вот и у него в результате будет ничего. Ну кроме бабла напизженного.

А автопроизводители, которые концепты на выставках показывают, тоже ничего не выпускают и только деньги воруют?

> А автопроизводители, которые концепты на выставках показывают, тоже ничего не выпускают и только деньги воруют?

Какие именно автопроизводители и какие именно концепты? И при чем тут Маск который вообще нихуя не сделал, кроме картинок в 3D-Максе? Мы же не будем сейчас всерьез говорить про игрушечную электромашинку на говеных ноутбучных батарейках?

> Поправлю: на баржу садится первая ступень, а в ролике, на стартовый стол (как ты его назвал) садится именно разгонный блок, вторая ступень с возвращаемой капсулой. У него этот проект уже отработан - как в парашютном (капсулы с материалом исследований на МКС), так и в двигательном варианте (пока без коммерческого применения, растрачивает стыренные деньги ради своих амбиций).

Ой, а можно подробнее?

> Поправлю: на баржу садится первая ступень, а в ролике, на стартовый стол (как ты его назвал) садится именно разгонный блок, вторая ступень с возвращаемой капсулой

Из данной фразы не совсем понятно, что садится разгонный блок или вторая ступень с возвращаемой капсулой. Или разгонный блок=вторая ступень? Если это так, то где первая ступень?

> У него этот проект уже отработан - как в парашютном (капсулы с материалом исследований на МКС),

Он сажает некую ступень с парашютом? Как тогда на неё попадает капсула с МКС? Или просто сажает с парашютом некую капсулу? Ну, т.е. делает то, что делали в конце 50-х гг?

> так и в двигательном варианте (пока без коммерческого применения, растрачивает стыренные деньги ради своих амбиций).

Это вообще о чём? Можно ссылку?

> Он и в этой отрасли отметился. Возможно даже, что фильмы, в которых он снимался - твои любимые. А тот кто снимается - рано или поздно начинает сам снимать. Но пусть он свой первый н/ф фильм на Марсе снимет (или, в зависимости от твоей веры - "в Голливуде")

Что кино про Марс будет, мы уже все поняли.

Не подсказывайте им ничего, умники!!! Пусть делают и летят!!!

> А на стартовый стол будет садиться дура, которая вывела на орбиту обитаемый модуль с блэкджеком и шлю с каютами, и ресторанами, ну и «небольшой завод по производству топлива».

Как заявил сам Гений: "Будет весело!"тм

[censored]

> А сам Маск просто современная версия "я Фунт я сижу"

Только еще и сидеть не будет!

> Из данной фразы не совсем понятно, что садится разгонный блок или вторая ступень с возвращаемой капсулой. Или разгонный блок=вторая ступень? Если это так, то где первая ступень?

Я постарался придерживаться терминологии камрада. Садится корабль со служебно-двигательным отсеком. Служебно-двигательный отсек после отделения корабля от второй супени можно рассматривать как разгонный блок, он разгоняет корабль для выхода на орбиту встречи и стыковки. У тебя есть возражения?

В коммерческом - для доставки экипажа и груза на МКС и их возвращения - будет использоваться именно эта схема, или возвращение капсулы с парашютом, как в 60х, (для грузов) или возвращение всего корабля без служебного отсека (разгонного блока) с посадкой на двигателях мягкой посадки - и гашением избытка скорости двигателями сначала служебного отсека, потом, после его сброса, двигателями корабля (можешь употребить слово капсула), потом парашюта. Основную роль для посадки будут играть именно двигатели. Парашюты обеспечивают в случае отказа одного из двигателей жесткую посадку. Как и на Союзах.

>
> Ой, а можно подробнее?

> > так и в двигательном варианте (пока без коммерческого применения, растрачивает стыренные деньги ради своих амбиций).
>
> Это вообще о чём? Можно ссылку?

Кроме двух pad abort где тоже садился весь корабль (капсула - не возражаю) он уже раньше, еще до Драгонов, с Фальконом-1, выполнил два запуска - когда корабль-муляж выводился на суборбитальную и с использованием разгонного блока, (или служебного отсека), возвращался назад и садился на космодроме, как и New Shepard. Эта схема коммерческого интереса не имеет, так как доля полезного груза резко уменьшается, работу в этом направлении в настоящий момент он ведет рекламно-теоретически. Смотри новости за 2008 - 2012 года на spaceflight.com и им аналогичных.

> Баржу он торпедирует маленьким разгонным блоком, который небольшой спутник на суборбиталку вытолкнул.

А когда ТТХ обсуждаются, почему то эту мелкую херню сравнивают с Протонами, ведь ТТХ которые нарисовал МАСК - круче.

> Делают концепт дизайна, смотрят на реакцию профильной прессы, используют наработки в будущих серийных машинах. Не обещают "через 5 лет, в каждом семье будет летающая машина за 5тыщ баксов".

Не обещают? Вполне себе обещаний миллион было, взять хотя бы обещание Форда автомобиль в каждую семью. Щас беспилотные авто во всю обещают, включая наш КамАЗ. Лукавишь ты тут. Макс бабкхнул концепт, который будет допиливать до рабочего состояния, ну так и подождем, посмотрим.

> Вполне себе обещаний миллион было, взять хотя бы обещание Форда автомобиль в каждую семью.

В США 800 легковушек на 1000 человек. Конечно не в каждую семью, но если сравнивать с обещанием порядок получается примерно тот же. Посмотрим что выйдет у Маска.

> Щас беспилотные авто во всю обещают, включая наш КамАЗ.

Прям со сроками и ценами?

> Макс бабкхнул концепт

В котором ничего революционного нет, зато есть куча конструктивных косяков.

> Даже камазы показывали, которые едут сами.

КамАЗ, который едет по дороге общего пользования из Владивостока в Москву это сродни полету на Марс по степени реализации.

> Чего??? Камаз он есть, он существует. И даже ездить научился самостоятельно.

Ракета есть, она существует, и даже приземляться умеет.

> Что ты несешь? Той ракеты, что нарисована в презентации нет и быть не может физически

Той программы, которая позволит Камазу проехать без пилота от Владивостока до Москвы, нет и не может быть физически

> Ты реально тупой, или потом скажешь, что это троллинг такой смешной был?

Никакого тролинга, обычное несовпадение позиций. Если все, кто с тобой не согласны идиоты и глупцы, ну тогда да, я тоже тупой.