Сколько денег сэкономили на глазах ослепших москвичей?

zergulio.livejournal.com — Про нашумевшую историю с ослепшими людьми в московской клинике, думаю, наслышаны все. Если нет, то подробности легко найдете, это произошло в НИИ Гельмгольца. А теперь самое время ознакомиться с описанием ситуации "изнутри".
Новости, Общество | Zergulio 06:03 03.10.2016
17 комментариев | 73 за, 0 против |
#1 | 06:06 03.10.2016 | Кому: Всем
Вот что бывает, когда врач озабочен заработком денег.

Недаром умные люди требуют ставить их на полное обеспечение.
#2 | 06:09 03.10.2016 | Кому: Всем
А можно текст сюда выложить?
У меня отец там лечится.
Ringo
шутил про красные линии »
#3 | 06:12 03.10.2016 | Кому: Всем
Врачи-вредители...
#4 | 06:13 03.10.2016 | Кому: Всем
Что там было? Синегнойная палочка опять?
#5 | 06:25 03.10.2016 | Кому: Chipeska
Мир глазных врачей очень маленький. Они боятся потерять работу, поэтому стараются молчать. На условиях анонимности классные офтальмологи объяснили суть катастрофы в Москве.

Есть препарат Авастин по 16 мл во флаконе. Он сделан для внутривенного введения. Был разработан для лечения опухолей: когда опухоль растет, ее рост обеспечивают кровеносные сосуды, которые тоже быстро растут. Авастин тормозит рост кровеносных сосудов, а без питания опухоль расти не может.

16 мл предназначены для внутривенного введения. Залез во флакон иголкой – выкинул флакон, даже если в нем что-то осталось, чтобы е попали микробы.

А еще, Авастин не имеет глазного применения – никто не знает, как его применять для глаз, в инструкции про глаза не написано ничего.
В глазных болезнях тоже есть патология, которая связана с ростом сосудов. Для ее лечения существует другой препарат – Луцентис. Он есть как раз для глазного применения, стоит примерно столько же, сколько флакон Авастина, но в нем ВНИМАНИЕ! 0,23 миллилитра. Т.е. – примерно в 68(!) раз меньше по объему.
[censored]
Авастин и Луцентис – препараты, которые относятся к одной группе (примерно как пенициллин и ампициллин), но это РАЗНЫЕ препараты. Зато какая разница в цене дозы! А если за дозу брать с пациента тысяч 10 – представляете, как получается круто? Даже если и меньше 10-ки – тоже неслабый навар.

И вот в институте Гельмгольца, которым руководит господин по фамилии Нероев, придумали «ноу-хау»: совали иголку много раз во флакон для внутривенного применения и кололи множеству больных в глаза (и это, повторюсь, при отсутствии разрешения на такое применение Авастина).

И засунули, видимо, на одном из сований иголки, во флакон инфекцию, нарушив стерильность (при том, что стерильность известна в медицине не одну сотню лет).

А глаз – орган особенный. В нем внутри нет кровеносных сосудов, по которым могли бы приплыть антитела или кровяные тельца и убить микробов. Микробы в глазу размножаются как в термостате: питания много, врагов нет.

И больные выдали, как говорят врачи, классическую картину инфекции в глазу.

Нероеву как руководителю медицинского учреждения корячится уголовное дело, он сейчас наверняка подключит все свои немаленькие связи, попытается давить на прокуратуру и следственный комитет, или в крайнем случае свалить все на стрелочников на уровне медсестры, державшейся за иголку. Наблюдаем.

Посмотрим, к каким выводам придут Минздрав и Следственный комитет.

UPD. Вот врач клиники признается в том, что не только кололи Авастин, но и делают это 10 лет:[censored]

А вот сайт производителя, отдельно указано, что препарат НЕ предназначен для интравиального введения (внутрь глаза):[censored]

Так что здесь либо несанкционированные испытания препарата в интересах западной фармкомпании, либо банальная экономия и как следствие - занесли инфекцию.
#6 | 06:33 03.10.2016 | Кому: Всем
UPD. Еще одно подтверждение версии с экономией:[censored]

«Авастин» и «Луцентис» отличаются между собой только небольшой частью молекулы. «Луцентис» стоит порядка 46, и он идет на одного пациента, «Авастин» также стоит в районе 45, но его можно разделить на 10 или даже 20 пациентов, там большая ампула. Мы работаем по полису ОМС. И есть алгоритм, который мы должны выполнить, чтобы получить деньги. В 2015 году лечение возрастной макулярной дегенерации оценивалось в 7 тысяч рублей. О каком лечении «Луцентисом» можно говорить за 7 тысяч рублей? За неимением большего вынуждены колоть «Авастин». Говорить о том, что у «Авастина» больше побочных действий, я бы не стал. Да, у него немножко ниже эффективность».
#7 | 06:34 03.10.2016 | Кому: Всем
Пиздец, у меня у бати итак один глаз остался, еще такое О_о
#8 | 06:38 03.10.2016 | Кому: Всем
Учитывая, что по слухам с пациентов брали по 10 000 рублей за процедуру, флакончик толкали в 10-20 раз дороже? Круто. Правда везет только первому пациенту, после вскрытия ампула уже нестерильна.
#9 | 06:45 03.10.2016 | Кому: Chipeska
> Пиздец, у меня у бати итак один глаз остался, еще такое О_о

лучше следить, чтобы ампулу при пациенте вскрывали, в противном случае от процедуры лучше отказаться.

у нас даже в ветклинике показывают дату изготовления препарата и стерильность упаковки. а тут к живым людям вот так относятся, да еще и деньги за это берут.
#10 | 06:55 03.10.2016 | Кому: KRash
>лучше следить, чтобы ампулу при пациенте вскрывали, в противном случае от процедуры лучше отказаться.

А если пациент не видит, в смысле очень плохо видит, слеп. Ну как откажешься от процедуры? Если доктор прописал.
#11 | 06:56 03.10.2016 | Кому: KRash
> лучше следить, чтобы ампулу при пациенте вскрывали, в противном случае от процедуры лучше отказаться.

Да у меня родители вообще счастливы были, что попали туда, ибо каждый год отцу приходится ездить в Москву на процедуры, дабы зрение на глазу сохранить, а тут такое.
#12 | 07:02 03.10.2016 | Кому: Ovnyk
> А если пациент не видит, в смысле очень плохо видит, слеп. Ну как откажешься от процедуры? Если доктор прописал.

если честно не знаю, я в больницы не так часто хожу. в ветклинике заметил, что с определённого момента стали настойчиво показывать срок годности препарата и упаковку, потом об этом задумался, для чего оно так делается.
теперь вот есть наглядное представление, что бывает, если упаковка не будет стерильной.

ну а если пациент совсем не видит, то, наверное, лучше взять с собой кого-нибудь из родственников, чтобы за этим проследили.
#13 | 07:04 03.10.2016 | Кому: KRash
Тоже не совсем удобно, а если лежишь в стационаре? Так что тут всё целиком на совести врачей.
#14 | 07:09 03.10.2016 | Кому: Ovnyk
> Тоже не совсем удобно, а если лежишь в стационаре? Так что тут всё целиком на совести врачей.

да понятно за всем не уследишь. в современном мире вообще таких новостей не должно быть, но как видишь, среди врачей, тоже полно распиздяев, которые полагаются на авось.
#15 | 07:12 03.10.2016 | Кому: Всем
Эффективные менеджеры.
#16 | 09:10 03.10.2016 | Кому: Всем
Атас. Делал недавно операцию на глаз выбирал между ними и мнтк. Цена сравнимая (в Гельмгольце на 15% меньше было). Но обшарпанность и общий похуизм направил меня в мнтк. Похоже - удачно выбрал.
#17 | 09:43 03.10.2016 | Кому: KRash
> срок годности препарата и упаковку, потом об этом задумался, для чего оно так делается.

например я, если в сознании, никогда в жизни не дам себе сделать укол неизвестным мне препаратом
те перед уколом его при мне должны вскрыть, набрать в шприц и только потом уколоть мне

я просто медикаментозный аллергик и из-за врачебной халатности выхватить анафилактический шок и сдохнуть мне как-то совсем не улыбается

давным давно на мои эти требования доктора возмущались, а сейчас даже просить не приходится
если что-то нужно колоть демонстративно при тебе вскрывают упаковку, набирают одной иглой препарат, потом меняют иглу и колЮть!

более того, если прописаны колеса, я на пост сестер прихожу и требую, что бы колесо выдавили из упаковки при мне, все по тем же самым причинам, потому как если сестра случайно ошибется и даст антибиотик не Иванову, а Петрову, то им в принципе будет похуй, а я сдохну еще до того как они забегать и засуетиться успеют
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.