Катехон.com

katehon.com — Хочу поинтересоваться у контингента, есть ли у кого-то мнение по поводу данного сайта, причин, по которым его форсят на вотте, а также в целом, по поводу граждан, на серьёзных щах объявляющих себя князьями, несмотря на отмену сословного строя. Есть у кого информация на эту тему или, может, обоснованное мнение? Что за граждане, за что ратуют? Я просто хочу разобраться.
Новости, Общество | visionary 18:15 23.09.2016
39 комментариев | 60 за, 5 против |
#1 | 18:20 23.09.2016 | Кому: Всем
> по поводу граждан, на серьёзных щах объявляющих себя князьями, несмотря на отмену сословного строя

Это Гога Романов с матушкой-гипножабой штоле?
Или у нас тут уже свои дворяне вылупились?
#2 | 18:21 23.09.2016 | Кому: Шпиль
> Это Гога Романов с матушкой-гипножабой штоле?

См. по ссылке один из соучредителей распространяемого здесь сайта.
#3 | 18:22 23.09.2016 | Кому: Всем
Это спамер, на мой взгляд, пользующийся Воттом.
#4 | 18:23 23.09.2016 | Кому: Всем
А вообще, вотт наблюдения Ерша:[censored]
Тут целый выводок православных хоругвеносцев-рукопожатцев.
Яростно выступают за бога царя и отечество, попутно борются с ювеналкой.
#5 | 18:25 23.09.2016 | Кому: Всем
> Хочу поинтересоваться у контингента, есть ли у кого-то мнение по поводу данного сайта

Правила настоятельно рекомендуют мне его не высказывать.
#6 | 18:26 23.09.2016 | Кому: Всем
"Наблюдательный совет" доставляет. Одно не ясно, как там Глазьев затисался? На остальных клеймо не где ставить.
#7 | 18:27 23.09.2016 | Кому: Шпиль
> А вообще, вотт наблюдения Ерша:

Мощно.
#8 | 18:29 23.09.2016 | Кому: kirillkor
> Правила настоятельно рекомендуют мне его не высказывать.

Какой-то ты тщедушный комментатор!!
#9 | 18:32 23.09.2016 | Кому: Crazy_Horse
> Какой-то ты тщедушный комментатор!!

Так работает естественный отбор. Выживают тщедушнейшие!!!
#10 | 18:32 23.09.2016 | Кому: Crazy_Horse
> Какой-то ты тщедушный комментатор!!

Почему это? Вот Лёхе я адресно хамил. Но это глыба. Об него не стыдно убиться.

А эти.... Это будет позор.
#11 | 18:33 23.09.2016 | Кому: siex
> не где

негде
#12 | 18:38 23.09.2016 | Кому: siex
> "Наблюдательный совет" доставляет.

Я когда первый раз прочитал это "Зураб Чавчавадзе. Князь." полчаса проржаться не мог. Они ж, блять, это серьёзно.

[censored]
#13 | 18:39 23.09.2016 | Кому: kirillkor
> Лёхе я адресно хамил. Но это глыба. Об него не стыдно убиться.

Что имеем - не храним, потеряем - плачем.
Верните Лёху!!!
#14 | 18:44 23.09.2016 | Кому: visionary
> Так работает естественный отбор. Выживают тщедушнейшие!!!

Я запомнил твой совет от 04.09.12 :)
#15 | 18:47 23.09.2016 | Кому: Всем
Да тут вообще анархия.Нас все бросили, где администрация вотт.ру???
Последняя новость в стенгазете 2,5 месячной давности.
На допросы в камеру не волокут следственный кабинет не вызывают. Пару недель назад отметились, но это из-за разборок каких-то чудиков.
Че твориться, как жыыть дальше? Где расстрелы, где мясорубки?
#16 | 18:50 23.09.2016 | Кому: Crazy_Horse
> Я запомнил твой совет от 04.09.12 :)

Ты про[censored] )
#17 | 18:55 23.09.2016 | Кому: ГДГ
> Нас все бросили, где администрация вотт.ру???

Ой накличешь беду!
Ой молчи лучше!
Ой зайдут в тред ники красные, да разукрасят кого в серый, а кого и в полосочку.
#18 | 19:02 23.09.2016 | Кому: ГДГ
> Че твориться, как жыыть дальше? Где расстрелы, где мясорубки?

Нажми бардак-баттон и получишь ответы на все свои вопросы!!!
#19 | 19:09 23.09.2016 | Кому: Всем
Так этож семейка спамеров. В топку их говносайтики.
#20 | 19:24 23.09.2016 | Кому: visionary
> Ты про это? )

Вотт! Берите пример с камрада, когда он сам ищет линк на свой каммент!!
#21 | 19:26 23.09.2016 | Кому: Всем
> есть ли у кого-то мнение по поводу данного сайта, причин, по которым его форсят на вотте

Обычный желтушный сайт, перманентно публикующий фуфло. Судя по постоянству - на коммерческой основе, в противном случае давно был бы забанен. Никогда не приводит ссылки на источники информации (поскольку берет ее либо с таких же зарубежных говносайтиков либо попросту высасывает из пальца). Лично у меня находится в списке имени Муму и давно топится вне зависимости от содержания поста.
#22 | 19:28 23.09.2016 | Кому: Всем
А я давно пейсал, что они какие-то мутные![censored]
#23 | 19:30 23.09.2016 | Кому: Crazy_Horse
> Вотт! Берите пример с камрада, когда он сам ищет линк на свой каммент!!

Спорим, есть такие комменты, на которые он не будет линк искать???
#24 | 19:35 23.09.2016 | Кому: Вилиор
[смотрит с подозрением]
Я не узнаю вас в гриме!
Здорова, как сам, как внук?
#25 | 19:45 23.09.2016 | Кому: Шпиль
> Или у нас тут уже свои дворяне вылупились?

Тащемта мой прадед 100%й дворянин, но при этом был всячески за революцию. Себя к дворянам никоем образом относить понятное дело не могу.
А все кто визжат о том что они всякие дворяне это ж натуральные дети лейтенанта Шмидта
#26 | 19:52 23.09.2016 | Кому: Всем
Какие прекрасные люди в наблюдательном совете: тут тебе и Чавчавадзе, тут и Дугин, тут и Малофеев. Вах, как корошо.
#27 | 20:16 23.09.2016 | Кому: siex
> как там Глазьев затисался?

а чем так знаменит академик, и за что его так любят на Вотте?
pAd104ka
СВ-бот »
#28 | 21:14 23.09.2016 | Кому: Всем
кое-кто уже давным давно разбирал и малофеевых, и чавчавадзе... и дугиных
и СиП
и ещё кое-кого)
очень забавно наблюдать, когда такой поток катехона на вотте не блокируется ВООБЩЕ никак, не смотря на откровенно вражескую сущность владельцев. А ведь они покруче всяких навальнеров. И они умеют эксплуатировать патриотические чувства граждан.
Одним словом - власовцы (с огромными финансовыми ресурсами и с хорошими связями не только в России), которые просто пытаются выглядеть патриотами т.к. это сейчас востребовано.
И почему удивляться за Глазьева?
Член гайдаровского правительства, который на ровне со всеми разделяет ответственность за весь тот пиздец девяностых. Что в нём хорошего?
#29 | 22:06 23.09.2016 | Кому: ГДГ
> Че творит[]ся, как жыыть дальше?

[censored]
Дальше пиши тся/ться правильно! :-)

> Где расстрелы, где мясорубки?


Я тоже скучаю.

ПГМ всего катехона мне противен.
#30 | 04:24 24.09.2016 | Кому: Шпиль
Значит не зря я царьград топлю, буду и остальные
#31 | 05:03 24.09.2016 | Кому: Всем
Я уже как-то писал, что на Вотте[censored] И как правило я его топлю.
#32 | 08:41 24.09.2016 | Кому: Всем
Интересно, во всей переписке не увидел претензий к содержанию размещаемого на vott контента от Катехона. Если постят какую-то хурму, то можно откоментить и заминусовать напрочь, если годная аналитика - наоборот. Дискуссия из пальца высосана.
pAd104ka
СВ-бот »
#33 | 10:10 24.09.2016 | Кому: filolog-esm
а что там такого в содержании?
#34 | 10:29 24.09.2016 | Кому: Всем
ну так и что порешили ?
забанить ?
#35 | 11:21 24.09.2016 | Кому: serega_2013
> забанить ?

мне кажется, это не вам решать. то, что я публикую ссылки на Катехон — я согласовал с администрацией ВОТТ, все по правилам. если вам не нравится сайт, это еще не значит, что его должны заблокировать.
#36 | 14:30 24.09.2016 | Кому: DonKiFot
> все по правилам

А где на катехоне ссылка на вотт, которая должна быть по правилам?
#37 | 14:34 24.09.2016 | Кому: Морфей
> А где на катехоне ссылка на вотт, которая должна быть по правилам?

Ссылка стоит на[censored] за оба сайта, это согласовано с bagurka
#38 | 15:44 24.09.2016 | Кому: DonKiFot
> я публикую ссылки на Катехон

платят-то хоть нормально?
Ведь явно не за идею борешься)
#39 | 15:50 24.09.2016 | Кому: Illais
> Ведь явно не за идею борешься

За идею.

> платят-то хоть нормально?


И платят нормально.

Камрад, разве ты бы отказался от работы, которая не противоречит и даже соответствует твоим идеологическим убеждениям?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.