Священник возлюбивший школьницу.

life.ru — Под Томском священник оборудовал в храме комнату для свиданий со школьницей. Православненько так. В школе обязательно должно быть ОПК! Без оного никуда, нужно объяснять никчемным детишкам, что стучать на попов небогоугодно и греховно!
Новости, Общество | Chipeska 11:57 15.09.2016
103 комментария | 128 за, 13 против |
Hural
В дурдоме »
#51 | 14:57 15.09.2016 | Кому: xxx
> Я что-то пропустил или паладинов осталось только 12?!

10 паладинов пошли купаться в море...
стих
#52 | 15:01 15.09.2016 | Кому: xxx
> Я что-то пропустил или паладинов осталось только 12?!

вон 13 отметился, еще 2-е где то пропадают
#53 | 15:03 15.09.2016 | Кому: xxx
> Я что-то пропустил или паладинов осталось только 12?!

Остальные еще уроки не сделали, мамы за комп не пускают.
#54 | 04:30 16.09.2016 | Кому: СвирепыйБамбр
>Ты что-то не то понял. Я не состою в организациях, конкурирующих с РПЦ и пашущих с ней одно поле.

А коментишь так, как будто состоишь.
#55 | 04:34 16.09.2016 | Кому: DiNecromA
>Завтра отменят всякие плюшки для религий? Было бы круто глянуть!

В России плюшки для религий отменялись регулярно и царями и большевиками.
#56 | 04:47 16.09.2016 | Кому: Crypt
> То есть неувиновный просто так убежал в другую страну? Ну да ладно.
> Только вот такой вопрос - когда вина будет доказана - получается педофил долгое время после обнародования инфы продолжал быть священником с разрешения руководства?

Камрад, вот безотносительно церкви, просто общая ситуация: некого гражданина обвиняют в изнасиловании, к примеру. Руководство его конторы как должно поступать - сходу увольнять его нахуй, чтобы избежать репутационных потерь? Или таки дождаться окончания следствия и суда? Среди меня есть мнение, что неплохо бы обождать для ясности, случаи-то ведь[censored] бывают.

Если в обычных конторах это нормальное поведение - принимать меры к человеку, основываясь на серьёзных доказательствах, а не на голословных обвинениях, то почему в церкви должно быть по-другому?
#57 | 04:50 16.09.2016 | Кому: Chipeska
> Ну, вероятно заявляют че нить типа "Диавол искусил несчтастного"

Это когда они такое заявляли? Прецеденты были? Поделись.

> ну или "а он у нас уже неделю как не работает, вотя заявление об увольнении", как обычно короче.


Т.е. такое поведение церковью порицается и карается (в меру возможностей) и боссы отрекутся от накосячившего и выпиздят его. При чём тут тогда "православненько так"?
Crypt
Ебанько »
#58 | 04:53 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Руководство его конторы как должно поступать - сходу увольнять его нахуй, чтобы избежать репутационных потерь?

ИМХО.
Это зависит от конторы. Разъясню. Если это ИП по доставке фруктов на рынок с ближайших колхозов в Задрищенске - всем насрать. Если это, будем говорить прямо, один из символов государства - это уже не насрать.
На данный момент выглядит так: священнослужители с саном - насилуют детей и бегают от правоохранительных органов. А верховенство РПЦ никак на это не реагирует.

В крайнем случае, если окажется виноватым - всегда можно будет извиниться и восстановить. Если человек не идиот - он поймёт почему так и примет.
P.S. "Жена Цезаря вне подозрений!"
#59 | 05:07 16.09.2016 | Кому: Crypt
> ИМХО.
> Это зависит от конторы. Разъясню. Если это ИП по доставке фруктов на рынок с ближайших колхозов в Задрищенске - всем насрать. Если это, будем говорить прямо, один из символов государства - это уже не насрать.

Ну, скажем, если какого-нибудь учителя ученица обвинит в домогательстве и развратных действиях - директор школы и завуч должны его немедленно осудить и уволить или дождаться законного разбирательства?

> На данный момент выглядит так: священнослужители с саном - насилуют детей и бегают от правоохранительных органов. А верховенство РПЦ никак на это не реагирует.


Погуглил. Уже не бегает, 7-го сентября его сюда заслали, сейчас в СИЗО чалится.

Попутно нагуглил несколько статей от попов в защиту неуиновника - полное одобрение его поведения (что сбежал от следствия, якобы спасаясь от "угрозы несправедливого осуждения") выглядит неприглядно, да.

> В крайнем случае, если окажется виноватым - всегда можно будет извиниться и восстановить. Если человек не идиот - он поймёт почему так и примет.


А мне это кажется абсолютно несправедливым и неправильным. Утереться после такого, конечно, можно, но "если человек не идиот" тут не при чём.
#60 | 05:09 16.09.2016 | Кому: Ерш
> При чём тут тогда "православненько так"?

По наезду на православие и особенно на РПЦ.
Почему аативно наезжают? Об этом можно толко догадываться.
#61 | 05:13 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
Было бы круто! Тогда религия превратилась бы в аналог толкиенистов!
Crypt
Ебанько »
#62 | 05:18 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Ну, скажем, если какого-нибудь учителя ученица обвинит в домогательстве и развратных действиях - директор школы и завуч должны его немедленно осудить и уволить или дождаться законного разбирательства?

Отстранить от занятий, отправить в отпуск - наверняка.

> Погуглил. Уже не бегает, 7-го сентября его сюда заслали, сейчас в СИЗО чалится.


Вопрос в том сколько бегал до этого. Аж в другую страну.

> выглядит неприглядно, да.


О чём и речь. А это тень на государство и на её жителей. В том числе и на меня, и на тебя.

> А мне это кажется абсолютно несправедливым и неправильным. Утереться после такого, конечно, можно, но "если человек не идиот" тут не при чём.


Именно, что причём. Имхо, тут уважительная причина для временного отстранения. И умный человек это понять сможет.
Crypt
Ебанько »
#63 | 05:19 16.09.2016 | Кому: DiNecromA
> Было бы круто! Тогда религия превратилась бы в аналог толкиенистов!

Ты не веришь в Эру Илуватара?!?
#64 | 05:40 16.09.2016 | Кому: Crypt
> Именно, что причём. Имхо, тут уважительная причина для временного отстранения. И умный человек это понять сможет.

Она не уважительная и незаконная. На себя примерь - к примеру,[censored] и обеспечила тебе мало того, что геморрой с полицией, так ещё и от работы тебя отстраняют, на основании голословного обвинения ёбнутой бабы.
#65 | 05:47 16.09.2016 | Кому: Ерш
> > Ну, вероятно заявляют че нить типа "Диавол искусил несчтастного"
>
> Это когда они такое заявляли? Прецеденты были? Поделись.
>

[censored]

> Т.е. такое поведение церковью порицается и карается (в меру возможностей) и боссы отрекутся от накосячившего и выпиздят его. При чём тут тогда "православненько так"?


Сам факт того что у торговцев верой, случаются подобные прецеденты, говорит о том что они такие же жалкие людишки с комплексами грехами и полным набором недостатков. НО! Однако ж решившие, что они с какого то хера могут рассказывать другим, как правильно жить, в кого верить, и сколько бабла в храм заносить, плюс лезут без вазелина в учебные заведения. Что харрактерно их бог их за подобное не карает, попцы шустренько валят зарубеж, видать чтобы длань господня в виде полиции не настигла.

РПЦ это блин не МВД и не госдума, это контора которая как буд-то бы должна быть непогрешима, в противном случае её суть и ценность пропадает, и у людей оснащенных мозгом (комплектация не самая распространенная, но все же), начинают возникать вопросы.
#66 | 05:53 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> По наезду на православие и особенно на РПЦ.
> Почему аативно наезжают? Об этом можно толко догадываться.

Случай далеко не первый, да и не последний.
И не только у РПЦ но и у католиков, для меня все одно. Ибо их системы позволяют существовать в них таким вот уродам.
#67 | 05:55 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>[censored]

А. Тонко, по-заграничному!!!

> Сам факт того что у торговцев верой, случаются подобные прецеденты, говорит о том что они такие же жалкие людишки с комплексами грехами и полным набором недостатков. НО! Однако ж решившие, что они с какого то хера могут рассакзывать другим, как правильно жить, в кого верить, и сколько бабла в храм заносить.


Естессно.

> РПЦ это блин не МВД и не госдума, это контора которая как буд-то бы должна быть непогрешима, в противном случае её суть и ценность пропадает, и у людей оснащенных мозгом, начинают возникать вопросы.


Ну, абсолютной непогрешимости у них в концепции вроде как и нет. Тут больше вопрос про работу механизмов самоочищения от неизбежно затесавшихся уродов - работают они или нет?
#68 | 05:57 16.09.2016 | Кому: Chipeska
> И не только у РПЦ но и у католиков, для меня все одно..

[шепчет]
Ви таки забили пro школу номеr 57!!!
#69 | 05:58 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Ви таки забили пro школу номеr 57!!!

а че там? Я просто не следил за новостями.
Crypt
Ебанько »
#70 | 06:02 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Она не уважительная и незаконная. На себя примерь - к примеру, какая-нибудь упоротая пизда на ровном месте обвинила тебя в изнасиловании и обеспечила тебе мало того, что геморрой с полицией, так ещё и от работы тебя отстраняют, на основании голословного обвинения ёбнутой бабы.

Нечего тут примерять. Имхо, к учителям, полиции, врачам, священникам, чиновникам совсем другие требования, нежели к докеру, таксисту или механизатору.

И обвинения в изнасиловании от взрослой женщины к таксисту - это нифига не обвинение учителя в совращении ребёнка.
Ты бы продолжил отводить свою дочь в школу, зная что её учитель может её изнасиловать?
#71 | 06:14 16.09.2016 | Кому: Chipeska
> а че там? Я просто не следил за новостями.

О-оо, ты чего, это ж натурально событие года!! Если вкратце - в илитной школе для илитных детей еврейский учебный состав годами огуливал воспитуемых.

На эту тему на удивление удачно Ябожена выступила:

[censored]
#72 | 06:21 16.09.2016 | Кому: Crypt
> Нечего тут примерять. Имхо, к учителям, полиции, врачам, священникам, чиновникам совсем другие требования, нежели к докеру, таксисту или механизатору.

Почему это?

> И обвинения в изнасиловании от взрослой женщины к таксисту - это нифига не обвинение учителя в совращении ребёнка.

> Ты бы продолжил отводить свою дочь в школу, зная что её учитель может её изнасиловать?

Здесь ключевое - "зная". В реалиях это будет зависеть от знакомства с обстоятельствами и степенью доверия к обвинителю/обвиняемому.
Crypt
Ебанько »
#73 | 06:27 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Почему это?

Имхо, потому что о них зависит жизнь и развитие общества в дальнейшем.

> Здесь ключевое - "зная". В реалиях это будет зависеть от знакомства с обстоятельствами и степенью доверия к обвинителю/обвиняемому.


То есть ты уже оперируешь такими понятиями "доверие", а нифига не "судебное решение" и "факты".
Мошенники потому и мошенники, что обманывают тех, кто им "доверился".
#74 | 06:37 16.09.2016 | Кому: Crypt
> Имхо, потому что о них зависит жизнь и развитие общества в дальнейшем.

Ну вот на этом основании отказывать им в презумпции невиновности - как-то перебор.

> То есть ты уже оперируешь такими понятиями "доверие", а нифига не "судебное решение" и "факты".


Мы же обсуждаем ситуацию, когда один гражданин обвинил другого гражданина, а следствия/суда ещё не было.
Crypt
Ебанько »
#75 | 06:42 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Ну вот на этом основании отказывать им в презумпции невиновности - как-то перебор.

А я не призывают отказывать. Временное отстранение - это не признание вины. Это карантин "кабы чего не вышло"
Crypt
Ебанько »
#76 | 06:45 16.09.2016 | Кому: Ерш
> Мы же обсуждаем ситуацию, когда один гражданин обвинил другого гражданина, а следствия/суда ещё не было.

Ну да. Но, имхо, как я и говорил, в некоторых случаях лучше перебздеть, чем не до бздеть.
А за ложные обвинение - карать нещадно.
#77 | 07:01 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Ибо их системы позволяют существовать в них таким вот уродам.

Нарисуй мне художник систему
Где уродов не существует
Отними свободу воли Создатель
Чтобы уродов в принципе не стало.
#78 | 07:04 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> Нарисуй мне художник систему
> Где уродов не существует
> Отними свободу воли Создатель
> Чтобы уродов в принципе не стало.

Тогда нехер рассказывать о боге, и втирать людям заповеди на правах экспертов, коли сами рылом не вышли. И чтоб на пушечный выстрел к детям не подходили.
Когда патриарх и ему подобные начинают учит "как нужно жить" мне тут же вспоминаются все случаю их же стяжательства, разврат, и нарушения всех заповедей об которых они так любят рассказывать.

Бочка меда с куском говна в ней, это бочка говна.
#79 | 07:05 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Однако ж решившие, что они с какого то хера могут рассказывать другим, как правильно жить, в кого верить,

А ты сейчас чем занимаешься? Тем же самым, рассказываешь другим как правильно жить, по твоему правильно.)))
Ты то с какого хера кинулся жизни учить?
#80 | 07:10 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> А ты сейчас чем занимаешься? Тем же самым, рассказываешь другим как правильно жить, по твоему правильно.)))

Передергивание и перевод стрелок не прокатят.

НУ и это, по теме, я считаю что с детьми нельзя заниматься сексом, даже если ты священник. Я "учу" тебя этому, хочешь поспорить?
#81 | 07:13 16.09.2016 | Кому: Crypt
> А за ложные обвинение - карать нещадно.

Вот с этим условием - да, можно. А без него получается, что совершенно безнаказанно можно травить неприглянувшегося гражданина.
#82 | 07:16 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Тогда нехер рассказывать о боге, и втирать людям заповеди на правах экспертов, коли сами рылом не вышли.

А ты рылом вышел поповские грехи обличать?)))
Ты совсем-совсем святой грешную РПЦ чморить?)))
Тебе не нравится, что попы призывают божьи заповеди пропагандируют? А чем для тебя плохи заповеди божьи?
#83 | 07:20 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> А ты рылом вышел поповские грехи обличать?)))

Да=) Я гражданин РФ, я вижу поповскую херню в сми, в жизни, и совершенно справедливо негодую. Или ты считаешь что обычным гражданам не по рангу возмущаться развратным действиям попов?

> Ты совсем-совсем святой грешную РПЦ чморить?)))


Я не утверждал этого, деятели рпц ничем не лучше меня, хотя нет, я хотя бы не сру людям в голову, не учу их тому чего сам не делаю.

> Тебе не нравится, что попы призывают божьи заповеди пропагандируют? А чем для тебя плохи заповеди божьи?


Заповеди божьи мне нравятся, мне не нравится что те кто их пропагандирует, сами же не соблюдают, оскорбляя саму суть этих заповедей и веру в целом.
#84 | 07:21 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>> А ты сейчас чем занимаешься? Тем же самым, рассказываешь другим как правильно жить, по твоему правильно.)))

>Передергивание и перевод стрелок не прокатят.


Какое же передергивание, если ты реально учишь, что попы козлы, а РПЦ банда? Это твои взгляды на "правильную" жизнь и ты это внушаешь читателям паблика!

>НУ и это, по теме, я считаю что с детьми нельзя заниматься сексом, даже если ты священник.


А попы что, педофилию пропагандируют?
#85 | 07:22 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
>
> Какое же передергивание, если ты реально учишь, что попы козлы, а РПЦ банда? Это твои взгляды на "правильную" жизнь и ты это внушаешь читателям паблика!
>

Не не так, не все попы козлы, но РПЦ банда да=)

> А попы что, педофилию пропагандируют?


Ну, судя по всему часть из них оную не порицает, и даже практикует, новость в топике как раз об этом.

Ну и читатели паблика в большинстве, взрослые образованные люди, которые прекрасно ситуацию понимают, что в общем то можно видеть в голосовании. Учить их не нужно.
Crypt
Ебанько »
#86 | 07:25 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> А попы что, педофилию пропагандируют?

"Судите по делам их..."
#87 | 07:25 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Заповеди божьи мне нравятся, мне не нравится что те кто их пропагандирует, сами же не соблюдают, оскорбляя саму суть этих заповедей и веру в целом.

А тебе нравятся аметисты, уверждающие что для жизни по морали человеческой божьи заповеди не нужны, но сами насквозь аморальные? Или таких нет?
#88 | 07:28 16.09.2016 | Кому: Crypt
>Ты не веришь в Эру Илуватара?!?

Верю. Но никаких поблажек!
#89 | 07:29 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> А тебе нравятся аметисты, уверждающие что для жизни по морали человеческой божьи заповеди не нужны, но сами насквозь аморальные? Или таких нет?

А они тут при чем? Топик про то как зловредный аметист огулял ребенка (а ежели и про него было б, то так же в тюрягу на общих основаниях)? Или все же про попа?
Ты реально пытаешься оправдать преступные деяния деятелей рпц ссылаясь на граждан которые себя никогда не выставляли эталонами нравственности и морали?
#90 | 07:32 16.09.2016 | Кому: Chipeska
То есть ты жизни учить вправе, а попы нет?)))

> А попы что, педофилию пропагандируют?

>Ну, судя по всему часть из них оную не порицает, и даже практикует, новость в топике как раз об этом.

Ну так и спортсмены иногда педофилию практикуют и если РПЦ по твоему преступная организация, то и все споротивные федерации тоже.
Ну а какая, делая вывод из твоих суждений, педофильская организация "Минестерство образования", что вообще страшно подумать.)))
#91 | 07:36 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Ты реально пытаешься оправдать преступные деяния деятелей рпц

С какого перепугу ты такую херню придумал?
Просто, опять же, с какого перепугу преступные деяния ОТДЕЛЬНЫХ деятелей РПЦ ты так старательно переносишь на всю церковь?

> ссылаясь на граждан которые себя никогда не выставляли эталонами нравственности и морали?


Аметист, утверждающий что ему для моральной жизни не нужны божьи заповеди этим самым своим утверждением выставляет себя эталоном нравственности и морали.
#92 | 07:37 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> То есть ты жизни учить вправе, а попы нет?)))
>

Да че ты передергиваешь то ну? Я представляю в своем лице какую то структуру?

> Ну так и спортсмены иногда педофилию практикуют и если РПЦ по твоему преступная организация, то и все споротивные федерации тоже.


РПЦ это тоже самое что спортивная федерация? Серьезно?

> Ну а какая, делая вывод из твоих суждений, педофильская организация "Минестерство образования", что вообще страшно подумать.)))


Вообще не понял чего ты сказать хотел.
#93 | 07:42 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> С какого перепугу ты такую херню придумал?
> Просто, опять же, с какого перепугу преступные деяния ОТДЕЛЬНЫХ деятелей РПЦ ты так старательно переносишь на всю церковь?

Еще раз

Если в бочке меда кусок говна, это бочка говна.

Учитывая специфику деятельности РПЦ (они на себя взяли такую ответственность сами), нет у них права так ошибаться, ибо по их же проповедям, господь их должен наказать за такие проколы, но этого не происходит, тем самым они дискредитируют своего бога, убивают веру людей в то что он на самом деле есть.

Через это подобные граждане воспринимаются как типичные шарлатаны, а как в нормальном обществе принято относится к всякого рода жулью играющего на доверии слабых духом?

Я лично, как человек верящий в существование высшей сущности, оскорбляюсь тому, что какая то кучка примазавшихся, обозначила себя посланниками бога, но при этом творит такое за что их бы сжечь надобно.
#94 | 07:42 16.09.2016 | Кому: Chipeska
>Да че ты передергиваешь то ну? Я представляю в своем лице какую то структуру?

Учить жизни и нести в массы свою мораль может только структура?

> Ну а какая, делая вывод из твоих суждений, педофильская организация "Минестерство образования", что вообще страшно подумать.)))


>Вообще не понял чего ты сказать хотел.



А вот это кто написал? Все выводы из посылок твоей логики.

>Ну, судя по всему часть из них оную не порицает, и даже практикует, новость в топике как раз об этом.
#95 | 07:48 16.09.2016 | Кому: Chipeska
> нет у них права так ошибаться, ибо по их же проповедям, господь их должен наказать за такие проколы,

Мне нравится когда ты придумываешь всякую хрень как дрлжна жить церковь и очень строго ее критиуешь за то, что она тебя не слушается.)))
#96 | 07:48 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> Аметист, утверждающий что ему для моральной жизни не нужны божьи заповеди этим самым своим утверждением выставляет себя эталоном нравственности и морали.

В корень зришь. А человек, утверждающий, что может ходить без костылей, выставляет себя чемпионом мира по бегу.
#97 | 07:49 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> Учить жизни и нести в массы свою мораль может только структура?

Это о чем? Топик про это?
Тебе жмет обсудить мою личность, давай отдельный пост и я всенепременно расскажу тебе про свои взгляды на жизнь.
#98 | 07:52 16.09.2016 | Кому: Зри в корень
> А вот это кто написал? Все выводы из посылок твоей логики.
>
> >Ну, судя по всему часть из них оную не порицает, и даже практикует, новость в топике как раз об этом.

Дак и Минобр тут причем? О_о
Топик про них?
Запости новость, обсудим.
#99 | 08:35 16.09.2016 | Кому: ubeybobra
> Так это ж совсем другое дело!
> Поди теперь женится.

Был бы муллой - женился бы, им до 4х раз можно. А православному - нет, шишь, только один. Утесняют православных!!!
#100 | 08:36 16.09.2016 | Кому: Нат
> Мне интересно, где бала мать девочки, когда ее несовершеннолетняя дочь часами где-то пропадала?

Не где-то, а в церкви. Поп позвал ночью на молитву. Так что всё в порядке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.