В пену

РПК-16: новый пулемёт от "Калашникова"

onepamop.livejournal.com — На выставке «Армия-2016» был представлен опытный лёгкий 5,45-мм ручной пулемёт РПК-16 с магазином повышенной ёмкости и «коротким» стволом («штурмовой» вариант). Это инициативная разработка концерна «Калашников». По ссылке - фото пулемёта и видео стрельбы из него.

Видео, Технологии | onepamop 11:33 09.09.2016

18 комментариев | 60 за, 0 против |

Хромой Шайтан »

#1 | 11:36 09.09.2016 | Кому: Всем

Надо уточнить, что РПК-16 разрабатывался под нужды спецов.
В войска если и пойдёт, то только в качестве пулемёта.

Басурман »

#2 | 11:54 09.09.2016 | Кому: Всем

По габаритам на глазок не особо от обычного автомата вроде отличается. Чем он лучше обычного автомата тогда? Правильно понимаю, что темп стрельбы выше? Или еще что-то?

Понимаю вопрос ламерский. Но я ламер и есть, разъясните плз дилетанту.

SBocman »

#3 | 11:56 09.09.2016 | Кому: Всем

А в чем отличие этого изделия, скажем от обычного калаша 5.45?
Автоматический огонь и там и там имеется.
Короткий ствол - автоматически определяет работу на ближних дистанциях
Магазин - ИМХО не определяющий фактор
Единственное в чем вижу отличие - тип патрона, но я сАпсем не спец в этой теме...

Басурман »

#4 | 11:58 09.09.2016 | Кому: SBocman

Я первый спросил!!! :)

tazuja »

#5 | 12:03 09.09.2016 | Кому: Басурман

[censored]

если кратко - то "короткий" РПК-16 всем очень и очень нра, ну и мне тоже
невзирая на куцый ствол и сильный боковой ветер, при оптике поставленной на 4Х народ (самый разный, не только опытные стрелки-"показушники") уверенно валил ростовые мишени на 500 метров одиночными; на 100-200-300 очередями с рук опять же ростовая валится на ура
отдача очень мягкая и комфортная. Стрелял с "рогом", бубны в это время кому-то показывали из делегации, кажется
в общем, премиленький вышел аппаратец
и забегая вперед - да, ствольная коробка и крышка ее у него как у нового АК-12, и да, новый АК-12 это не старый АК-12, и АК-15 вариант его под 7.62
подробности чуть позже
[censored]

СП »

#6 | 12:03 09.09.2016 | Кому: Всем

Визуально, у этого ствол намного массивнее, соответственно упругая деформация при выстреле меньше, а точность выше.

Басурман »

#7 | 12:12 09.09.2016 | Кому: tazuja

> если кратко - то...

Это интересно, да. Но все-таки - в чём отличие чисто технически?

Басурман »

#8 | 12:15 09.09.2016 | Кому: СП

> Визуально, у этого ствол намного массивнее, соответственно упругая деформация при выстреле меньше, а точность выше.

У меня есть тоже догадка, что видимо тут более усиленный аппарат. А значит масса больше чем у автомата. Возможно плюс еще какие-то в автоматике плюшки, что тоже утяжеляет и удорожает его.

Но это догадка чисто, хотелось бы услышать подтверждение (или опровержение) от компетентных товарищей.

tazuja »

#9 | 12:15 09.09.2016 | Кому: Басурман

ээээээ ... а можно вопрос на "3"?

все что я знаю на данный момент по новому пулемету, я изложил выше.
дальше будем посмотреть, как будут его оценивать специалисты, как будут оценивать военные.
сейчас гадать бессмысленно. как и размышлять о том, чем он лучше уже существующих аналогов.

Басурман »

#10 | 12:20 09.09.2016 | Кому: tazuja

> ээээээ ... а можно вопрос на "3"?

Ээээ. Не понял. В смысле "вопрос на 3"?

tazuja »

#11 | 12:29 09.09.2016 | Кому: Басурман

это когда студент не знает ответа, он начинает "торговаться" с преподавателем на счет более легкого вопроса :)

nikopol »

#12 | 12:31 09.09.2016 | Кому: Всем

Объясните пожалуйста, в чем отличие такое пулемета от автомата?

plazmagod »

#13 | 12:44 09.09.2016 | Кому: nikopol

На мой взгляд - потенциальной возможностью поддерживать бОльшую плотность огня. И всё.

Сашич »

#14 | 13:24 09.09.2016 | Кому: Басурман

> Возможно плюс еще какие-то в автоматике плюшки

Он на базе ак-400 сделан.

[censored]

Сашич »

#15 | 13:33 09.09.2016 | Кому: Басурман

> Чем он лучше обычного автомата тогда?

Смотря какого автомата.
Если рассматривать его базу - ак-400, то основное отличие - ствол + в РПК-16 предусмотрена смена ствола - длинный/короткий. Ствол соответственно более толстый.

Лучше в том плане, что можно дольше вести непрерывный огонь без перегрева ствола, а точность - на очень хорошем уровне.

Сашич »

#16 | 13:34 09.09.2016 | Кому: Хромой Шайтан

> В войска если и пойдёт, то только в качестве пулемёта.

Кстати, насчет предыдущего спора. Ствол у него сменный, но вот не быстросъемный. Возможно пока не быстросъемный, но в текущей его итерации ни о какой быстрой замене ствола и речи нет.

Басурман »

#17 | 15:06 09.09.2016 | Кому: tazuja

> это когда студент не знает ответа, он начинает "торговаться" с преподавателем на счет более легкого вопроса :)

Аа :)

врач »

#18 | 18:07 09.09.2016 | Кому: Хромой Шайтан

> В войска если и пойдёт, то только в качестве пулемёта.

Так его и позиционируют в качестве пулемёта. Или я чего-то не понимаю??

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить