В том, что суть бебибокса - это отказ от ребёнка
Форма отказа очень приятная и преподносится как непременное благо
И пропаганда среди населения вполне конкретная "лучше в бебибокс, чем в помойку"
Вообще-то лучше любить и воспитывать, чем в помойку. Зачем вообще эта альтернатива в головах у людей?
Раньше любая форма отказа от ребёнка была в нашем обществе неприемлемой. А сейчас оказывается, что какие-то формы отказа лучше других... ведь не убил же! И вот эту мысль "ведь я же его не убил" и прививает пропаганда бебибокса. Заметь, сейчас этих ящиков полно по России, но пользуются ими крайне редко (якобы потому что не знают) или может знают, но не хотят туда класть? А цель у них - донести мысль, что они
1. Есть
2. Ими можно пользоваться
3. То, что ими вообще пользуются есть благо (ведь не убивают же, ведь не в помойку)
Вот и приводят отказ от ребёнка в норму.
Раньше было дико, а теперь "лучше в бебибокс, чем в помойку"
> насчет вдруг. у нас на всякий случай проводят вакцинацию, военные учения и двери на замок закрывают.
а при чём тут это?
да , в мире есть много всего прафилактического
но каким боком пропаганда отказа от детей является профилактикой убийств?
Вот статистика говорит, что за последние 10 лет количество убийств новорождённых снизилось (так же, как и других бытовых преступлений) Вот может лучше изучить причины и снижать дальше? Нет. Лучше давайт поставим тёплый ящик.
Вот скажи мне, вот довод "лучше в бебибокс, чем на помойку"
Насколько он не вводит в заблуждение? Я могу сказать, что всё лучше, чем убить ребёнка. Лучше ребёнка отдать в детский дом, приёмным рдителям, мало ли что. Всё это лучше, чем убить. Всё это лучше, чем на помойку. Стоит ли это педалировать на гос уровне? В мире вообще много всего, что лучше убийства.
Зачем мне устройства, которые лучше убийства? Офигеть блин помощь населению.
А водка лучше, чем герыч. Лучше с проституткой, чем насиловать. Лучше насиловать проституток, чем маленьких девочек. Лучше отрезать голову собаке, чем человеку. Так навскидку целое поле невероятно гуманных внедрений можно напридумывать.
> Ты предлагаешь уйти в подполье и начать создание партизанских отрядов?
> Ок. А почему это должно стать эффективным методом борьбы против капиталистов?
Я предлагаю не называть сотрудничество борьбой.
> Что важнее - остаться чистым и не замаранным сотрудничеством или важнее победить? М?
Неразборчивость в связях ради победы приводит к печальным результатам. См. историю генерала Власова с единомышленниками.
> Раньше любая форма отказа от ребёнка была в нашем обществе неприемлемой. А сейчас оказывается, что какие-то формы отказа лучше других... ведь не убил же! И вот эту мысль "ведь я же его не убил" и прививает пропаганда бебибокса.
от детей отказывались, отказываются и будут отказываться. одна из форм отказа это убийство, беби-бокс один из способов убийства избежать.
> В том, что суть бебибокса - это отказ от ребёнка
Это - форма. Можно так, можно написать в роддоме на отказ, можно выкинуть в помойку - это все формы, не меняющие сути. Суть - решение мамаши избавиться от своего чада. Наличие/отсутствие формы на суть не влияет никак.
> Форма отказа очень приятная и преподносится как непременное благо
Это понятно, что тебе похуй на возможную спасенную жизнь ребенка - который не замерзнет насмерть в мусорном контейнере, в который его не отнесет очередная ебанашка с формулировкой "что люди подумают, если я приду с ним писать заяву".
Тебе главное, чтобы было благолепие. И говно, которое окружает нас в виде действительности - отсутствие возможности содержать ребенка/наличие деклассированных рожающих женщин - было хотя бы с фасада покрашено белой краской.
Отрицание наличия проблемы - тоже метод борьбы с нею!!!
> Не все заявки на гранты удовлетворяются. Значит, только лишь определенного вида деятельности и соответствия закону недостаточно.
Можно наткнуться на дебила на местах, можно самому криворуко и невнятно составить заявку, где-то можно перегнуть, слишком радикально напирая, скажем, на какие-то проблематичные периоды нашей истории или социальные процессы.
Твои попытки представить, что у нас сейчас тотальная идеологическая цензура, для кого это?
> В чем интерес заказчика?Просто обеспечить тебя интересной работой или получить какой-то результат?
Патриотизм сейчас востребован, вот и думай. Если мне это не претит и я под это могу дать некую советскую повестку, - я этим пользуюсь.
Это помимо того, что существуют законы, и если нормально работать, то, опираясь на них, можно продавить нужное тебе даже если это кому-то не хочется.
> > Результат, как несложно догадаться, - освещение истории в правильном виде, в том числе и ее советского периода, получает его общество, которого ты упорно не замечаешь.
>
> Ты хочешь сказать, что криминально-буржуазный класс, разваливший СССР, дал тебе денег, чтобы ты правильно осветил советский период?
Деньги выбиты, газета выпущена, содержание ее известно, что тебе еще нужно?
Твои заходы про вездесущий буржуазно-криминальный класс, зорко следящий и регулирующий все отправления жизни, надоедают.
я ещё раз скажу
люди, которые несут туда убивать не хотят
люди, которые убивают могут знать тысячи способов отказа от ребёнка, но они убивают.
бебибокс - не является способом избежать убийства детей. Даже там где есть статистика по ним нет подтверждения того, что уменьшилось количество убиств. Нет ни одного факта, подтверждающего спасительность этих ящиков. Есть только странные рассуждения и вымыслы, что туда несут потенциальные убийцы.
Вообще, сложно себе представить такой диалог
- Скажите, зачем вы принесли ребёнка в бебибокс?
- Знаете... я решила его выбросить в окно. потом хотела башкой об угол шваркнуть.. но потом подумала, что я ж люблю его всё-так... лучше сюда уж, чем башкой об угол
Согласись, это диалог с клиническим больным, а не с обычным человеком.
Человек, убивающий ребёнка вряд ли понесёт его туда, а тот, кто принёс, вряд ли убьёт. Это разные люди. И бебибокс рассчитан именно на тех, кто понесёт, а не на сумасшедших.
Ты забываешь про такую мелочь, как национальный интерес. Удивишься, но даже сейчас во время противостояния с западом, мы вынуждены с ним сотрудничаить и пользоваться всем, что можем от него взять
> Неразборчивость в связях ради победы приводит к печальным результатам. См. историю генерала Власова с единомышленниками.
Внезапный Власов, по моему - прекрасно.
А Сталин имевший в союзниках капиталистические страны, которые уже в 46 году объявили нам "холодную войну", он то как у тебя проходит?
Власов, кстати, он не сотрудничал, он нацистам служил и был в подчинении
> > В том, что суть бебибокса - это отказ от ребёнка
>
> Это - форма. Можно так, можно написать в роддоме на отказ, можно выкинуть в помойку - это все формы, не меняющие сути. Суть - решение мамаши избавиться от своего чада. Наличие/отсутствие формы на суть не влияет никак.
во-первых, ты сам сказал, что ящик - это одна из форм отказа
во-вторых форма и содержание есть всегда и у всего.
в-втретьих, бытие очень часто определяет сосзнание
отсутствие влияния формы на содержания - это то, что ты придумал сейчас. и это очень странно
> > Форма отказа очень приятная и преподносится как непременное благо
>
> Это понятно, что тебе похуй на возможную спасенную жизнь ребенка - который не замерзнет насмерть в мусорном контейнере,
тебе уже понятно, что я думаю и что чувствую. Если бы ты мне это заявил в реальности, а не в интернете, то я бы просто дал в морду.
> Тебе главное, чтобы было благолепие. И говно, которое окружает нас в виде действительности - отсутствие возможности содержать ребенка/наличие деклассированных рожающих женщин - было хотя бы с фасада покрашено белой краской.
куда уж мне до тебя
> в который его не отнесет очередная ебанашка с формулировкой "что люди подумают, если я приду с ним писать заяву".
да я уже в курсе что ты за всех всё знаешь
и уж тем более ты уверен в поведении ебанашки
это наводит на неоднозначные выводы
> во-первых, ты сам сказал, что ящик - это одна из форм отказа
Верно, только ты игнорируешь сам факт отказа и атакуешь его форму. Я бы понял, если бы это был мусоропровод, а так - просто смешно и напоминает нежелание некоторых дам заниматься этим при включенном свете.
> во-вторых форма и содержание есть всегда и у всего.
Тоже верно.
> в-втретьих, бытие очень часто определяет сосзнание
Вот! Воот тут ты сам не подозревая того, попал в точку! Давай так: вернем советскую власть с ее желанием и возможностями ставить каждой мамаше новорожденного в жопу градусник: с всевозможным контролем ее поведения по работе/учебе/партийной-комсомольской линии/домовых организаций и прочих уже профильных советских учреждений.
Нельзя? Будем продолжать жить при капитализоме? Ну так, нехер заниматься фантазиями. При возможных решениях нужно не мечтать о идеальных, а применять реальные к той ситуации, которая есть.
Это как с идиотским воем о сексуальном просвещении в школе: сейчас на молодой неокрепший ум половой вопрос бьет из каждого утюга, не говоря уже об телевизоре где подряд крутят шоу "крутятся жопы", матриархальная часть семейства любит смотреть "дно-шоу" Малахова, где обсуждается очередная половая жизнь алкоголика с его дочерью и вообще - интернете с его безднами порнухи.
Куда там скромному советскому двору с его малолетними обитателями.
Но, мы своей широкой грудью встанем за то, чтобы наших детей не совратили! И чтобы они рожали аж в 15 лет и раньше!!!
> Твои попытки представить, что у нас сейчас тотальная идеологическая цензура, для кого это?
Ты хочешь сказать, что не видишь как власть одних оппозиционеров давит, а другим даёт зелёный свет? Не задумываешься о причинах?
> Патриотизм сейчас востребован, вот и думай.
То есть вы за деньги устраиваете народу патриотическое представление.
Народ получает хлеба, зрелищ и не мешает элите. В этом смысл?
> Деньги выбиты, газета выпущена, содержание ее известно, что тебе еще нужно?
Как это что? Понять какие элитные группы и с какой целью финансируют её выпуск. Возможно, они планируют устроить патриотический майдан. Ну, ты же понимаешь о чем я.
> Твои заходы про вездесущий буржуазно-криминальный класс, зорко следящий и регулирующий все отправления жизни, надоедают.
Мои заходы? "Криминально-буржуазный класс контролирует и пожирает страну" - это же ваш тезис, забыл?
[censored]
"А давайте, мы сделаем суды независимыми!". От кого? От этого класса? Это невозможно. Для этого надо разгромить класс и чем-то его заменить. От кого? От власти? В суды будут звонить не от администрации Президента, а кто? – Избранные губернаторы. Хозяева общаков. Местные олигархи. Ну, кто-то же будет звонить!
Если судья – вор, то он будет искать способ красть. Ему нужны будут вознаграждения, и дела будут заказными. Откуда вы возьмете этот новый корпус честных судей в условиях, когда корпус сформирован так, как он сформирован. Или вы считаете, что эти судьи бесконечные изменят свою природу, потому что им не будет звонить кремлевская администрация? Или чекисты не будут им звонить? Ну, кто-то ещё [другой] им позвонит. Это понимает даже человек с начальным средним образованием, любой человек, живущий у нас в стране.
А партии? Ну, сделайте эту «портянку». Будет в ней пятьсот партий. Что дальше? Это сейчас называют «блошиный рынок». И что дальше будет с этим рынком? У каждой партии найдется тот или иной криминальный спонсор. Почему криминальный? Потому что господствующий класс таков. Вот здесь [показывает на рисунке] уже всё сформировалось. И всё, что происходит этажами выше.
Можно сколько угодно менять, но только от этого ничего не изменится. От перестановки мест этих слагаемых сумма классовая не меняется. Этот класс страну дожрёт.
> Ты хочешь сказать, что не видишь как власть одних оппозиционеров давит, а другим даёт зелёный свет? Не задумываешься о причинах?
Каких оппозиционеров и за какие инициативы он давит?
> То есть вы за деньги устраиваете народу патриотическое представление.
Никак без шулерства? "За деньги" подразумевает деньги как самоцель.
То, что здоровая подача нашей истории, в том числе и советского периода, для тебя - "патриотическое представление", говорит о тебе многое
> Народ получает хлеба, зрелищ и не мешает элите. В этом смысл?
Ничего более зрелищного, в век интеренета(причем тут хлеб так и не понял), чем стенгазета не существует, ага.
> > Деньги выбиты, газета выпущена, содержание ее известно, что тебе еще нужно?
> Как это что? Понять какие элитные группы и с какой целью финансируют её выпуск. Возможно, они планируют устроить патриотический майдан.
Погоди, а это что? - "Ты хочешь сказать, что криминально-буржуазный класс, разваливший СССР, дал тебе денег, чтобы ты правильно осветил советский период?"
Только что не верил в данную возможность, тут уже про элитные группы задвигает. Вообще, конечно, - паранойя, элитные группы выделившие целые 3 млн.рублей
>Ну, ты же понимаешь о чем я.
Да не особо.
Историческая газета, воспитывающая патриотизм и уважение к каждому периоду нашей истории, мало для этого подходит. Никаких тебе, Путин слил, ГеБэшная клика с родовыми пятнами совка, антирусская власть и прочего дискурса
> Мои заходы? "Криминально-буржуазный класс контролирует и пожирает страну" - это же ваш тезис, забыл?
Наш. Только о его качествах, как о нечто дико тоталитарном и контролирующем каждый шаг там не было.
Кстати привел бы 1-ый выпуск СИ, че мелочится, за это время же ничего не произошло и не поменялось
> Ты сказал, что "раньше была неприемлемой". Если и раньше, несмотря на все осуждение, такие случаи бывали, то в чем шокирующая разница?
"неприемлемо" означает отношение кого-либо к чему-либо
Так вот раньше общество это резко осуждало. Да, это было, но было на уровне табу, осуждалась любая форма отказа. Раньше у молодой матери даже в голове не возникало мысли о том, что есть варианты: либо воспитывать, либо отдавать. Это равносильно другим табу, о которых я уже писал. Случаи всякого ужаса бывали всегда. Но, шокирующая разница в том, что сейчас люди вполне в состоянии закрывать глаза на суть, просто потому что из обольстили формой.
Ведь как и в случае с отказом от детей, к примеру людоедство было всегда и везде. Только пока ещё не додумались до отдельного людоедского меню в БургерКинге.
Ведь с логикой как у бебибкосеров, наличие такого меню сократит количество сожраных людей. Ведь людоеды начнут ходить в Бургер и кушать человечинку там. Мерзкий пример.. но формально подходит один в один
Я понимаю, сделать такие ящики для домашних животных. Вот в деревнях котят очень часто топят, например, да и в городе тоже выбрасывают все кому не лень. И если сделать котобокс, то это будет помощь тем, у кого нет возможности раздать котят знакомым или тем, кого просто достало животное. Но одно дело кошечка домашняя.... а другое дело сын или дочь....
Сейчас, сейчас
СВ-бот »
В том, что суть бебибокса - это отказ от ребёнка
Форма отказа очень приятная и преподносится как непременное благо
И пропаганда среди населения вполне конкретная "лучше в бебибокс, чем в помойку"
Вообще-то лучше любить и воспитывать, чем в помойку. Зачем вообще эта альтернатива в головах у людей?
Раньше любая форма отказа от ребёнка была в нашем обществе неприемлемой. А сейчас оказывается, что какие-то формы отказа лучше других... ведь не убил же! И вот эту мысль "ведь я же его не убил" и прививает пропаганда бебибокса. Заметь, сейчас этих ящиков полно по России, но пользуются ими крайне редко (якобы потому что не знают) или может знают, но не хотят туда класть? А цель у них - донести мысль, что они
1. Есть
2. Ими можно пользоваться
3. То, что ими вообще пользуются есть благо (ведь не убивают же, ведь не в помойку)
Вот и приводят отказ от ребёнка в норму.
Раньше было дико, а теперь "лучше в бебибокс, чем в помойку"
Это не растление?