Точно, совсем бездельник, ну а то, что лично с проверкой посетил 2000 детских домов, то это так ни о чём, делал это наверное мимоходом при передвижении от дивана к креслу.
> А вы его фразочку-вопрос к малолеткам: "Ну,как поплавали?", сказанную с сарказмом не помнишь?После гибели их друзей!
я смотрел видео. Сарказма не видел. Зато видел, как дети отреагировали.
наверно, правильнее было начать траурные беседы, чтобы "малолетки" ещё разок пережили те ужасы?
До 1997 года училась в средней общеобразовательной школе № 72 в Пензе. В 1998—1999 гг. училась в Педагогическом лицее № 3 в Пензе. В 2003 году окончила ПГПИ им. В. Г. Белинского, по специальности «Психология». Имеет диплом с отличием[2]. Замужем с 2003 года. Муж Алексей Кузнецов — священник (Храм Воскресения Христова с Уварово Иссинского района). 6 детей: дочери — Маша и Даша, сыновья — Иван, Николай и Тимофей, 24 октября 2015 года родился ещё один мальчик[3]. Исповедует православие.
В 2008 году была учредителем общественной организации «Благовест». В 2015 году по её инициативе была создана Ассоциация организаций по защите семьи[4]. В 2016 году Владимир Путин подписал распоряжение о перечислении 420 млн рублей на счёт фонда «Покров», возглавляемого Анной Кузнецовой[5].
> Не за миллион, а за три. И они в отличии от вас не объявляли себя оппозицией и противниками курса президента.
что есть оппозицияв твоём понимании? и почему твоё понимание этого термина по умолчанию совпадает с тем, что он есть на самом деле?
ты бы ещё сказал "умеренная оппозиция" ))
> шикарно! да так же любую идею можно изговнять одним словосочетанием
"С появлением бэби-боксов брошенных детей в Пензе больше не станет, уверена Анна Кузнецова, но их число будет расти, пока общество безразлично к проблеме нежеланного материнства.
«Исправить положение могут не бейби-боксы, а изменение нашего мировоззрения, отношения к беременной женщине. Конечно, в нашем жестоком обществе , может быть, отчасти, если учитывать эту ситуацию, то, наверное, является спасением от мусорных баков, бэби-бокс спасет от мусорных баков, да, но он не спасет от тяжелого материнства», – считает руководитель Пензенского областного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Покров» Анна Кузнецова. "
[censored]
Вот тебе пожалуйста чудесная идея отказа от детей.
Это я её изговнял словосочетанием? Или может она по сути своей такая?
> «Исправить положение могут не бейби-боксы, а изменение нашего мировоззрения, отношения к беременной женщине. Конечно, в нашем жестоком обществе , может быть, отчасти, если учитывать эту ситуацию, то, наверное, является спасением от мусорных баков, бэби-бокс спасет от мусорных баков, да, но он не спасет от тяжелого материнства», – считает руководитель Пензенского областного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Покров» Анна Кузнецова. "
у меня есть более рационально предложение - изобрести кнопку "сделать все пиздато".
> Вот тебе пожалуйста чудесная идея отказа от детей.
беби-боксы не идея отказа от детей, а метод не выкинуть их в мусорку.
> Это я её изговнял словосочетанием? Или может она по сути своей такая?
> Каким образом, оппозиционность, мешает, на законных основаниях, выбивать деньги на определенные программы?
"Путин представляет интересы криминально-буржуазного класса, ведет страну к краху, внедряет антисемейные законы...а мы будем с ним сотрудничать и брать деньги чтобы выпускать газету."
Ты действительно не замечаешь тут ничего странного?
Согласен, так точнее. Добавлю, по отношению именно к детям, их воспитанию и образованию. Видимо решили искать решение проблем именно в этом направлении.
> беби-боксы не идея отказа от детей, а метод не выкинуть их в мусорку.
а вотт если, скажем, заменить беби-боксы, котомкой младенческой, освященной, и препоручить тем котомки размещать возле церквей, не пойдет ли тогда дело иначе, да?
Павел Астахов одобрил назначение Анны Кузнецовой уполномоченным при президенте России по правам ребенка. Свое мнение бывший детский омбудсмен выразил в Instagram.
«Это очень достойный человек и очень мудрый выбор президента. От души поздравляю Анну Юрьевну и желаю ей помощи божьей на этом сложном поприще!» — написал он.
> а вотт если, скажем, заменить беби-боксы, котомкой младенческой, освященной, и препоручить тем котомки размещать возле церквей, не пойдет ли тогда дело иначе, да?
[истово крестится]
золотые твои слова! либо станет гораздо лучше, либо сомнения можно будет счесть за разжигание!
> «Это очень достойный человек и очень мудрый выбор президента. От души поздравляю Анну Юрьевну и желаю ей помощи божьей на этом сложном поприще!» — написал он.
ну и зачем нам уполномоченная, которая без божьей помощи ничего не может?
> "Путин представляет интересы криминально-буржуазного класса, ведет страну к краху, внедряет антисемейные законы...а мы будем с ним сотрудничать и брать деньги чтобы выпускать газету."
> Ты действительно не замечаешь тут ничего странного?
Это ты цитату привел, или что?
Друг, расскажи пожалуйста, в каком месте выпуск газеты стал сотрудничеством?
Существует федеральный бюджет, есть определенные, законные механизмы выбивания денег, ты этим пользуешься. - Все.
> В 2008 году была учредителем общественной организации «Благовест». В 2015 году по её инициативе была создана Ассоциация организаций по защите семьи[4].
Ах вон она какая?! На чужой гранток разевает роток?!!
> > Вот тебе пожалуйста чудесная идея отказа от детей.
>
> беби-боксы не идея отказа от детей, а метод не выкинуть их в мусорку.
"метод не выкинуть"? Очень странное словосочетание. Будто у нас большинство после роддома идут до ближайшей мусорки.
Бебибоксы нужны тем, кто думает, что не справится. Тем, кто переживает за ребёнка. Вся информацияонная кампания по этим ящикам строится именно на гуманности. На желании добра детям.
Проблема в том, что те, кто убивает своих новорождённых детей - ребёнка ненавидит. А те, кто несут в ящик - руководствуются совершенно иными чувствами.
Это совершенно несвязанные действия.
Зато вот пропаганда бебибоксов, и идея о том, что отказ от ребёнка есть благо для ребёнка... это вполне себе связанные вещи
> > Это я её изговнял словосочетанием? Или может она по сути своей такая?
>
> по сути™ она очевидно запротив беби-боксов.
я имел ввиду, что идея бебибоксов сама по себе ужасна и словосочетания тут не нужны
> Бебибоксы нужны тем, кто думает, что не справится. Тем, кто переживает за ребёнка. Вся информацияонная кампания по этим ящикам строится именно на гуманности. На желании добра детям.
здесь противоречий нет.
> Проблема в том, что те, кто убивает своих новорождённых детей - ребёнка ненавидит. А те, кто несут в ящик - руководствуются совершенно иными чувствами.
здесь появляется противоречие, даже два.
первое, ненавидеть для убийства не обязательно. для убийства может быть достаточно стресса.
второе, те, кто оставляет детей на помойках, в подъездах, бросает в колясках возле остановок, не обязательно желают детям смерти. это такое способ подбросить ребенка.
> Это совершенно несвязанные действия.
здесь сделан вывод после противоречивого тезиса.
> Зато вот пропаганда бебибоксов, и идея о том, что отказ от ребёнка есть благо для ребёнка... это вполне себе связанные вещи
я хотел тут накидать фоток из мусорных ящиков, но не стал.
> я имел ввиду, что идея бебибоксов сама по себе ужасна и словосочетания тут не нужны
сама идея отказа от ребенка ужасна, тут никаких красивостей быть не может.
> первое, ненавидеть для убийства не обязательно. для убийства может быть достаточно стресса.
По-твоему убийство - результат плохого настроения в результате стресса, которое случается у каждого
Если ты считаешь, что среднестатистическая мать после стресса на работе готова выбросить малого в окно, то мне как-то странно спорить дальше
Но.. всё равно попробую
> второе, те, кто оставляет детей на помойках, в подъездах, бросает в колясках возле остановок, не обязательно желают детям смерти
Нежно и с любовью положил своего ребёнка в мусорный ящик.. ага
крайне сомнительно
И опять же, сами организаторы настаивают, что бебибокс нацелен именно на нормальных людей, а не на асоциальных алкоголичек и наркоманов. Это именно ИХ позиция.
> я хотел тут накидать фоток из мусорных ящиков, но не стал.
Голосуешь сердцем?
По статистике, появление в регионах бебибоксов не отражается на количестве убитых детей.
Тут, конечно, все утверждают, что люди просто не знают о ящиках.
Но тут как раз и встаёт вопрос и пропаганде бебибоксов как спасения детей. То есть пропаганде простого способа отказаться от ребёнка. В первую очередь - это лёгко и анонимно.
Куда у мамаши делся ребёнок? Спроси у мамаши - она скажет что отнесла в бебибокс. Где он на самом деле установить будет почти невозможно. Убила она его, продала или реально отнесла туда - выяснять будет очень сложно.
И почему ты не задаёшь себе вопрос: "А спасёт ли этот ящик? А где доказательство того, что мать-убийца понесёт его туда, а не захерачит в припадке? А где доказательство того, что количество сирот при живых нормальных родителях не будет расти?" А что если сейчас расставят везде эти ящики, а убивать детей так же продолжат?
Все просто скажут ой?
А потом будут негодовать - да как же так у нас демографический кризис
Блин, если тут к детям призывают относиться как к вещам, то конечно. Тут одним демографическим кризисам не отделаешься
Не хочешь ответственности за ребёнка? Аборт или бебибокс! Надоело возиться с мелким крикуном - неси в ящик! А вдруг ребёнка не прокормишь? Не парься! Не ищи выходы, ведь выход уже придуман за вас! Бебибокс - выход!
> По-твоему убийство - результат плохого настроения в результате стресса, которое случается у каждого
убийств новорожденных происходит мало, каждое случившееся убийство это событие, про которое орут из каждого приемника. из них тщательно спланированных и хладнокровных исчезающе мало.
> Если ты считаешь, что среднестатистическая мать после стресса на работе готова выбросить малого в окно, то мне как-то странно спорить дальше
не передергивай, от детей избавляются далеко не среднестатистические матери. среднестатистическая мать ради ребенка украдет, убьет и коня остановит.
> Но.. всё равно попробую
лучше уж я.
1. есть матери, которые решили убить новорожденного. для них наличие и отсутствие беби-боксов не решает ничего.
2. есть матери, которые решили избавиться от новорожденного. под вопросом только куда она их отнесет - на мороз, в мусорку или в беби-бокс.
3. разного рода нормальные матери и овуляшки-ебанашки. для них наличие и отсутствие беби-боксов не решает ничего.
> И почему ты не задаёшь себе вопрос: "А спасёт ли этот ящик? А где доказательство того, что мать-убийца понесёт его туда, а не захерачит в припадке? А где доказательство того, что количество сирот при живых нормальных родителях не будет расти?" А что если сейчас расставят везде эти ящики, а убивать детей так же продолжат?
где я тебе доказательства возьму? из будущего? я по пятницам плохо пронзаю силой мысли время и пространство.
> убийств новорожденных происходит мало, каждое случившееся убийство это событие, про которое орут из каждого приемника. из них тщательно спланированных и хладнокровных исчезающе мало.
Вообще, по статистике - довольно много
А по ИХ статистике чуть ли не каждый день по 10 убийств
Поэтому и вой мол, давайте везде наставим, ведь убивают чуть ли ни через одного
>не передергивай, от детей избавляются далеко не среднестатистические матери. среднестатистическая мать ради ребенка украдет, убьет и коня остановит.
Я повторюсь - по словам тех, кто ставит эти ящики, рассчитаны оны на среднестатистических матерей. На тех, кому тяжело. Все они понимают и не скрывают того, что это рассчитано на нормальных мамочек, которые просто в струдных жизненных обстоятельствах оказались
> 1. есть матери, которые решили убить новорожденного. для них наличие и отсутствие беби-боксов не решает ничего.
> 2. есть матери, которые решили избавиться от новорожденного. под вопросом только куда она их отнесет - на мороз, в мусорку или в беби-бокс.
> 3. разного рода нормальные матери и овуляшки-ебанашки. для них наличие и отсутствие беби-боксов не решает ничего.
а 1 и 2 разве не одно и то же?
отнести на мороз для меня лично равносильно убийству. И 95% тебе скажет, что это равносильно убиству. То есть, чтобы отнести на помойку/на мороз нужно быть немного не в себе. В нормальном состоянии ума никто на это не пойдёт, а вот когда крыша съехала, когда испытываешь ненависть, тогда вполне. Именно здесь и проходит принципиальная граница. Ведь в бебибокс несут желая добра, а на помойку несут наоборот, желая избавиться. А избавляются обычно от вещей, которые не нужны, либо от чего-то что очень раздражает. То, что ты любишь, ты не понесёшь на помойку.
Именно здесь и нужно ставить вопросы.
> где я тебе доказательства возьму? из будущего? я по пятницам плохо пронзаю силой мысли время и пространство.
То есть, растление населения страны оправдано тем, что МОЖЕТ-БЫТЬ эти ящики помогут детям.
Ну давайте легализуем проституток - а вдруг насиловать девушек перестанут. Для педофилов можно специальный отряд проституок-малолеток. И всё на гос.уровне. Не, ну а вдруг.
Причём, даже имея статистику и опыт других стран (небольшой т.к. даже в пидорообразной европе они запрещены) нельзя спрогнозировать?Как же так? Почему нет возможности более-менее объективный анализ провести?
Угу, он самый, по отмашке сверху.
А может обычный функционер выполняет свою работу, выделяя деньги на определенные виды деятельности никак не нарушающие закон? Такое в голову не приходило?
> Ты выполняешь на эти деньги определенную работу
Разумеется. Работу, которая, прежде всего, нужна тебе и интересует тебя
>отчитываешься.
О том, что деньги пошли на заявленые тобой цели а не спущены[тут на выбор], отчитываются, да. Так заведено в мире взрослых
> Давший деньги получает результат.
Результат, как несложно догадаться, - освещение истории в правильном виде, в том числе и ее советского периода, получает его общество, которого ты в упор не замечаешь. А твои диссонансы от того, что класс этому не противится, - побоку
> Это не сотрудничество?
> Всё? А как же идеи там разные, принципы? Есть что-нибудь ?
> Причём, даже имея статистику и опыт других стран (небольшой т.к. даже в пидорообразной европе они запрещены) нельзя спрогнозировать?Как же так? Почему нет возможности более-менее объективный анализ провести?
анализ провести можно, но результаты получатся статистически недостоверные - маленькая выборка.
> То есть, растление населения страны оправдано тем, что МОЖЕТ-БЫТЬ эти ящики помогут детям.
Ну давайте легализуем проституток - а вдруг насиловать девушек перестанут. Для педофилов можно специальный отряд проституок-малолеток. И всё на гос.уровне. Не, ну а вдруг.
можно еще раз, в чем растление?
насчет вдруг. у нас на всякий случай проводят вакцинацию, военные учения и двери на замок закрывают.
> Криминально-буржуазный класс дает тебе денег.
> Ты выполняешь на эти деньги определенную работу, отчитываешься.
зачем отождествлять грант под вполне конкретную деятельность с заказом деятельности?
Мы обещали потратить деньги на свой проект, который начался по инициативе одной ячейки и очень понравился в школах.
Мы отчитались о том, что деньги ушли на газету. И я как рядовой член организации заметил, что довольно длительное время мы не скидывались в ячейке на распечатку. Заметь, эти несчастные 3 ляма (на все десятки ячеек и тысячи экземпляров газет) тратились исключительно на распечатку. Само создание макетов как было делом добровольным, так им и осталось.
> Давший деньги получает результат.
>
> Это не сотрудничество?
Ты предлагаешь уйти в подполье и начать создание партизанских отрядов?
Ок. А почему это должно стать эффективным методом борьбы против капиталистов?
И по каким таким правилам вооружённая борьба или просто подпольная деятельность является единственным верным путём борьбы за свои идеалы?
Может быть кто-то боится испачкаться? Ты хочешь сделать дело и остаться в белом. Получается, что тебе важнее остаться в белом, а не дело сделать. Тебе лично стыдно и неприятно любое действие связанное с сотрудничеством с властью и лично ты не желаешь переступать своё это чувство. Что важнее - остаться чистым и не замаранным сотрудничеством или важнее победить? М?
Верх у него ровно такой-же - криминально-буржуазный.
> А может обычный функционер выполняет свою работу, выделяя деньги на определенные виды деятельности никак не нарушающие закона? Такое в голову не приходило?
Не все заявки на гранты удовлетворяются. Значит, только лишь определенного вида деятельности и соответствия закону недостаточно.
> Разумеется. Работу, которая, прежде всего, нужна тебе и интересует тебя
В чем интерес заказчика? Просто обеспечить тебя интересной работой или получить какой-то результат?
> Результат, как несложно догадаться, - освещение истории в правильном виде, в том числе и ее советского периода, получает его общество, которого ты упорно не замечаешь.
Ты хочешь сказать, что криминально-буржуазный класс, разваливший СССР, дал тебе денег, чтобы ты правильно осветил советский период истории?
Сейчас, сейчас
Право, не знаю, к лучшему ли...