Самообороняться можно

Зря однорукий выжил.

Наконец-то вынесено адекватное судебное решение по делу о самообороне! А то судят за превышение пределов самообороны, как будто нужно было проверить - убьют тебя и твоих близких или не убьют

> Наконец-то вынесено адекватное судебное решение

в общем-то нет:

> По итогам, [следователем] было принято решение

> А если бы Бастрыкин не взял дело под свой контроль?

Давно говорю, что выборы надо проводить каждый год.

А если близких всё же убьют, то тоже рыпаться нельзя - засудят за самосуд и кровную месть.

> когда же у нас суды-то нормальные появятся?

Суды и следаки работают в рамках закона, так что надо его менять.

Закон не так плох, плохо с его толкованием. А так следователь не рискует сам закрыть дело, передает в суд, судье тоже выгоднее осудить, т.к. в этом случае никакой ответственности он не несет. Разве что срок даст поменьше.
У нас ведь принципиальность судей определяется числом посадок. А вот признал невиновным - о-о, подозрительно, а не коррупция ли?
Тут только и спасло мужика - вмешательство руководителя СК. Да еще не факт, что прокурор не откроет опять дело.

Тут вообще круто попадешь!

Ты, часом, не правозащитник?
Куча - это сколько?
Человек десять не назовешь? Ну, с подробным указанием, почему они сидят.

> Тем, что у нас куча народа сидит за то, что не совершало.

Да, считай, все сидят низашто.

Я очень рад, что такое стало возможно. У нас,конечно, континентальная система права, но прецеденты -смотрят

И еще какие проблемы

А ты, наверное, из тех, кто считает, что раз сидит, то, значит есть за что? Я видел немало таких, которые орали у суде "а меня-то за что?".
Очень много, кстати, таких из офицеров, полиции - ох, и много их сидит.
И я не правозащитник, я просто защитник, права нечего защищать, надо защищать человека.

Поговорить не хочу :)

> Тем, что у нас куча народа сидит за то, что не совершало.

У нас журналисты некоторые - натуральные журнашлюхи, их почитаешь, реально сидят не за что. А вот если копнуть, то очень даже за дело.

Пример: Дело Макарова. Из педофила трахавшего свою дочь, сделали чуть ли ни героя и невинную жертву. Прицепом затравили психолога, который якобы по одному рисунку кошки с хвостом фалической формы, сделал вывод что девочку насиловали.
Это такой пиздец если честно. После таких статей, неудивительно что народ думает что все купленно и сажают за просто так.

Уважаемый, я не говорю и не говорил никогда, что все сидят ни за что. Это далеко не так. Большинство сидят по совершенно справедливым обвинениям. Но не менее 10% сидят практически без доказательств или по обвинениям, за которые сидеть не должны.
Пример. Человек сдает квартиру. Ему не платят 3-4 месяца, человек приходит требовать долг, должник отдает в залог телефон и тут же пишет заявление, что телефон у него отобрали, уму угрожали и т.п. Результат - хозяин садится за вымогательство и грабеж.
Второй пример - человек на вокзале поднимает пьяного садит на лавочку, подзывая патруль. В участке пьяница трезвеет, пишет заявление, что его обокрали. Результат - садят того, что поднял пьяного с путей.
Третий случай. Опять же подвыпивший работяга засыпает на станции на лавочке. Очнулся он уже на КПЗ. Дело о трех патронах образца "манлихер". Эти три старых тупоконечных патронов уже которое дело проходят одни и те же.
Все три случая совершенно реальны, произошли в Ростовской области.
А вот четвертый с моим другом-офицером произошел. Он с товарищами приехал в ресторан отмечать окончание соревнований и сделал замечание дебоширящему там армяну. Тот оказался следователем. В результате дело "об избиении 40-ка неустановленными лицами представителя органов". Это особо тяжкое - до пожизненного. Прокуратура 4 раза обвинение переписывала, дойдя от отчаяния до хулиганки. От отчаяния потому что дело разваливалось - до демонстраций в Ростове дошло, а друг категорически отказывался самооговор писать. Полетел и прокурор и следователь. А "избитый мент" набрал в долг кучу денег у знакомых и скрылся в неизвестном направлении.
Но срок все-таки судья дал - 7 месяцев, которые мой друг в СИЗО проторчал, хотя все свидетели (а было их несколько десятков) подтверждали невиновность моего друга, и что наехал на него пьяный армян. А попробуй оправдай - тогда пришлось бы снимать с постов кучу народа.

С пистолетами тоже бывает интересно - порой один и тот же номер по разным делам проходит... а пистолет уже должен был быть уничтожен. Как всплыл? Запрос суду на экспертизу - суд отказывает напрочь. А как не отказать - там куча дел всплывет, где он проходит. Все эти дела поднимать? Оно кому надо.

Вы отчего-то думаете, что уголовка - это обязательно убийства, изнасилования, грабежи. Нет, это только ее небольшая часть. Уголовка - это и когда вы своего родственника в своей квартире прописали, потому что на съемной его отказываются, а на работу иначе не устроишься. А за это 3 года лишения свободы положено. И когда молодой дурак телефон ворует и его садят - уголовка. А его бы надо заставить этот телефон отработать, метлой махая с зачетом только зарплаты и три раза - штраф государству, возмещение хозяину и себе, чтоб такой еще купил. Вот тогда до него дойдет, что сразу купить было бы дешевле. А в тюрьме, глядишь, его еще и научат, что все вокруг лохи, которых надо стричь. Или условное ему дают, что тоже не айс, т.к. дурной же еще, отчего-то решает, что и дальше с рук сойдет. А оно не сходит.
И все, чего бы я хотел - это, чтобы суды имели над собой сторонний контроль, который бы проверял законность приговора, потому что суды сейчас контроля над собой не имеют.
Помню дело было - человека за убийство осудили... полгода отрицал все, но признал потом... как не признать. Через 2 года объявился "убитый". Так он 2 года по судам и прокуратурам таскался, объясняя, что "вот же я". А его посылали, объясняя, что суд ошибаться не может.

Не вижу смысла разговаривать с вами - бесполезно говорить с тем, кто в сущности давно все для себя решил

Читай внимательно и попробуй понять.
Свои фантазии мне приписывать не надо. Есть закон - он вот такой.
Есть суды - он выносят решения в соответствии с законом.
Ты для начала определись, что именно тебя коробит

Меня не отпускает мнение, что с предметом ты знаком, мягко говоря, херово, в лучшем случае из статей в газетах, написанных насмерть износилованными журналистами.

Ты говоришь об абстрактном, о вакуумном защитнике от преступника, которого садят на миллион лет за занозу на рыле маньяка-насильника.

Просишь назвать конкретные уголовные дела, которые разрешены несправедливо - по твоему, разумеется, мнению, ты начинаешь как мастер-акробат вилять жопой и ругать меня либералом.

Короче, если прием "голубь и шахматы" для тебя родной и единственно возможный - то да, говорить больше не о чем. Читать твою истерику смысла нет.

Если она постоянно не проживает на месте регистрации и квартира принадлежит вам, а не в совместной собственности, то вы нарушаете УК. Посадят или нет - тут уж, как Бог положит - смотрите ст. 322.2 УК РФ