> Еще более ебанутый на голову тот, кто по одному интервью немедленно поставил диагноз об игровой зависимости и написал приведенную по ссылке портянку.
Как интересно, в большинстве случаев любители ювенальщины и без одного интервью обходятся, достаточно доноса соседей, что бы сразу стояло ясно что подопытный алкоголик и дегенерат.
> Это охуенно, я щитаю. Поди, ещё, в ентом богомерзком интернете сидят, и неизвестно что там читают.
То есть, если ребёнок упомянул в разговоре Вупсеня, или, не дай ЛММ, Пупсеня, то это сразу телевизионная зависимость? А если мама рассказала, что дети смотрят мультики в мерзком ютубе, то зависимость контуперная?
Толково, чё!!!
Я считаю, что у составителя заявления бюрократическая зависимость. Надо у него детей отобрать.
>То есть, если ребёнок упомянул в разговоре Вупсеня, или, не дай ЛММ, Пупсеня, то это сразу телевизионная зависимость? А если мама рассказала, что дети смотрят мультики в мерзком ютубе, то зависимость контуперная?
Толково, чё!!!
> в большинстве случаев любители ювенальщины и без одного интервью обходятся, достаточно доноса соседей, что бы сразу стояло ясно что подопытный алкоголик и дегенерат.
Я чего-то не пойму: это, типа, новый способ борьбы с ювенальными кикиморами - похищать в отместку их детей писать такие заявы? Или это кто-то еще более прекраснодушный, чем традиционные пламенные борцы с ювенальной гидрой от всей души написал?
> То есть, если ребёнок упомянул в разговоре Вупсеня, или, не дай ЛММ, Пупсеня, то это сразу телевизионная зависимость? А если мама рассказала, что дети смотрят мультики в мерзком ютубе, то зависимость контуперная?
> Толково, чё!!!
Интересно, а какая была зависимость у меня и моих одноклассников, когда мы на переменах залипали играть в "Волк ловит яйца" (Позже - тетрис, "змейка" и что там еще прикручено было)??? Ну или хотя бы во вкладыши от буржуйских жвачек играли с азартом??? Как бы сие безобразное времяпровождения квалифицировал автор данной портянки?
> достаточно доноса соседей, что бы сразу стояло ясно что подопытный алкоголик и дегенерат.
Ну вот давай разбираться. Когда в России вышла игра про покемонов? У девочки поймано только два покемона, вероятно, она не тратит на их поиск все свое время, не подвергает свою жизнь опасности, ходя, уткнувшись в смартфон и не глядя по сторонам и т.д.
В твоей кривой аналогии про донос соседей, это получается, что сосед (например, убежденный "ждановец", как некоторые здешние персонажи (кстати, где они?) увидел, как к человеку на НГ пришли гости и принесли бутылку шампанского, и побежал строчить донос на опустившегося соседа-алкоголика. Но почему-то в случаях, которые обсуждают "Любители ювенальщины" все время выскакивают то порка проводами, то поддающая и гуляющая простая русская женщина, то еще чего.
Как занимательно любителей ювеналки корежит. Текст и методы ТС не поддерживаю, но интересно как проювенальный народ возмущается, что по надуманному поводу захотели деток у матери забрать. До этого страдание отобранных детей и их матерей, группу в полосатых купальниках ювенальщиков вообще не парили. Понятно, отделили себя таких умненьких-хорошеньких от остального "быдла", зачем парится. Это у "быдло" можно изымать детей за бардак в комнате или недостаток бананов в холодильнике, а вот когда этот инструмент для быдла, применяется лично к ним, сразу возникает закономерный вопрос - а нас за шо?
Да при чём тут твои ЗА и ПРОТИВ. Собравшиеся тут хотят понять, нахрена ТС наваял эту портянку или рекламирует свой говносайт, где она гордо выложена. Если просто из мести, то "Это мелочно, Хоботов!". Тогда как иного смысла в этом бреде сумасшедшего я найти не могу. Но ты уже провёл нужные тебе аналогии с доносами соседей на алкоголиков и тунеядцев, верно?
Я сразу написал что ТС не поддерживаю. Понятно что он решил к ультраювенальной мамаше, применить тот же инструмент что она для других готовила. Но так как это касается детей, мое мнение - плохие шутки. Я здесь лично не ТС оцениваю, а реакцию собравшихся. Тот же medic, буквально вчера глумился над вот этой фотографией, отобранного у матери ребенка
[censored]
а сейчас вдруг возмутился некорректными методами оппонента.
> что по надуманному поводу захотели деток у матери забрать.
Лично я пока не заметила, что кого-то у кого-то забрали, на учет поставили и т.д. Пока на лицо только "телега" от малахольного гражданина. А поскольку соответствующие органы обязаны реагировать на поданные и зарегистрированные заявления, им ничего не остается, как "начинать проверку" по сигналу любого городского сумасшедшего.
Смешнее всего будет, когда гражданку Агапову в итоге ничего не лишат, ни в чем ограничат и никуда не поставят. Могу предположить, что после этого борцы с ювенальной гидрой не поспешат же признать, что все-таки по надуманному доносу детей на органы не забирают и родителей не кошмарят. Начнутся аргументы, что все это проклятая коррупция, ворон ворону, рука руку, и вообще дамочка просто удачно позиционировала себя от "быдла", у которого по-прежнему забирают детей по беспределу за отсутствие бананов.
> сразу возникает закономерный вопрос - а нас за шо?
Ну вот пока из нашумевших "ювенальных" историй, при должном вникании, легко становится видно "за шо": синька, побои, запущенная чесотка у детей, жизнь в засраном кошатнике/бомжатнике, или в подвале без света, но с десятком детей и т.д.
> начнутся аргументы, что все это проклятая коррупция
ИМХО, только ради этих "аргументов" вся эта провокация и затеяна. В дальнейшем смысл заявления "утеряется" и весь поток софистики и демагогии сведётся к "заявления на своих кладутся под сукно, а вот ..." и далее подставить очередные имя и фамилию защищаемой мамаши.
> Интересно, ТС спамит этим говноресурсом по идейным соображениям или таковы его штатные обязанности на говноресурсе?
Одна семейка спамеров, отличающаяся трогательным взаимным плюсованием и засиранием главной катюшей.орг, новоросинформом.орг, харковчане.ру (и ещё вроде каким-то):
Сейчас, сейчас
Пожурят хоть на работе?