Ройзман и Навальный вступились за растлителя малолетних

Да тут гражданам похер доводы твои. Они как читают про "храм", у них бомбит сразу. Дальше читать, а тем более вникать в смысл новости - для них за гранью

> нельзя осуждать человека за желание оттопыриться - в гранит!

Особенно доставляет, что это "борец с наркотой" заясняет.

> также для понимания, почему в едином порыве взметнулись и Навальный с Ройзманом, и сотни СМИ - дабы отмазать фигуранта.

все понятно было сразу. это спланированная акция по типу вагин, пляшущих у алтаря. хз кто должен таких защищать

> Хороший пост для тех, кто защищал жертву покемонов

Как раз таки защищали жертву покемонов. Напиши журналисты про педофилию - всё сложилось бы иначе. Но ведь журналисты (и Зергулио в предыдущем посте) написали как раз про покемонов. Вот бы узнать, зачем (зачем это написали журналюги - я понимаю, но почему Зергулио написал ровно тоже самое?)?

> Полностью одобряю решение суда. Нужен прецедент, эту вакханалию необходимо остановить.

Вот это Зергулио сказанул про педофилию, или таки про покемонов?

Эм... Погодите. Потребляет малолетних и при этом дело не заводят??? Т.е. Училку со страпоном привлекли, а этого нет? Или я чот в кодексах не понимаю

Условно дадут, если дело дойдет до суда.
Лучше 15, или, сколько там сейчас, до 40 суток дают?
Пусть поработает, помоет туалеты, парашу вынесет, полы почистит....

А, так значит, не с малолетней. Ну тогда и писать не надо.

> Напиши журналисты про педофилию - всё сложилось бы иначе.

Так вроде ж нет педофилии. Школьнице было 16 минимум, а иначе бы дело завели, а в статье об этом не слова. Хотя, конечно, будем посмотреть.

> Так вроде ж нет педофилии.

Журналюги-с.

> Так просвещать надо автора. Чтоб не нагнетал

Наверное автор под развращением не статью имел ввиду, а обывательское значение. Ну то что парень школьниц снимает, накачивает бухлом-наркотой и трахает под это все веселье.