Верховный суд РФ отменил решение о ликвидации "Стопхама"

life.ru — Таки темы для срачей #СтопХам" еще будут!
Новости, Общество | 1amCraZy 08:42 02.09.2016
32 комментария | 107 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 09:00 02.09.2016 | Кому: Всем
Дак они ролики со срачем и мордобоями как выкладывали, так и выкладывают. Есть мнение, что выкладывали они на решение суда о своей ликвидации.
#2 | 09:13 02.09.2016 | Кому: pyth2000
> Дак они ролики со срачем и мордобоями как выкладывали, так и выкладывают. Есть мнение, что выкладывали они на решение суда о своей ликвидации.

Так ликвидировали то юрлицо, кто может ликвидировать кружок по интересам?
#3 | 09:20 02.09.2016 | Кому: Всем
> Таки темы для срачей #СтопХам" еще будут!

Вотжежблин!!!А нахрена я тогда продал вентилятор???!!!
#4 | 09:29 02.09.2016 | Кому: Зогорогозянец
> Вотжежблин!!!А нахрена я тогда продал вентилятор???!!!

Что бы купить и продать снова, но уже дороже!
#5 | 09:31 02.09.2016 | Кому: Всем
Полистал коменты там. Неужели ни одна партия не включит в свою программу пункт о борьбе с СтопХамом?
#6 | 09:42 02.09.2016 | Кому: человечек Серый
> Неужели ни одна партия не включит в свою программу пункт о борьбе с СтопХамом?

Ну запретят взад, они так и будут рассказывать, что пешеходов никто не запрещал.
#7 | 09:45 02.09.2016 | Кому: kirillkor
Так не про запрет же речь идет, а о борьбе)
#8 | 09:48 02.09.2016 | Кому: Всем
мне любопытно - их бьют, оскорбляют и ни один водитель не подал иск о порче имущества. почему?
Drago
надзор »
#9 | 09:52 02.09.2016 | Кому: eldar2116
> мне любопытно - их бьют, оскорбляют и ни один водитель не подал иск о порче имущества. почему?

Потому что водители еще не до конца испортили свой мозг.

Понимают что имущество не испорчено и судье сказать, что по тротуару ездить можно - не получится.
pyth2000
не фашист »
#10 | 10:19 02.09.2016 | Кому: eldar2116
> мне любопытно - их бьют, оскорбляют и ни один водитель не подал иск о порче имущества. почему?

Они писали как-то, что у них по поводу порчи по несколько судов в неделю. Видимо, решают как-то вопросы.
#11 | 10:27 02.09.2016 | Кому: kirillkor
> Ну запретят взад, они так и будут рассказывать, что пешеходов никто не запрещал.

И ведь действительно, пешеходов никто не запрещал.
#12 | 10:30 02.09.2016 | Кому: Art Zin
> И ведь действительно, пешеходов никто не запрещал.

Ну они всем знатокам так и говорят
#13 | 10:30 02.09.2016 | Кому: pyth2000
> Видимо, решают как-то вопросы.

Видать, суд присуждает дело прекратить в связи с отсутствием состава.
#14 | 11:07 02.09.2016 | Кому: Drago
> по тротуару ездить можно - не получится.

значит стопхам пока благо
#15 | 13:26 02.09.2016 | Кому: eldar2116
> мне любопытно - их бьют, оскорбляют и ни один водитель не подал иск о порче имущества. почему?

А мне любопытно, почему я в некоторых видео вижу одни и те же хари, которые едут по одному и тому же тротуару. Причем некоторые из этих харь уже катали в предыдущих видео опездолов из Стопхама на капоте и даже скрывались после этого с места ДТП. А это, как ни крути - лишение прав. Но мудаки почему-то все еще с правами и даже едут по тому же самому тротуару, то есть даже не были оштрафованы, судя по всему. Почему? Возможно, ну чисто в качестве бреда, Стопхам нахуй не нужен?
pyth2000
не фашист »
#16 | 14:38 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Возможно, ну чисто в качестве бреда, Стопхам нахуй не нужен?

Я последние ролики глядел - они там гайцов привлекают и вот уже три или четыре ролика на одном и том же месте - но поток граждан не убывает. Прямо рутина: приехали, эвакуаторы вызвали, гаец прошел - штрафы раздал, постояли - с парой особо пассионарных сцепились - конец - goto 10.
#17 | 14:58 02.09.2016 | Кому: pyth2000
> Я последние ролики глядел - они там гайцов привлекают и вот уже три или четыре ролика на одном и том же месте - но поток граждан не убывает. Прямо рутина: приехали, эвакуаторы вызвали, гаец прошел - штрафы раздал, постояли - с парой особо пассионарных сцепились - конец - goto 10.

Не прошло и 10 лет, как они додумались, кому на самом деле нужно ебать мозги, чтобы граждане ПДД соблюдать начали. Поток альтернативно понимающих ПДД граждан рано или поздно иссякнет - главное не прекращать их дрючить. Беготня в поисках своего ведра, которое куда-то внезапно пропало, плюс штрафы стимулируют мозговую деятельность на порядки лучше, чем стадо малолетних бабуинов с камерами, которые вокруг машины скачут.

У меня вотт в городе ГИБДД немножечко работает и знаешь - помогает, пока правда локально. Ну то есть до граждан дошло, что вот на этой конкретной улице стоит знак "парковка запрещена" и это, кто бы мог подумать, означает, что парковка запрещена. На соседней будут парковаться как обычно, а тут все чинно и благородно. Плюс камер навешали и письма счастья по почте шлют. Надо расширять географию и со временем до граждан дойдет, что ПДД они всегда действуют, а не только тогда, когда на тебя гаишник смотрит или камера висит.
pyth2000
не фашист »
#18 | 15:07 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Поток альтернативно понимающих ПДД граждан рано или поздно иссякнет - главное не прекращать их дрючить. Беготня в поисках своего ведра, которое куда-то внезапно пропало, плюс штрафы стимулируют мозговую деятельность на порядки лучше, чем стадо малолетних бабуинов с камерами, которые вокруг машины скачут.

Вот и я говорю: если бы они у граждан тачки и бабло отжимали - просмотры роликов на ётубе выросли бы просто на ахулиарды!!! Это была бы великая битва!!!
#19 | 15:27 02.09.2016 | Кому: pyth2000
> Вот и я говорю: если бы они у граждан тачки и бабло отжимали - просмотры роликов на ётубе выросли бы просто на ахулиарды!!! Это была бы великая битва!!!

Да если бы они просто их нормально по человечески пиздили - и просмотров, и эффекта в плане ПДД было бы в разы больше!!! Но они же тщедушные и ссыкливые!!!
#20 | 18:49 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> А мне любопытно, почему я в некоторых видео вижу одни и те же хари, которые едут по одному и тому же тротуару.
> Возможно, ну чисто в качестве бреда, Стопхам нахуй не нужен?

А я иногда вижу одни и те же хари, которые возвращаются и возвращаются на зону. Почему?
Возможно, ну, в качестве бреда, милиция, УК, суд, тюрьмы - нахуй не нужны?
#21 | 18:56 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Но мудаки почему-то все еще с правами и даже едут по тому же самому тротуару, то есть даже не были оштрафованы, судя по всему

а причем здесь хамы из стопхама? это вопросы к гаи
#22 | 19:12 02.09.2016 | Кому: stormlord
> УК, суд, тюрьмы - нахуй не нужны?

Я ему ранее предлагал это вариант. Придумай что-нибудь другое ;)
#23 | 19:13 02.09.2016 | Кому: Art Zin
> кто может ликвидировать кружок по интересам?

Ну да. Пешеходов например ))
#24 | 19:17 02.09.2016 | Кому: eldar2116
> ни один водитель не подал иск о порче имущества. почему?

Когда птицы срут на лобовое стекло, кому жаловаться?
#25 | 19:18 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Но они же тщедушные и ссыкливые!!!

Лично проверял?
#26 | 19:24 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Возможно, ну чисто в качестве бреда, Стопхам нахуй не нужен?

Голова, похоже, не нужна тоже. Два полушария есть и на жопе.
#27 | 21:42 02.09.2016 | Кому: shadoff74
> Стопхам нахуй не нужен?

Стопхам это шоу. Многим нравится.
#28 | 03:50 03.09.2016 | Кому: stormlord
> А я иногда вижу одни и те же хари, которые возвращаются и возвращаются на зону. Почему?
> Возможно, ну, в качестве бреда, милиция, УК, суд, тюрьмы - нахуй не нужны?

В твоем случае нарушившие законы люди получили наказание, но нихуя не поняли. Такое бывает. В случае стопхама - нарушившие законы люди наказания не получили, потому что цели их наказать - не ставилось. Но ты продолжай натягивать сову на глобус - у тебя неплохо получается.
#29 | 03:56 03.09.2016 | Кому: D_Toogoi
> Голова, похоже, не нужна тоже. Два полушария есть и на жопе.

У тебя продолжает пылать от этой простой и незатейливой мысли? Чо, мало просмотров на ютубе стало?
pyth2000
не фашист »
#30 | 08:09 03.09.2016 | Кому: shadoff74
> В твоем случае нарушившие законы люди получили наказание, но нихуя не поняли. Такое бывает. В случае стопхама - нарушившие законы люди наказания не получили, потому что цели их наказать - не ставилось.

Хм, если отвлеченно - что есть наказание, как не причинение разного рода неудобств? Я думаю, дело в том, что люди не считают Стопхам легитимными наказывателями, у них от этого припекает пердак и они рвутся снова в бой. С известным результатом.
#31 | 09:29 03.09.2016 | Кому: pyth2000
> Хм, если отвлеченно - что есть наказание, как не причинение разного рода неудобств? Я думаю, дело в том, что люди не считают Стопхам легитимными наказывателями, у них от этого припекает пердак и они рвутся снова в бой.

И ты знаешь - они правы. У нас тут как бы не Сомали и не Хохляндия, чтобы любая банда отморозков решала кому, по какому поводу и какие именно неудобства они будут доставлять. Следить за соблюдением ПДД должны гайцы, а не какие-то стопхамы. За просроченными продуктами и санитарией в магазинах должны следить санэпидемстанции и Потребнадзор, а не клоуны в костюмах свиней. Гонять бухариков с лавочек в парках должны сотрудники ППС, а не какие-то там львы, которые против. Развели, блядь, зверинец. Тут львы, там свиньи, здесь бараны.
pyth2000
не фашист »
#32 | 09:30 03.09.2016 | Кому: shadoff74
> И ты знаешь - они правы.

Ну формально - да.

> У нас тут как бы не Сомали и не Хохляндия, чтобы любая банда отморозков решала кому, по какому поводу и какие именно неудобства они будут доставлять.


Мда? А ты знаешь, под кем "Стопхам" ходит? Да знаешь, чо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.