"Калашников" разработал новый ручной пулемёт

На хрена козе баян.

прикрутим сменный ствол(самое сложное обеспечить необязательность пристрелки после смены) и ручку переноса огня, возможно сошки и обзовем рпк-16...
эффективненько.

> прикрутим сменный ствол(самое сложное обеспечить необязательность пристрелки после смены) и ручку переноса огня, возможно сошки и обзовем рпк-16...
> эффективненько.

а насколько эффективненько было создание АК? ну по сравнению с ППШ, ППС и пр?
подумаешь, калибр изменили, подумаешь всякой херни там понаделали, да?

> Хм, нужен пулемет двойного питания (лента/магазин)

ТАки он уже разработан. И "внезапно" прямыми конкурентами концерна Калашников - ковровцами.

> а потом мы послушаем товарищей которые реально воевали и что они скажут на этот счет

А давай.
Особенно я послушаю ребят из 22 бригады спецназа - так получилось, что мы дружим.
А расскажи-ка, мил друг, ты то сам из каких диванных частей нарисовался?

> но то что ствол никто не меняет, что-то ты брешешь как мне кажется

Иногда лучше молчать, чем говорить.
Так вот - ствол здесь не просто "сменный", а разной длины - от длинного и более тяжелого "пулеметного" до короткого, "штурмового". В войсках РФ из стрелковки сменные стволы только на ПК/ПКМ и то в качестве полумеры от перегрева, на печенеге уже нет сменных стволов.

Так что если кажется - крестится надо.

> и да, с кем ты там дружишь это твое личное дело, ты якобы ловко ушел от вопроса о твоем личном боевом опыте

Спасибо, что разрешил. Но вот незадача - ребята в Чечне были, воевали. Да и сейчас без дела не сидят. Можно я их послушаю, не? И да, личного боевого опыта не имею.

> Иногда лучше молчать, чем говорить.

Вотт это исключительно верно.
Я конечно не обладаю такими богатыми познаниями в вооружении, как выступающие в комментах иксперты. Я всего лишь пехотный сержант и старшина специальной разведки, немного побегавший по горам страны Лимонии. Разумеется в далёком прошлом.
Но будучи на действительной воинской службе вынес одно простое правило - не делать поспешных выводов.
Сначала данный пулемёт надо бы поюзать, а уж потом решить, как оно получилось.

Калашу сделали родной бубен - не прошло и полувека.

> ну ты ыксперт просто пиздец какой, это у "печеньки" то не сменных стволов?

Цитату полную давай, красавец. Крепление есть, сменных стволов в комплекте нет.

> продолжай жать тверк на диване

Крепление быстроразъемное есть. Сменных стволов нет.
Для тупых: и на АК ствол можно поменять, просто крепление небыстроразъемное.
И как раз от моих друзей узнавал по нему - никогда на нем ствол не меняли.

Продолжай клоунадничать.

> быстроразъемник подразумевает замену ствола, нет?

Ты не поверишь, но даже неразъемное тоже подразумевает замену ствола по износу.
А вот ОТСУТСТВИЕ запасного стола подразумевает то, что его никто не собирается менять.

> у дебилов это часто такие парадоксы случаются

Мне тебя искренне жаль.

> но ты главное не стесняйся

Папе своему... Ну ты понял, да.


А вообще ты меня подутомил уже джЫгит несдержанный.
История нас рассудит. Пойдет на испытания в войска - вот и посмотрим отчеты по нему, а если уж и до испытаний его МО забреет - ну значит совсем говно.

И вам не хворать, гражданин хороший.

> Цельнометаллический Дэн снова у мачты!

Трамвай "Библиотека - Мачта" на очередной конечной )

> Цельнометаллический Дэн снова у мачты!!! Браво!

что же я могу поделать, если всякие мудаки со всех сторон наседают, а поддержки ждать не от куда, да и вообще привык рассчитывать только на себя

[censored]

Дэн, если тебя опять "выпилят", будет обидно. А виноват будешь сам. И ты кстати обещал, что срачи устраивать не будешь. Так что, береги себя ;-)

> Дэн, если тебя опять "выпилят" будет обидно. А виноват будешь сам. И ты кстати обещал, что срачи устраивать не будешь. Так что береги себя ;-)

а я и не устраиваю, а не принимать участия я и не обещал )
не хамлю на ровном месте, нахуй не засылаю, за что вдруг выпиливать-то?

> а не принимать участия я и не обещал )

[censored]

[censored]

> > погуглил мультик, хлам какой-то
>
> Моей младшей дочери, которой четыре года - весьма нравится. )

ну я чуть постарше твоей дочки, мне всего 34, мне вот смешарики нравятся ))))

> Сам я в мифологию не очень, с возрастом от художественного отошел.

ульфхеднары по сути те же берсерки, только послабее и чуть более хитровыделанные ))

> > ульфхеднары по сути те же берсерки, только послабее и чуть более хитровыделанные
>
> И первые и вторые - продукт места и времени, ровно как и в других местах/временах. Камикадзе и проч. и проч.
> Нонче слишком сытно, чтобы им было место. Да и необходимости нет.

а в ВОВ не было их? были еще как были, просто назывались по другому
сытость не повод

хотя про сытость может ты и прав, от части

> > а в ВОВ не было их? были еще как были, просто назывались по другому
>
> Были, конечно, много. Но сейчас - не ВОВ. Случится - именно такие будут востребованы и первыми будут умирать. "Война дело молодых" (цы)

лекарство против морщин (с)

> укороченные версии ак-100й серии и аек есть и ак-12

Мент интересуется укороченным АЕК и пруфом на это дело

у своей головы поинтересуйся почему еще и не укороченный ак-12.
и пруф заодно с осознанием, что есть отдельно укороченный ак100й и отдельно аек для спецов и отдельно ак12.

заодно твоему менту отвечу:
у сша фн миними м249 с ленточным питанием и возможностью использования стандартных магазинов. у нас прямой аналог - токарь 2, который уже заказан мо.
в советской армии с этой задачей успешно справлялся рпк 7.62 с барабаном. да и рпк74 с 45патронами. в чем коренное отличие рпк16 от рпк74? сменный ствол, но оно подается не как увеличение продолжительности непрерывной стрельбы, а как фича с заменой на короткий ствол.

печенег под 7.62×54 ежу известно, у укороченного длина ствола 640мм. у рпк 590 - не факт, что у рпк16 такой же, но данных нет. короткий ствол естественно быстрее перегревается и как следствие расширяется, что ухудшает обтюрацию и как следствие баллистику

нишу он никакую не займет потому что для армейцев важна убойность и печенег тут на голову лучше. а для ссо и мвд токарь 2 уже заказан. поясню - именно для ссо,фсб и мвд нужна плотность огня промежуточным патроном иногда даже прс патроном, чтобы не задеть своих, промтрелив что нить, но тут токарь2 вне конкуренции, ибо жрет и цинки и все магазины, и хотя тяжелее будет наверняка, но вполне оправдывает свое назначение. инфа по ссо из интервью самих сотрудников по токарю - ссылки сам ищи.

ахуеть в том, что ты ни хуя не понял что предлагает калашников. он предлагает 1 ствол длинный и 1 ствол короткий. в бою длинный на корткий не заменишь, ибо препристреливать надо. а если менять длинный на длинный, то на хуя козе баян если уже есть токарь2? и потому, что он есть в качестве заказа мвд, а рпк16 - инициативная разработку уже о многом можно судить.

отвечаю тебе только из уважения к твоим воевавшим товарищам, но судя по их вопросам ты из за своего невежества даже нормально передать не смог.

и да, мне мои товарищи ответили, что им в целом она не нужна для их дел, но судить о ней вообще стоит после испытаний, если таковые будут.

на этом предлагаю общение прекратить.

> на этом предлагаю общение прекратить.

да ты, моральный диванный бомжара, можешь вообще на вотт не писать свою ахинею

> Кстати пусть твой ультра спец пояснит почему просто при замене дтк надо заново пристреливать автомат.

а он обязан?
он в отличии тебя воевал крепко
кто-то обязан моральным бомжам что-то пояснять?