Мао Цзэдун в 1963 о Сталине и Хрущеве

shapovalov.org — Цитата: "Проклиная Сталина, Хрущев называет его «убийцей», «уголовником», «бандитом», «игроком», «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», «дураком», «идиотом» и т.д. и т.п. Вынужденные упомянуть здесь эти грязные, низкопробные и злобные ругательства, мы прямо-таки боимся замарать свою бумагу." // Больше в первом #троцкистскийпереворот1953
Новости, Общество | AndroidSav1 06:06 31.08.2016
45 комментариев | 157 за, 1 против |
#1 | 06:07 31.08.2016 | Кому: Всем
Руководители КПСС осуждают нас, китайских коммунистов, за то, что мы выступаем в роли «защитников» Сталина. Да, мы защищаем Сталина. В условиях, когда Хрущёв фальсифицирует историю и полностью и огульно отрицает Сталина, вполне естественно, наш неотложный долг — встать на защиту Сталина во имя интересов международного коммунистического движения...


...А как же относятся к Сталину товарищ Хрущёв и некоторые другие руководители КПСС начиная с XX съезда КПСС?

Вместо того, чтобы дать исторический, научный и всесторонний анализ жизни и деятельности Сталина, они отрицают всё и вся, не отличая правду от неправды;

вместо того, чтобы отнестись к Сталину как к товарищу, они относятся к нему как к врагу;

вместо того, чтобы обобщить опыт и извлечь уроки путём критики и самокритики, они сваливают все ошибки на Сталина или же приписывают ему произвольно сфабрикованные ими так называемые «ошибки»;

вместо того, чтобы приводить факты и доводы, они занимаются демагогией и подстрекательством, обрушиваются с личными нападками на Сталина.

Проклиная Сталина, Хрущев называет его «убийцей», «уголовником», «бандитом», «игроком», «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», «дураком», «идиотом» и т.д. и т.п. Вынужденные упомянуть здесь эти грязные, низкопробные и злобные ругательства, мы прямо-таки боимся замарать свою бумагу.

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «самым большим диктатором в истории России». Разве это не равносильно утверждению о том, что советский народ в течение долгих 30 лет жил не в условиях социалистического строя, а при «тирании» «самого большого диктатора в истории России»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ и революционные народы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «деспотом типа Ивана Грозного». Разве это не равносильно утверждению о том, что опыт, которым великая Коммунистическая партия Советского Союза и великий советский народ делились с народами всего мира на протяжении 30 лет, является не опытом диктатуры пролетариата, а опытом, полученным при господстве феодального «деспота»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ, советские коммунисты и марксисты-ленинцы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «бандитом». Разве это не равносильно утверждению о том, что во главе первого в мире социалистического государства долгое время стоял какой-то «бандит»? С такой клеветой никогда не согласятся великий советский народ и революционные народы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «дураком». Разве это не равносильно утверждению о том, что вождём Коммунистической партии Советского Союза, которая на протяжении десятков лет вела героическую революционную борьбу, был какой-то «дурак»? С такой клеветой никогда не согласятся советские коммунисты и марксисты-ленинцы всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «идиотом». Разве это не равносильно утверждению о том, что Верховным Главнокомандующим великой Советской Армией, одержавшей победу в антифашистской войне, был какой-то «идиот»? С такой клеветой никогда не согласятся воины славной Советской Армии и борцы-антифашисты всего мира!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «убийцей». Разве это не равносильно утверждению о том, что международное коммунистическое движение в течение десятилетий признавало своим учителем какого-то «убийцу»? С такой клеветой никогда не согласятся коммунисты всего мира, в том числе и советские коммунисты!

Проклиная Сталина, Хрущёв называет его «игроком». Разве это не равносильно утверждению о том, что революционные народы мира признавали какого-то «игрока» своим знаменосцем в борьбе против империализма и реакции? С такой клеветой никогда не согласятся революционные народы всего мира, в том числе и советский народ!

Посылая проклятия в адрес Сталина, Хрущёв тем самым наносит величайшее оскорбление великому советскому народу и Коммунистической партии Советского Союза, величайшее оскорбление Советской Армии, величайшее оскорбление диктатуре пролетариата и социалистическому строю, величайшее оскорбление международному коммунистическому движению и революционным народам всего мира, величайшее оскорбление марксизму-ленинизму.

На какое же место ставит себя Хрущёв, который в период руководства Сталина принимал участие в партийном и государственном руководстве и который теперь, бия себя в грудь или стуча кулаком по столу, хриплым голосом поносит Сталина? На место ли сообщника «убийцы» и «бандита» или же на место тех, кто подобен «дураку» и «идиоту»?

Чем же отличаются проклятия Хрущёва в адрес Сталина от проклятий, которые шлют в адрес Сталина империалисты, реакционеры различных стран и ренегаты коммунизма? Откуда такая лютая ненависть к Сталину? Почему на него обрушиваются ещё более злобно, чем на врагов?

Выступая против Сталина, Хрущёв фактически выступает с бешеной яростью против советского строя, против советского государства. В этом отношении его злопыхательство нисколько не уступает по языку таким ренегатам, как Каутский, Троцкий, Тито, Джилас, и даже намного превосходит их....


...Особого внимания заслуживает тот факт, что, посылая всевозможные проклятия в адрес Сталина, руководители КПСС в то же время «относятся с уважением и доверием» к Эйзенхауэру, Кеннеди и К°! Понося И.В. Сталина и называя его «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», они превозносят Эйзенхауэра и Кеннеди, говоря, что последние якобы пользуются поддержкой «абсолютного большинства американского народа»!

Понося Сталина и называя его «идиотом», они восхваляют Эйзенхауэра и Кеннеди за их «мудрость»! С одной стороны, они всячески обливают грязью великого марксиста-ленинца, пролетарского революционера, вождя международного коммунистического движения, а с другой — превозносят до небес главарей империалистов. Разве это случайное совпадение, а не естественный логический результат отхода от марксизма-ленинизма?

Если память у Хрущёва не коротка, то он должен помнить, что именно он сам в своей речи, произнесенной на массовом митинге в Москве в январе 1937 года, правильно осуждая тех, кто нападал на Сталина, говорил: «Подымая руку на товарища Сталина, они подымали её против нас всех, против рабочего класса, против трудящихся! Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против учения Маркса — Энгельса — Ленина!». Не кто иной, как он сам, не раз пел дифирамбы Сталину, называя его «близким другом и соратником великого Ленина», «величайшим гением, учителем и вождем человечества», «великим Маршалом Победы», «другом народа в своей простоте», «родным отцом».

Если сопоставить то, что говорил Хрущёв при жизни Сталина, и то, что он говорит после его смерти, то можно увидеть, что в оценке Сталина он совершил поворот на 180 градусов...


...События, происшедшие после XX съезда КПСС, в полной мере показали, к каким серьёзным последствиям привело полное и огульное отрицание Сталина руководством КПСС. Полное и огульное отрицание Сталина дало в руки империалистам и реакционерам различных стран снаряд, который они так жаждали заполучить для развёртывания антисоветской, антикоммунистической кампании. Именно после XX съезда КПСС империалисты, воспользовавшись секретным антисталинским докладом Хрущёва, подняли во всем мире широкую антисоветскую, антикоммунистическую кампанию. Не упуская случая, империалисты, реакционеры, титовская клика и оппортунисты всех мастей развернули наступление против Советского Союза, против социалистического лагеря и коммунистических партий, в результате чего многие братские партии и братские страны оказались в чрезвычайно трудном положении.
#2 | 06:20 31.08.2016 | Кому: Всем
ха, последнее тоже можно бы выделить
#3 | 06:21 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
> Выступая против Сталина, Хрущёв фактически выступает с бешеной яростью против советского строя, против советского государства.

А ведь ничего не изменилось.
#4 | 06:21 31.08.2016 | Кому: Всем
Учитывая, что по некоторым предположениям Сталина отравил лично сам Хрущёв, это была проекция собственных качеств; автопортрет, так сказать.
#5 | 06:28 31.08.2016 | Кому: Всем
Точно так. Троцкистский госпереворот с активной фазой 26 июня 1953 года со вводом в Москву войск, танков, чуть ли не авиации (командир отказался вылетать), расстрелом второго лица в государстве Л.П.Берия, и предварительным отравлением первого лица государства И.В.Сталина в конце февраля-марте 1953г.

Взяли реванш за 1937 год.
#6 | 06:32 31.08.2016 | Кому: Всем
Главное, чтобы попроще было
#7 | 06:35 31.08.2016 | Кому: Всем
Бешеная кампания против Сталина, развёрнутая руководством КПСС, вызвала оживление и среди троцкистов, давно ставших политическими трупами. Они подняли шумиху вокруг «реабилитации» Троцкого. В ноябре 1961 года, накануне закрытия XXII съезда КПСС, международный секретариат так называемого IV интернационала опубликовал «письмо XXII съезду КПСС и новому ЦК КПСС». В письме говорится, что Троцкий ещё в 1937 году предсказывал, что «будет воздвигнут памятник жертвам Сталина»; «сегодня это предсказание сбывается. На вашем съезде ваш первый секретарь партии уже дал обещание воздвигнуть этот памятник». Это письмо в частности требует, чтобы имя Троцкого «было высечено золотыми буквами на памятнике жертвам Сталина». Ничуть не скрывая своей глубокой радости, троцкисты считают, что поднятая руководством КПСС кампания против Сталина «открыла дверь для троцкизма» и это «будет в значительной степени способствовать развитию троцкизма и его организации — IV интернационала»...


...Полное и огульное отрицание Сталина руководством КПСС проводится под ширмой так называемой «борьбы против культа личности».

Так называемая «борьба против культа личности» развёрнутая руководством КПСС, вовсе не имела своей целью восстановление «ленинских норм партийной жизни и принципов руководства», как они сами рекламируют это. Наоборот, эта «борьба» означает отход от учения Ленина о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами, отход от принципа демократического централизма в партии...


...Коммунистическая партия Китая неизменно отстаивает марксистско-ленинское учение о роли народных масс и личности в истории, отстаивает марксистско-ленинское учение о взаимоотношениях между вождями, партией, классом и массами, твёрдо придерживается принципа демократического централизма в партии. Мы неизменно придерживаемся принципа коллективного руководства, но вместе с тем выступаем против принижения роли вождей. Мы придаём большое значение роли вождей, но вместе с тем выступаем против чрезмерного, не соответствующего действительности восхваления личности, против преувеличения роли личности. Ещё в 1949 году по предложению товарища Мао Цзэ-дуна ЦК КПК принял решение о запрещении празднования дня рождения руководителей партии и о запрещении присвоения их имен городам, улицам, предприятиям.
#8 | 06:45 31.08.2016 | Кому: Всем
19 июля 1963 года на митинге советско-венгерской дружбы Хрущёв много говорил о том, что якобы при Сталине господствовал «террор» и что якобы Сталин «поддерживал свою власть топором». Описывая положение того времени, он говорил, что «часто в тот период человек уходил на работу и не знал — придёт ли он домой, увидит ли свою жену, увидит ли своих детей».

По словам руководителей КПСС выходит, что так называемый «период культа личности» является более «отвратительным», более «варварским», чем период феодализма и капитализма.

По словам руководителей КПСС выходит, что диктатура пролетариата, социалистический общественный строй, созданные в результате Октябрьской революции, на протяжении нескольких десятков лет не могли ни избавить трудящихся от гнёта, ни ускорить развитие советского общества и что только после того, как на XX съезде КПСС была развернута так называемая «борьба против культа личности», трудящиеся избавились от «тяжкого гнёта» и «развитие советского общества» вдруг ускорилось.

Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!». Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!
#9 | 06:47 31.08.2016 | Кому: Всем
Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, вынести тело Сталина из Мавзолея, но ему никогда не удастся, используя своё привилегированное положение, вытравить из памяти советского народа и народов всего мира великий образ Сталина.

Хрущёв может, используя своё привилегированное положение, так или этак ревизовать марксизм-ленинизм, но ему никогда не удастся, используя своё привилегированное положение, ниспровергнуть марксизм-ленинизм, который отстаивал И.В. Сталин и который отстаивали и отстаивают марксисты-ленинцы всего мира.

Мы обращаемся к товарищу Хрущёву с искренним советом и пожеланием: осознайте свои заблуждения, вернитесь с совершенно ошибочного пути на путь марксизма-ленинизма.

Да здравствует великое революционное учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
.
#10 | 06:55 31.08.2016 | Кому: Всем
В целом, Троцкий если и был где замешан, так заговорах 20-30-х. Так что я бы не стал антисталинский заговор озаглавливать троцкизмом. Вся ответственность на Хруще. А то, блять, получается, что дотянулся отледорубленный.
#11 | 06:55 31.08.2016 | Кому: Всем
Маоизм - это развитие марксизма-ленинизма-сталинизма. Вот так вот.
#12 | 06:57 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
> В целом, Троцкий если и был где замешан, так заговорах 20-30-х. Так что я бы не стал антисталинский заговор озаглавливать троцкизмом. Вся ответственность на Хруще. А то, блять, получается, что дотянулся отледорубленный.

Первый троцкистский переворот пыталисть провернуть еще перед войной. Но у Тухачевского не срослось.

А вотт у Хрущева сотоварищи всё получилось.

Вотт какие претензии Троцкий в 1936 году предъявлял Сталину:
[censored]

Можно сопоставить с советскими реалиями 60-70-80х годов и сделать выводы.
#13 | 07:02 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
Да я в курсе. Но частая отсылка к Троцкому непропорционально делит ответственность.
#14 | 07:06 31.08.2016 | Кому: Всем
Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!»146-1. Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!
#15 | 07:09 31.08.2016 | Кому: maximax
> Гитлер!

тоже троцкист?
#16 | 07:17 31.08.2016 | Кому: Макар
Как некоторыми тут признано, минимум социалист!!!
#17 | 07:19 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Как некоторыми тут признано, минимум социалист!!!

кстати, Жуков тоже троцкист, активно помогавший Хрущеву
#18 | 07:19 31.08.2016 | Кому: Макар
> тоже троцкист?

Неизвестно кто хуже. Адик хотя бы был открыто враждебен советскому строю.
#19 | 07:22 31.08.2016 | Кому: Макар
По АндроидСаву, всё что после 1953-го - троцкизм. И блядство конкретных персонажей размазано. Я считаю это неправильным.
#20 | 07:23 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
>Маоизм - это развитие марксизма-ленинизма-сталинизма. Вот так вот.

[censored]
#21 | 07:28 31.08.2016 | Кому: Всем
Вот еще линк на ту же статью с источниками -[censored]
#22 | 07:31 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
А Леонид Ильич - тот вообще "бухаринец". (строго между нами)
#23 | 07:31 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
> По АндроидСаву, всё что после 1953-го - троцкизм. И блядство конкретных персонажей размазано. Я считаю это неправильным.

не ну а чо, удобно же!

все шло зашибись, но тут нарисовался Хрущев-из-ниоткуда и испортил путь к коммунизму
#24 | 07:32 31.08.2016 | Кому: Акелла
Ельцин тоже пил!!!
#25 | 07:32 31.08.2016 | Кому: Акелла
> А Леонид Ильич - тот вообще "бухаринец". (строго между нами)

не-не, он тоже в аресте Берии участвовал

так шо троцкист
#26 | 07:33 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
Позвольте! Ельцин - демократ!!!
#27 | 07:34 31.08.2016 | Кому: Акелла
А ещё он мухожук!!!
#28 | 07:35 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
> По АндроидСаву, всё что после 1953-го - троцкизм. И блядство конкретных персонажей размазано. Я считаю это неправильным.

Повторю:

В 1953 году в СССР произошел троцкистский переворот - капиталистическая контрреволюция.

В 1957 году от власти в СССР окончательно отстранили "Антипартийную группу" сталинцев.

Начиная с 1958 года под руководством окончательно взявших власть в СССР троцкистов в СССР началась реставрация капитализма: в период с 1958 по 1989 в форме гос.капитализма, после 1989 в форме частнособственнического капитализма.

Целью этого троцкистского переворота была ликвидация общенародной собственности на средства производства и возврат частной собственности на средства производства, т.е., по сути, приватизация государства.

Многим известно, что перед приватизацией предприятия его желательно сначала обанкротиться. С государством так же. Перед приватизацией государства желательно это государство обанкротить.

В период с начала 60-х и по 1989 как раз и происходил процесс банкротства государства. Осуществлялось это всеми доступными средствами: огромными финансовыми вложениями во всевозможные африки, азии и латинские америки в ущерб СССР, вбухиванием огроменных средств во всевозможные долгострои, непомерные расходы на армию и производства группы А в ущерб сфере услуг и производства ТНП, искусственное создание дефицита для раздувания народного недовольства, покаяния за "кровавую сталинско-бериевскую диктатуру" и т.п.

Кто были эти "вредители"? ЦК КПСС при поддержке руководства КГБ, т.е. руководство послесталинского СССР.

Перестройка - спланированная программа по переводу гос. капитализма в частнособственнический капитализм.

Август 1991 - апофеоз Перестройки.

Горбачев - конкурсный управляющий, поставленный ЦК КПСС при поддержке руководства КГБ на координацию спланированной программы по переводу гос. капитализма в частнособственнический капитализм, демонтажу и расчленению СССР на "феодальные уделы" национальных элит.

Руководство РФ после 1991 года - продолжатели дела троцкистов 1953 года. Продолжатели дела капиталистической контрреволюции.

"Завыватели" на тему, что "неблагодарный советский народ продал коммунизм за колбасу и туалетную бумагу" - не понимают в произошедшем ни фига.

Пытались ли обычные граждане СССР протестовать против этого троцкистского переворота? Пытались. В ответ получили Тбилиси 1955 и Новочеркасск 1962.
#29 | 07:35 31.08.2016 | Кому: Макар
Ну конечно. В 37-м году разоблачили троцкистско-бухаринский блок! Поэтому - "бухаринец". Я настаиваю!!!
#30 | 07:37 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
Повторяй. Я твои тексты наизусть знаю.
#31 | 07:38 31.08.2016 | Кому: Макар
> все шло зашибись, но тут нарисовался Хрущев-из-ниоткуда и испортил путь к коммунизму

Никакое государство от гос. переворота не застраховано.

Установление капитализма в Европе сопровождалось несколькими реставрациями феодализма.
#32 | 07:40 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
> Никакое государство от гос. переворота не застраховано.

мне больше "нравится" вариант одного "марксиста", что социализм успешно построили, но потом нас оккупировали
#33 | 07:45 31.08.2016 | Кому: Макар
> мне больше "нравится" вариант одного "марксиста", что социализм успешно построили, но потом нас оккупировали

Кто таков?
#34 | 07:49 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
> Кто таков?

извини, не найду, он давно не появлялся
#35 | 07:52 31.08.2016 | Кому: Макар
> извини, не найду, он давно не появлялся

С подобной точкой зрения знаком.

"Как всё было здорово в СССР времен Хрущева и Брежнева, а потом пришёл предатель Горбачев и всех предал! Как бы нам вернуться в 70-е?!"
#36 | 07:55 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
> "Как всё было здорово в СССР времен Хрущева и Брежнева, а потом пришёл предатель Горбачев и всех предал!"

да, есть и такое

хотя Горбачев действительно предатель, если говорить о внешней политике
#37 | 07:56 31.08.2016 | Кому: Всем
Кстати, во время "культурной революции" Мао таки разгромил ЦК КПК. Не разгроми, и в КНР произошел бы "партийный переворот" по образу нашего 1953.
#38 | 07:57 31.08.2016 | Кому: Макар
> хотя Горбачев действительно предатель, если говорить о внешней политике

Горбачев - конкурсный управляющий, поставленный ЦК КПСС при поддержке руководства КГБ на координацию спланированной программы по переводу гос. капитализма в частнособственнический капитализм, демонтажу и расчленению СССР на "феодальные уделы" национальных элит.

Предательство было коллективным. Предатели - всё руководство послесталинского СССР.
#39 | 08:08 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
главный вопрос - "Почему?"
#40 | 08:18 31.08.2016 | Кому: Макар
> главный вопрос - "Почему?"

Целью этого троцкистского переворота была ликвидация общенародной собственности на средства производства и возврат частной собственности на средства производства, т.е., по сути, приватизация государства.

Превратить общенародную собственность в свою личную наследственную собственность.

Обрати внимание на 1991-1992-1993 годы. Кто чем руководил, тот тем и стал владеть.

Есть интересные моменты: всю транспортную инфраструктуру для вывоза ресурсов на Запад построили за гос. счет при "коммунисте" Брежневе.
#41 | 08:20 31.08.2016 | Кому: AndroidSav1
еще раз

Почему победил "троцкист" Хрущев?

это главный вопрос
#42 | 08:21 31.08.2016 | Кому: Макар
> Почему победил "троцкист" Хрущев?
>
> это главный вопрос

Потому что оперся на ЦК КПСС. Партийная элита устала быть контролируемой.

Сталин не успел со своей "культурной революцией" и чисткой ЦК КПСС c опорой на рядовых коммунистов, как это успел Мао.
#43 | 08:49 31.08.2016 | Кому: Всем
Если честно, камрады, с каждым годом всё чаще появляется мысль, не пожить ли в Китае.
#44 | 12:09 31.08.2016 | Кому: Piggyspark
Поравалить?
#45 | 20:16 31.08.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Поравалить?

Нет, другой вариант.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.