Соцзащита сдает наши семьи кураторам из НКО

Да еб жеж вашу вашу катюшу в три погибели с перехлестом и в клюз.
Ну, не любят местные саламандры-карнавальшики таких статей.

[слышится сочное чавканье]

А я всё время забываю, я саламандра или нет? Карнавальщик ­— это без сомнения. :-)

А это - плохо?

> Можно самому попробовать прокрасться вместо ребенка.

Маракасничаете, скоморохи восьмищупальцевые?

> В переводе на человеческий язык эти слова гражданина Топилина означают, что если в роддоме, поликлинике или детском саду у Вашего ребенка заметят «риск» какого-нибудь заболевания – готовьтесь к проверке жилищно-бытовых условий,

это действительно ужасно, детям больше не позволят жить в собачьей будке, или квартире с 15-ю кошками и спать на обосано-обосраном диване.
ну а если жилищные условия в норме, то к чему будем готовиться?

>и выполнению рекомендаций от некоммерческих фондов

всё-таки интересно заценить полный текст, чего же там нам некоммерческие фонды готовы предложить,

>в том числе откровенно прозападных, сектантских, пропагандирующих секспросвет, ювенальные технологии и потребление наркотиков и алкоголя (под видом профилактики)

готовим детей к отправке на запад на органы!

>У ребенка выявляют риск какого-нибудь заболевания и - хоп!, семья тут же попадает в лапы "кураторов" и ребенку сразу же надо начинать преподавать курсы европейского секспросвета.

прям сразу? вот ребёнок еще ходить не научился, ложку не может держать, а ему уже лекции читают, как люди в жопу друг друга поёбывают.

>Не помогает вашему ребенку гейско-инцестофилический секспросвет по западным норвежским образцам - вам тут же рекомендуют технологии и потребление наркотиков и алкоголя под видом профилактики.

еще и на пробу все виды наркотиков предлагают, и каждому в подарок по бутылочке хеннеси, так сказать для профилактики.

>А ведь Конституция этого нигде не разрешает.

чего именно не разрешает? решать проблемы детей?

> Отныне если в роддоме, поликлинике или детском саду у Вашего ребенка заметят «риск» какого-нибудь заболевания – готовьтесь к проверке жилищно-бытовых условий

А что в этом плохого?

Кстати, хотелось бы заслушать самого Дениса.
Вот ведь какой шустрый камрад пошёл - не успел зарегистрироваться, как уже 4 поста разместил, но почему-то не написал ни одного коммента. Боится, что его по акценту узнают???

>
> Как можно провериться на причастность или непричастность к сообществу??? На какую карту Приватбанка засылать шекелей???

Элементарно же! Если любишь такие статьи, значит не саламандра! И наоборот!
А шекели ты лучше на Яндекс кошелёк присылай! Пиши своё мыло, я тебе номерок скину.

> Хочу подробностей

Все хотят! Но ТС молчит, как будто воды в рот набрал!

> Маракасничаете, скоморохи восьмищупальцевые?

[ задумчиво шевелит педипальпами]

Таки фхтагн!

> У ребенка выявляют риск какого-нибудь заболевания и - хоп!, семья тут же попадает в лапы "кураторов" и ребенку сразу же надо начинать преподавать курсы европейского секспросвета

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Онижеродители успешно избежали тоталитарного секспросвета, чо.

> А что в этом плохого?

Во-первых, это непосконно.
Во-вторых, это заставит онижеродителей поднять задницы с дивана и сделать уборку, а то и целый ремонт!
В-третьих, это не даст онижеродителям уронить задницы обратно на диван, пока они не отведут ребенка ко всем требующимся в его случае врачам.
Ужас же!

> [ задумчиво шевелит педипальпами]

> Таки фхтагн!

[вкладывает в каждую пальпу по шекелю, любуется шевелением шекелей]

Практически любая инициатива наших законодателей (за редким исключением) выглядит здравой. Но в результате получается либо Зенит-Арена, либо испаряющиеся госдотации в сельском хозяйстве, либо измученные/убитые приёмные дети в заграницах.

Ты страшный человек.

Вот тем как раз которым прививки - заговор врачей, вот им вообще ничего не обьяснишь)

> > Именно, пока вилами по воде писано
>
> Нет дыма без огня.

У тебя есть какие-то конкретные факты? А то тут очень часто пиарят одну широко известную в узких кругах организацию, у которой один дым большими клубами, и ни одной искорки. Ты не оттуда будешь случаем?

> Можно подумать до этого сотрудники соцзащиты работали бесплатно.

Тогда что же тебя беспокоит?

> В статье речь про лоббиста, про деньги и про повод - забота о детях.

Ты хочешь сказать, что каждому слову автора можно и нужно верить? Особенно, когда он говорит, что забота о детях - всего лишь повод?

Пиздец, зачем я статью прочитал?! У меня теперь вывих логики!!!

> Нет дыма без огня.

Да вот огня до сих пор не увидели.

> Можно подумать до этого сотрудники соцзащиты работали бесплатно.

О чем и речь.

> В статье речь про лоббиста, про деньги и про повод - забота о детях.

Хм.. Я думал в статье речь, о том что они хотят разрушить семьи.

> У тебя есть какие-то конкретные факты?

Про детей или про подобные инициативы? Про детей - шуруй к известной в узких кругах организации, тебя просветят, про инициативы - оглянись вокруг, увидишь кучу инфраструктуры установленной для инвалидов - лифты, подъемники, пандусы и прочие сложные и простые штуки. Точно также в свое время была поднята буча, дескать надо делать мир доступный для всех, выделены немалые деньги из бюджета и успешно освоены. А работают ли эти лифты-подъемники сейчас и пользуются ли ими инвалиды - что я вижу - нет, все это простаивает.
Ситуация с теми же бэбибоксами на мой взгляд абсолютно аналогичная. Поднимается проблема, демонстрируется чернобелая картинка - типа если мама ребенка бросит, то обязательно в помойку, это если нет бэбибокса. Причем сколько надо бэбибоксов, ну чтоб хотя бы слегка охватить все помойки - оценки разные, но где-то минима по 1 в каждом райцентре да по десятку на 100-200 тыщ жителей большого города. Стоимость одного ящика озвучивается от 200 до 400 тр, можешь прикинуть профит поставщика этих ящиков. И дети тут совершенно не причем, как и в статье про "Концепцию развития ранней помощи".

>А то тут очень часто пиарят одну широко известную в узких кругах организацию, у которой один дым большими клубами, и ни одной искорки. Ты не оттуда будешь случаем?

Достали сектанты, а еще больше разоблачители, воены блин добра, да воены света. Ты всех уже в спецтреде разоблачил-победил?

> Ты хочешь сказать, что каждому слову автора можно и нужно верить? Особенно, когда он говорит, что забота о детях - всего лишь повод?

Примеров за окном более чем, когда обязанности государства превращаются в набор услуг. И проблема не в том, что за работу по оказанию услуг платят из бюджета, а в том, что это превращается в бизнес, со всеми вытекающими, примерно как тут[censored]

> Про детей - шуруй к известной в узких кругах организации

Если это та организация, на которую я думаю, то у Сахарова на 1-м Съезде нардепов и то правдивее получалось, когда он с трибуны пиздел про то, как наши летчики расстреливали окруженных советских солдат в Афгане

> увидишь кучу инфраструктуры установленной для инвалидов - лифты, подъемники, пандусы и прочие сложные и простые штуки.

Я ее вижу и рад за инвалидов.

> работают ли эти лифты-подъемники сейчас и пользуются ли ими инвалиды - что я вижу - нет, все это простаивает.

А ты сам пробовал ими пользоваться, чтобы давать заключение, что они не работают. И да, ты там целыми днями стоишь и поджидаешь инвалидов, чтобы убедиться, что они ими не пользуются.

> Ты всех уже в спецтреде разоблачил-победил?

Тех, кто не ссал туда заходить - да. А ты, я вижу, из породы читателей?

> И проблема не в том, что за работу по оказанию услуг платят из бюджета, а в том, что это превращается в бизнес, со всеми вытекающими, примерно как тут

А это зависит не от законов, а от самих людей. К примеру, вот этого врача силой никто не заставляет работать в платной клинике и наносить вред людям. Просто ему хочется кушать не только хлеб с маслом, но ещё и с икоркой, поэтому он, сучонок, радостно забыл про клятву Гиппократа, как ему и советовал начальник.
Но видать, остатки совести немножко гложут по ночам, поэтому он анонимно саморазоблачается. Но при этом продолжает исправно ходить на работу и приносить доход хозяевам за счет здоровья доверившихся ему пациентов.

> Офигительные начальные данные для поиска материала за твоим авторством :)

Какие есть. Делать за тебя твою работу мне в лом.

> Конечно, достаточно нанять двух человек, которые поднимут коляску с инвалидом на любой этаж

И много у нас таких желающих постоянно находиться рядом с каждым инвалидом и таскать его в коляске в любой момент, как только ему этого захотелось?

> Но тут серьезных денег не освоить.

Сможешь назвать сумму, которая была освоена, и источник? Ну, чтобы убедить всех, что ты говоришь действительно о серьезных деньгах? Которых хватило бы инвалидам на пожизненный найм себе пары носильщиков

> Ход мыслей не подскажешь, как ты так ловко вычислил где я нахожусь и чем занимаюсь?

Легко. В комменте 41 ты заявил, что лифты-подъёмники простаивают. Поскольку инвалиды на улицах - не такое уж частое явление, то нужно проводить у этих лифтов достаточно длительное время и вести наблюдения, чтобы сделать такой мощный вывод.

> Но ты то до сих пор о теме пишешь, правда?

В данный моиент я отвечаю на твои вопросы. А о чем они - тебе лучше у себя спросить.

> Кстати, пример подошел или сказать нечего?

О каком примере идет речь?

> Только вот от ни слова от тебя по теме, все свелось к личности врача из примера.

Так эта система из врачей с такими личностями и сложена. Силой их никто не заставляет так поступать, верно?

> Медведев наоборот :)

У тебя есть конкретные возражения по тому, что я сказал?

> Это не моя работа :)

Значит, тебе это не нужно было. Зачем просил?

> Напомню, деньги я предлагал передать инвалидам, вместо того чтобы строить лифты-пандусы.

А, так ты из тех, кто, прочитав об увеличении финансирования армии, например, ворчит, что лучше бы деньги раздали пенсионерам.

> Набери в гугле "доступная среда". Например про Кировскую область[censored]
> Общий объем финансирования на 3 года что-то около 150 млн руб.

И? Где там сказано, что это расходы только на объекты инфраструктуры? Так сколько было израсходовано конкретно на лифты/пандусы? И сколько получится в пересчете на 1 инвалида, чтобы заменить построенное грузчиками?

> Я, например, по роду деятельности могу пообщаться с директорами ДК, и поинтересоваться, как часто включают-используют лифты и подъемники.

И что из этого следует? Даже, если они включаются раз в месяц. Кстати, директора самолично контролируют каждое включение? Или ведут такую статистику? Зачем?