Тезисы о Сев. Корее

> Ты сказал, что у жителей Сомали трескаются щёки от капитализма. Забыл?

Помню-помню, ты сразу предложил перейти с неудобного тебе примера "плохого" капитализма, на любимый и приятный.

При том, что таких "плохих" примеров легко можно набрать пару-тройку континентов.

> Речь не шла о нобелевских лауреатах.

Да у тебя вообще превосходно получается говорить только о том, что тебе больше подходит, а не о том, что существенно.

> Дарагой друк, чтобы этот приём сработал, вас должно одновременно набежать рыл двадцать, как это бывало до зелёного дивана.

А тебя, скажем, голоса внутри головы не беспокоят?

> Да, неблагодарное занятие - лучше орать лозунги.

Ну я, в отличие от тебя, уже дал первую цифру. Уже только по ней можно оценить, что кол-во жертв капитализма превышает т.н. жертвы социализма/коммунизма.

>Мешает твоей теории?

нет, не мешает. Финляндия не летает в космос, не умеет в ядерку, внешний долг с полтриллиона зеленых - это слабая, в целом, страна. Хороший уровень жизни там - это хороший уровень жизни хоббитов в Шире, до тех пор пока туда не пришли орки.

>Только на посредничестве? Не врёшь?

Нет, но еще и, как ни странно, на основе элементов плановой экономики. Ну и не будем забывать, что после того, как ебнулся СССР экономика Финляшки упала достаточно сильно.

>Зачем ты несёшь всю эту бредятину, вместо того, чтобы признать, что на западе больше нобелевских лауреатов и что заявление, о том, что капитализм отупляет - херня? Зачем вы тут замутили студию тверка?

помоему никто не заявлял, что на западе больше нобелевских лауреатов. Их там больше, потому что там бабла тупо больше, а тупо больше бабла (по сравнению с Россией) там было всегда, что связано, в первую очередь, с географией.

Насчет "капитализм отупляет". Сам по себе капитализм не отупляет. Но система распределения мат. благ устроена так, что качественное образование там всегда будет получать узкая группа людей, если это не патчить элементами социализма, как это сделано, например, в скандинавских странах. Капиталист, сам по себе, не станет вбухивать огромные ресурсы на массовое качественное образование, с которого он не получит барыши, потому что, по определению, для капиталиста - главное прибыль. Поэтому, если капиталиста не заставлять отстегивать приличное бабло на соцнужды (у том числе на образование) - сам он по себе этого делать не будет. А вот это уже патч от социализма.

В Финляндии, например, как и в Норвегии - роль госпредприятий огромная + большие налоги. Они, скажем так, наполовину социалистические.

> Тебе по сути есть что сказать?

Конечно. Если бы гражданам России довелось пожить немного без халявной сырьёвой валюты, они бы на собственной шкуре почувствовали, что такое жизнь в бедной капиталистической стране, подобной какой-нибудь Индии, и всю дурь на тему безусловной выгоды капитализма для граждан страны, у них из головы бы повымело.

> Или ты прибежал устроить срач?

А ты зачем прибежал?

> Ещё раз:
> Количество нобелевских лауреатов на Западе, существенно превышало количество оных в соц. лагере.

Это не открытие вообще. Запад последние несколько веков существенно более развит и богат, чем весь остальной мир.
На момент строительства социализма Россия была слаборазвитой страной и всю дорогу была вынуждена догонять, да ещё и через изматывающие войны.

> Есть что сказать по сути или пойдёшь строить СССР3.14?

Конечно. Если бы гражданам России довелось пожить немного без халявной сырьёвой валюты, они бы на собственной шкуре почувствовали, что такое жизнь в бедной капиталистической стране, подобной какой-нибудь Индии, и всю дурь на тему безусловной выгоды капитализма для граждан страны, у них из головы бы повымело.

В принципе, до многих всё дошло в 90-е, но части граждан хоть хуй на голове теши.

> Количество нобелевских лауреатов на Западе, существенно превышало количество оных в соц. лагере.

Количество американских олимпийских призеров в Рио существенно значительно превышает количество российских...

> Количество американских олимпийских призеров в Рио существенно значительно превышает количество российских...

А количество лауреатов сталинской премии в соцлагере гораздо больше, чем в странах капитализма!!!

> По поводу того, что капитализм, сам по себе, как система, никого не отупляет, чему свидетельство количество нобелевских лауреатов.

Нобелевские премии вполне могут сочетаться с тёмными и малограмотными массами людей.
Так же как олимпийские медали вполне могут сочетаться с массовой склонностью к ожирению.
Нобелевские премии плохой критерий для таких категоричных заявлений.

> Ты без трёхчасовой фетвы вкурить способен чего, альпинист духа?
> Это не по сути - это ты с голосами в своей беспокойной головушке беседуешь.

Ты меня своей упоротостью чтоле хочешь сразить наповал?
Папе своему хами, если ты вообще с ним знаком.

В принципе, можно закругляться. Остался только упоротый скотовагонщик, да и тот перешёл на унылое разжигание срача, за неимением доводов.

> Потому, что не нравится тебе?

Потому что не доказывает что "капитализм никого не отупляет".
Наукой при любом строе занимается достаточно узкая прослойка граждан.

> На фоне упоротости скотовагонщика, блекнут даже героиновые наркоманы.

Вот оказывается, как называется твоё заболевание. Скотовагонщик. Экзотичненько.
Таки да, наркоманы блекнут.

>> если ты вообще с ним знаком.

> Конечно

Твоя наивность и самоуверенность уже даже не удивляет.

> Есть научный труд, который подтверждает твое высказывание?

Есть жизнь, которая подтверждает моё высказывание.

> давно нечего сказать по существу дела.

По существу давно всё сказано. Просто до тебя не доходит. Но строитель ссср3.14 и не должен быть умным - должен быть преданным лично гуре, так что, всё нормально.

> Но это не повод хамить

Не тебе разевать хлеборезку, на тему хамства, мальчик.

> врать

Ссылку. Или ты привычно спиздел?

> вываливать сюда свои фантазии гомосексуального характера.

О том, что гура вас заставляет отсасывать? Это твои слова, мальчик.

> Держите себя в руках

Начни с себя, мальчик.

> Просто сказанное тобой

Просто твой IQ, будет выражен двузначным числом, даже, будучи умноженным на два.

> Если ты себя ведёшь, как отвязное хамло

Когда о хамстве начинает кукарекать скотовагонная скотинка, это очень забавно. Ты не на еотсосе, мальчонка.

> Тут, видишь ли, такое дело, слова, о которых ты говоришь, можно понимать по-разному, в зависимости от устройства черепной коробки.

- А вас тоже ставят на колени?
- И даже заставляют отсасывать!

Мальчонка, воспитанный скотовагоном, это нельзя трактовать двояко. После такого каминг аута поздно вертеть жопой - надо было раньше думать.

> Если эти фантазии так настойчиво тебя преследуют

Просто каждый раз, видя твою кличку на мониторе, вспоминаю об этом твоём откровении. И это хорошо - всегда надо помнить, с кем имеешь дело.
Иди уже, строй ссср

> Когда о хамстве начинает кукарекать скотовагонная скотинка, это очень забавно. Ты не на еотсосе, мальчонка.

Судя по тому, как ты общаешься с людьми, ты считаешь, что до сих пор находишься на той помойке, где тебя воспитали.
Но это не так, тут приличное место. Веди себя прилично.

> А вас тоже ставят на колени?
> - И даже заставляют отсасывать!
> Мальчонка, воспитанный скотовагоном, это нельзя трактовать двояко.

Ты лжёшь, было сказано другое и по-другому, проверить несложно.
Про меня там не было вообще ни слова, даже намёка.

> После такого каминг аута поздно вертеть жопой - надо было раньше думать.

Если так ловко подходить к вопросу, только в этом треде ты:
1)[censored]
Цитата: "Мы поедем в Александровское, копать торф."
2)[censored]
Цитата: "Я плазменный подросток."
3) Сообщил, что ты упоротый скотовагонщик.
Цитата:
"- Ты меня своей упоротостью хочешь сразить наповал?
- Что ты! На фоне упоротости скотовагонщика, блекнут даже героиновые наркоманы."
4)[censored]
Цитата: "Но надо учитывать, что нас периодически ставят на колени и заставляют отсасывать."

Но я, в отличие от тебя, не склонен к лжи и передёргиванию, такие методы мне не по душе, поэтому я говорю только о том, что есть по факту: о твоей склонности к гомофантазиям. Держи их при себе, уверяю, они не интересны окружающим. И поешь уже таблеток.

> Но ты уже можешь перестать оправдываться.

Я и не начинал, а вот тебе уже пора.

Хотя не думаю, что у тебя могут быть оправдания твоей лжи, твоему хамству и твоим грязным половым фантазиям.

Скорее всего, подобное скотство - для тебя абсолютно нормальное поведение.

Трудно ожидать иного от укушенного зоофила, желающего отправить человека в реанимацию, за негативные высказывания насчёт стай диких животных, бегающих по городам.

Обратись за медицинской помощью, я серьёзно.

> Если тебе есть, что сказать по теме - говори по теме.

По теме мне много чего есть сказать, но ты зачем-то свёл тему к хамству и обсуждению твоих нездоровых фантазий.

Не вижу смысла продолжать.

> Уже в прошлом году Северная Корея вышла на нижнюю планку продовольственной самодостаточности (суверенитет).

А если пайку ещё урезать, то можно будет и экспортировать продовольствие

> Вообще-то, это твои фантазии ;)

У тебя тоже минет ассоциируется строго с мужчинами? Думаю, вы с гражданином Максимом, 68 г.р. нашли бы на этой почве общий язык.

Даже удивляет проявляемое в этом вопросе упорство, никак на вотте объявилось гей-лобби?

Капитализм естественным образом отупляет. Делает ум куцым.
Их ум куцый, конечный. Если бы они его продлили дальше, то увидели бы, что коммунизм рассчитан на длительное развитие. Капитализму же и куцеумым всегда наступает кирдык.
Поэтому такая суета. Прибыль на нуле, или отрицательная. Капитализм не может уже выпускать даже сопли.

Вершина развития капитализма - фашизм. И на этой вершине - подонки

В «Моей борьбе» Гитлер писал, что главная задача государства — вырастить молодых людей здоровыми, а из духовных способностей (развитие которых он считал второстепенным) требовал развивать волю. В 1935 году, выступая на Нюрнбергском партийном съезде, Гитлер так сформулировал воспитательные критерии нацизма: «Нам не нужны интеллектуальные упражнения. <…> По нашему мнению, молодой немец будущего должен быть стройным и ловким, резвым как борзая, гибким как кожа и твердым как крупповская сталь» [3, с. 185].

Эти подонки могут быть стройными и ловкими, хитрыми и борзыми. Но недолго.

> Вот этот тред, покажи пальцем где там шла речь о мужиках, а то данное заявление очень похоже на наглый пиздёж.

[censored]

"Если потренироваться, можно незатейливо рекламировать тоталитарную секту в которой провинившихся, в назидание остальным, публично ставят на колени."

Покажи пальцем, где здесь шла речь о бабах?

Можно, что и делают в любой капстране.

> Это ты сейчас расписался в том, что берёшься комментировать то, о чем не имеешь ни малейшего представления?

Нет, я из-за каждого трололо в интернете, буду справки поднимать, что означает несомая им на очередной мутной фене (см. "загрузочный язык") хуерга .

> Так ты сам себе злобный Буратино, никто тебя за язык не тянул.

Дык я не жалуюсь, граждане дегенераты по данному поводу раскрываются на раз. Впрочем, многих уже отключили, что закономерный финал для дегенератов.

> Продолжай включать дурачка, тебе уже к лицу.

Да я не ожидал, что ты признаешь, что сказал неправду, не подумавши. Естественно, ты, не найдя подтверждения своих слов, будешь продолжать танцевать ламбаду и сыпать обвинениями в мой адрес. Вы ж все такие охуенные тролли и острые полемисты. Ни шагу назад, бгг.

Извиняюсь, сопли они выпускают обильно. - Ты прав.

Они плачут и сопли пускают без субсидий. Ревут аки белуги.
В СССР все создавалось без субсидий.
А вот и сополо: РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.
[censored]

Синька - зло. Завязывал бы ты с ней.

> Да я не ожидал, что ты признаешь, что сказал неправду, не подумавши

Да и от тебя никто не ожидает, что ты признаешь, что в своё время спорол хуйню, очень торопившись пошутить. Но слово не воробей, и тебе теперь с этим жить.

> Естественно, ты, не найдя подтверждения своих слов, будешь продолжать танцевать ламбаду и сыпать обвинениями в мой адрес.

Подтверждение моим словам привел в том числе и ты, дав ссылки на тот тред. А обвинять тебя никто и не обвиняет, лучше, чем это сделал ты сам, сделать уже невозможно всё равно.

Отсасывать, говоришь, заставляют?! А ты, небось, сопротивлялся до последнего?