Про планы открытия новых АЭС

Повторюсь,[censored] немного откорректировали его в связи с общим кризисом.

От плана до строительства ещё далеко и десять раз могут отменить.

Изменения по сравнению с аналогичным планом от 2013 года, в части АЭС, например:

Кольская АЭС: планировалось 2 ВВЭР-1200 (один к 2025, другой к 2030), теперь 1 ВВЭР-600 (до 2030). ВВЭР-600, кстати, это интересный зверь, раньше таких не было и как-то даже особо не планировалось такие строить.

Центральная АЭС: заменили ВВЭР-1200 на ВВЭР-ТОИ (как и все остальные), по сути доработанная версия того же реактора, ну и мощность записали на 100 МВт больше (1250 вместо 1150).

Курская АЭС-2: вместо 4 ВВЭР-1200 - ничего, что странно, кстати, учитывая, что по первому блоку уже с прошлого года работают. Видимо, первый блок проходит, как уже строящийся (а не планируемый), а остальные 3 пока заморожены.

Смоленская АЭС-2: вместо 4 ВВЭР-1200, 2 ВВЭР-ТОИ и 2030 год вместо 2025, когда было запланировано сдать уже 2 первых блока.

Нижегородская АЭС: планы без изменений, 2 блока.

Татарская АЭС: 1 блок вместо 2.

Белоярская АЭС: срок ввода новейшего БН-1200 сдвинут на 2030 (2025 изначально был малореален, но признание этого на правительственном уровне печально, значит так форсировать проект уже не будут, а он необходим)

Челябинская АЭС: 1 БН-1200 вместо 2, но учитывая, что вряд ли будут строить до ввода БН-1200 на Белоярке (ибо блок головной, причём с большими отличиями от предшественников), срок ввода скорее всего уйдёт куда-то за 2030.

Северская АЭС: 2 ВВЭР-1200 заморожены окончательно (что плохо), планируется только БРЕСТ (что хорошо, но уже не новость).

Думаю, что по остальной части плана тоже сплошное обрезание, так что выводы статьи не соответствуют реальности.

> За атомом и за нами будущее.

Среди меня бытует мнение, что уголёк ещё можно использовать для отопления. Его много, он дешев, и есть моногорода вокруг шахт, где без добычи людям весьма грустно.

Я имею ввиду промышленные объемы получения энергии. Топить холодную Россию местными угольными и газовыми котельными еще долго придется.

А так по мнению "зеленых" можно на своем заднем дворе воткнуть ветряк и на крышу положить пару солнечных батарей. И тогда уже можно телевизор со свечкой смотреть.

Только это не выход для прогресса, его просто не будет. Заводы и фабрики снабжать электроэнергией могут только три столпа: ТЭС, АЭС и ГЭС. Только у АЭС будущее.

> А так по мнению "зеленых" можно на своем заднем дворе воткнуть ветряк и на крышу положить пару солнечных батарей. И тогда уже можно телевизор со свечкой смотреть.

В жопу им ветряк воткнуть!!!

> ....наметила план работы, который позволит ей окончательно закрепить за собой роль лидера не высоких даже, а высших технологий....

Высшими технологиями в данной сфере является покупка электроэнергии у производителя за 70 копеек и перепродажа ее за 3 рубля

> Кхм, лидеры ли ?

46% мирового рынка обогащения урана - это лидеры? А единственная в мире компания полного цикла по АЭС - от проектирования до рекультивации земли после закрытия - это лидеры? Французы впереди по количеству АЭС и пока что по переработке ОЯТ. США - не смеши, они свою ядерную отрасль загубили на корню. Станции будут работать пока что, да.

Южная Корея без своей ядерной отрасли здесь выступает просто в роли потребителя.

> P.S. ох и получу я тут минусов.

Скорее, рекомендаций внимательнее изучить вопрос.

[censored]

Какая хорошая картинка, такое ощущение что из какой то советской энциклопедии.

> А разве его на угле плавят?

а на чем? т.е. в моем понимание углерод в сталь так и вносится, через уголь

> Что характерно, осваиваем его мы из-за кровавого коммунистического режима, потому, что первичные изыскания и разработки в этом направлении были чудовищно дорогими для капиталистического Мира.

Эх, а кино про АЭС не снимешь - это только с Луной прокатило, да и то коряво.

Спасибо,почиткаю на досуге.