О угрозе расстрела гимнастки из КНДР со ссылкой на порносайт

novorosinform.org — Мировые информационные агентства вновь пробили информационное дно, оставив далеко позади своих наивных украинских коллег. В этот раз мировые СМИ распространили фейк, про угрозу суровым наказанием, вплоть до расстрела за измену Родине северокорейской гимнастке за совместное селфи с ее южнокорейской соперницей. И откуда же появилась информация? Источником информации стал развлекательный сайт с большой подборкой порносюжетов Dailystar.
Новости, Общество | Руслан Ляпин 08:16 09.08.2016
21 комментарий | 69 за, 0 против |
#1 | 08:23 09.08.2016 | Кому: Всем
Спасибо за рекламу порносайта. Чо уж.

Кстати, поиск ведёт на английскую прессу. Я согласен с поиском.
#2 | 08:44 09.08.2016 | Кому: Всем
я бы сказал так: если бы это не могло случиться в принципе, подобных вбросов просто не было бы :)
#3 | 08:57 09.08.2016 | Кому: Всем
Учитывая что мы на своей шкуре почувствовали что такое западные СМИ, все вбросы про Северную Корею со стороны "независимых" источников мне напоминают статьи из популярных газетёнок начала 90-х, вершиной творения которых оказалась "Спид-Инфо".
#4 | 09:16 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> я бы сказал так: если бы это не могло случиться в принципе, подобных вбросов просто не было бы :)

Практически все из них придумывают южнокорейские газеты уровня "спид-инфо". Специфика усугубляется еще и тем, что это в Южной Корее тебя могут законопатить в тюрячку за прослушивание (!!!) северокорейской музыки.

А теперь, подумай: возможно ли с таким отношением хоть какая-то крупица ОБЖИГАЮЩЕЙ НЕПОЛЖИВОЙ ПРАВДЫ в подобных вбросах?
#5 | 09:18 09.08.2016 | Кому: Всем
Да нет там порно!!!
#6 | 09:23 09.08.2016 | Кому: Лепанто
> А теперь, подумай: возможно ли с таким отношением хоть какая-то крупица ОБЖИГАЮЩЕЙ НЕПОЛЖИВОЙ ПРАВДЫ в подобных вбросах?

я не говорю о правдивости вбросов, я говорю о том, почему они еще существуют.
#7 | 09:34 09.08.2016 | Кому: Всем
Где порно то? :) Мы что, зря собрались!?
#8 | 09:35 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> я не говорю о правдивости вбросов, я говорю о том, почему они еще существуют.

Они существуют, потому что это - давным давно поставленная пропагандистская работа в местных СМИ. А не потому, что это в принципе может быть.

Иначе, вбросы бы шли не (или не только) от местных сортирных листков.
#9 | 09:46 09.08.2016 | Кому: Лепанто
> Иначе, вбросы бы шли не (или не только) от местных сортирных листков.

если верить тебе, то про Россию тоже можно сказать, что проигравших спортсменов в гулаг посадят :) раньше бы прокатило
#10 | 09:50 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> если верить тебе

При чем тут я? Вот есть крупное, серьезное новостное агенство. Если оно будет регулярным источником (источником!) вбросов о том, что там кого-то очередного расстреляли из миномета и зенитки - его репутация будет уничтожена.

Для этого, подобное говно регулярно создается и вбрасывается через различные говно-ресурсы. Это - часть пропагандистской кампании.
#11 | 09:53 09.08.2016 | Кому: Лепанто
> При чем тут я? Вот есть крупное, серьезное новостное агенство. Если оно будет регулярным источником (источником!) вбросов о том, что там кого-то очередного расстреляли из миномета и зенитки - его репутация будет уничтожена.
>
> Для этого, подобное говно регулярно создается и вбрасывается через различные говно-ресурсы. Это - часть пропагандистской кампании.

я тебе скажу в последний раз: если бы там руководство реально было бы адекватным, то все покрутили бы пальцем у виска и подобных вбросов больше не было. а вбросы тем временем идут... мы тут понимаем, что расстреливать не будут там, но вероятность того, что ее накажут есть. и это я называю неадекватностью
#12 | 10:12 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> я тебе скажу в последний раз

Да неси херню и дальше - кто ж тебе запрещает, то?

> сли бы там руководство реально было бы адекватным, то все покрутили бы пальцем у виска и подобных вбросов больше не было


А в советские годы почти все были уверены на Западе, что даже при Брежневе тут сплошные гулаги и массово голодающее население. Значит, оно так и было на самом деле, да?

[censored]

[censored]

> мы тут понимаем, что расстреливать не будут там, но вероятность того, что ее накажут есть. и это я называю неадекватностью


Схерали ты тут что-то понимаешь? Ты - хотя бы гражданин КНДР, чтобы судить о реальной подоплеке дела? Или, ты - очередной представитель западного капиталистического мира, которому западные буржуазные СМИ, адово ненавидящие все коммунистическое, старательно промывают голову?
#13 | 10:29 09.08.2016 | Кому: Лепанто
> Схерали ты тут что-то понимаешь?

мне не нужно быть жителем Корей, чтобы понимать, что концентрация власти в руках одного человека, переданного ему по наследству, а не выборным путем, не есть позитивный момент, за редким исключением. остальное - рассуждения, гадания и домыслы.
можешь пытаться развешивать ярлыки дальше или еще раз перечитать написанное мною раннее.
#14 | 10:32 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> я не говорю о правдивости вбросов, я говорю о том, почему они еще существуют.

а вбросы про нашу страну почему существуют?
#15 | 10:36 09.08.2016 | Кому: SCAR
> а вбросы про нашу страну почему существуют?

это надо на конкретных примерах судить. если например про полоний, то это из их баек и возможно какой-то закрытой информации, что мол раньше делали и сейчас тоже делают. я просто представляю какие вбросы будут про Россию, если будет восстановлена смертная казнь или появится аналог Гуантанамо.
#16 | 10:40 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> это надо на конкретных примерах судит

Но ты ж так не делаешь - цитирую тебя:

> я бы сказал так: если бы это не могло случиться в принципе, подобных вбросов просто не было бы


Значит, пьяные медведи в обнимку с ядерными реакторами - наша суровая реальность!!!
#17 | 10:43 09.08.2016 | Кому: Лепанто
> Но ты ж так не делаешь

я вообще так не делаю, я пытаюсь разобраться и аргументировать свою точку зрения с позиции обывателя, читающего новость.
#18 | 13:51 09.08.2016 | Кому: eldar2116
А, у нас, правят несколько семей.
#19 | 18:53 09.08.2016 | Кому: eldar2116
> я вообще так не делаю, я пытаюсь разобраться и аргументировать свою точку зрения с позиции обывателя, читающего новость.

Вот, смотри, обыватель "пытающийся разобраться и аргументировать свою точку зрения":

Вот это типичный образец современной американской пропаганды, рассчитанный на такого, как ты -[censored]

Если лень идти по ссылке ради буковок, описывающих процесс, то вот сама суть:

[censored]

Теперь, расскажи, пожалуйста мне: какова вероятность того, что происходит на картинке по отношению к нынешней реальности?
#20 | 18:56 09.08.2016 | Кому: brigadir
> А, у нас, правят несколько семей.

Самое смешное, что когда в Цитадели Добра и Демократии на посту главы государства сменяют друг друга отцы и сыновья, мужья, жены и прочие близкие и не очень родственники - это ни у кого не вызывает ни удивления, ни вопросов.

Но когда речь заходит об одной маленькой азиатской диктатуре...
#21 | 04:27 10.08.2016 | Кому: Лепанто
> Теперь, расскажи, пожалуйста мне: какова вероятность того, что происходит на картинке по отношению к нынешней реальности?

с точки зрения американца - чистая правда.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.