Мразь угробила девять человек

Вполне мог и уснуть.

> Но какого хрена он за рулем оказался, если у него прав сейчас нет?

А за это уголовку не ввели? Если нет, то: "А какая разница"? ©

> нарушал правила дорожного движения более 20 раз.

Но ведь балльная система нарушит права свободных личностей, а 5 лет тюрьмы за вождение после лишения прав это ужасы чекистского режима!

> у водителя отобрали права за пьянку в этом году

Отобрать должны были после пяти максимум (в Европе ЕМНИП после 3-х), по совокупности. Вот причем тут баллы. А за пьянку за рулем он должен был сесть года на 3 - и 9 человек были бы живы.

К штрафам конфисковать источник повышенной опасности независимо от владельца у таких МД не пробовали (за исключением угона) ? При рецидиве вождения в пьяном виде или многочисленных серьезных нарушениях например в течении года.

Сейчас эффективных и успешных стритрейсеров потеря 30 т.р. за вождение без прав видимо не останавливает.

> Отобрать должны были после пяти максимум (в Европе ЕМНИП после 3-х), по совокупности. Вот причем тут баллы. А за пьянку за рулем он должен был сесть года на 3 - и 9 человек были бы живы.

по твоему пара "не включенных ближний света фар" и один "не пристегнутый ремень" достаточно для расстрела на месте? Вы там сначала такие эксперименты в Москве лет десять-надцать на себе обкатывайте, а потом уже на всю страну распространяйте.

> самое плохое это то что человек не замечает как картинка перед его глазами превращается в сон. Момент засыпания не чувствуется. Я так в армии однажды в стену вошел.

В таких случаях я знаю одно простое правило: нехуй торопиться и/или экономить (про армию разговор отдельный). У меня к таким товарищам всегда один вопрос: кто тебя, дебила, гонит ночью за рулем успеть куда-то приехать? Везешь государственную депешу? Спасаешься от Годзиллы? До момента "картинка превращается в сон" у тебя уже должно возникнуть настолько невыносимое желание поспать, которое проигнорировать просто невозможно. Встань, поспи на парковке или в палатке на край, сам цел будешь и других сохранишь.

> вы таки хотите чтобы часть работников полиции, прокуратуры, СК и судей с приставами пешком ходили?

Хочу что-бы МД за рулем вредили исключительно себе, но так получается не всегда. Поэтому предлагаю инструмент который МД не хочет эксплуатировать по правилам, у него конфисковать.

Если нарушителем оказывается сотрудник чего-то там, при чем тут мое желание ? А если я выскажусь за отмену моратория на высшую меру, то получается так вот хочу что-бы сотрудникам назначали высшую меру ?

> Хочу что-бы МД за рулем вредили исключительно себе, но так получается не всегда. Поэтому предлагаю инструмент который МД не хочет эксплуатировать по правилам, у него конфисковать.
>
> Если нарушителем оказывается сотрудник чего-то там, при чем тут мое желание ? А если я выскажусь за отмену моратория на высшую меру, то получается так вот хочу что-бы сотрудникам назначали высшую меру ?

просто "стритрейсерам" надо раз в неделю отводить хорошие участки трассы, огораживать их и давать возможность красиво кровь-кишки-распидорасило покидать этот мир.

>
> Ну камрад, ну ё-маё! ))))
>
> Ну, ладно – то армия, всяко быват, приказ есть приказ

Я про то что не было непреодолимого желания поспать.
ориентироваться надо не на самочувствие( оно то как раз и обманет) а на здравый смысл.
В не зависимости от того хочется тебе спать или нет : если ты планируешь провести за рулем часов 10 подряд - не удивляйся подобному казусу. И даже если ты уже неоднократно ездил по 10 часов и более - это не аргумент.

> Намеренное передергивание - признак отсутствия вменяемых аргументов. Для расстрела - нет, для лишения прав - да. Не умеешь соблюдать правила - не надо ездить на машине, это опасно и для тебя и для окружающих.

года два уже как, имеется дорога на дороге три ямы, хорошие такие ямы в треть полотна в шахматном порядке, сплошная как положено и примерно в 150 метрах патруль гибдд дежурит (полосу сплошняка они кстати переодически подкрашивают).
Там проехать не обьезжая ямы не вариант можно и бампер оборвать обьезжая ямы ты автоматом нарываешься на выезд на полосу встречного движения. Кто по твоему прав люди которые ямы обьезжают или гибдд которое за это права забирает?
Может ВВП написать, что на дороге между деревней гадюкино и змеюкино три ямы которые не ремонтируют уже пару лет?

> Какой знакомый местечковый гонор, но не узнаю Вас в гриме. Т.е. если ты не в Москве живешь, то и законы соблюдать не надо, правильно?

вспоминается как не так чтобы давно вы тут предложение толкали - за езду по обочине 5000 штрафа. Так вот для вас в Москве возможно это очень актуальное наказание и небольшие деньги, а для нас нарваться на 5000 рублей штрафа обьезжая стадо коров по обочине это от трети до половины зарплаты причем ни за что.

> До момента "картинка превращается в сон" у тебя уже должно возникнуть настолько невыносимое желание поспать, которое проигнорировать просто невозможно. Встань, поспи на парковке или в палатке на край, сам цел будешь и других сохранишь.

Бывает так что вроде спать не хотелось, но сама монотонность дороги убаюкивает.

> Я не сильно в теме, но разве не ГИБДД предписания властям выдает?

А они не являются обязательными, т.е. ГИБДД может обратить внимание, но заставить не может.

> А они не являются обязательными, т.е. ГИБДД может обратить внимание, но заставить не может.

А за разметку на дороге кто отвечает?

> гибдд должно

Нет, ГИБДД "не должно". Покажи мне плз законодательную норму обязывающую ГИБДД "пинать" кого либо кроме нарушителей. Что касается "малой толики" - попробуйте вместо традиционной взятки написать заявление в прокуратору. Хотя о чем я, это ведь "не по правилам", да еще и с бумажками надо бегать, да?

> > гибдд должно
>
> Нет, ГИБДД "не должно". Покажи мне плз законодательную норму обязывающую ГИБДД "пинать" кого либо кроме нарушителей. Что касается "малой толики" - попробуйте вместо традиционной взятки написать заявление в прокуратору. Хотя о чем я, это ведь "не по правилам", да еще и с бумажками надо бегать, да?

вот тут мы сталкиваемся с интересным моментом. Ты за то чтобы лишать прав за какие-то "баллы"/"незначительные нарушения" а лишать по твоему мнению должны те самые сотрудники гибдд которые специально стоят и собирают "толику малую".
Может пусть лучше как сейчас, суд определяет лишать или сразу расстреливать?

> Что нарушение закона одними людьми, становится для тебя основанием для несоблюдения закона другими. Более того, вместо того, чтобы организовать привлечение преступников к ответственности, ты считаешь нормальным вступление в преступный сговор с целью подкупа должностных лиц. И на основании этого считаешь что лучше оставить все как есть. Нет, не лучше. Наличие коррупции в органах власти не может служить основанием для несоблюдения законов, а либеральное отношение к нарушителям законов всегда аукалось смертями непричастных и самосудами над преступниками.

хорошо написал, особенно насчет преступного сговора.

> Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Т.е. все таки не рекомендательный характер?

Подозреваю на хороших дорогах засыпают чаще. Я думаю мы не станем делать из этого идиотский вывод, что плохие дороги чинить не надо в целях безопасности? ))

> Т.е. все таки не рекомендательный характер?

Они могут не подписать акт, но заставить ремонтировать не могут.

> года два уже как, имеется дорога на дороге три ямы, хорошие такие ямы в треть полотна в шахматном порядке, сплошная как положено и примерно в 150 метрах патруль гибдд дежурит

Такие ходы покойный Вилыч объяснял как распедалить:
1. Выезжать на встречную можно для предотвращения ДТП. т.е. если не стоят знаки про кочки и ограничивающие скорость - то смело объезжаешь по встречке. Я так отбивался на практике.
2. Если составили протокол, то запрашиваешь в суде дела по аналогичным случаям и на суде объясняешь, что гибдд вместо регулирования дорожного движения занимается хуйней.
Понятно, что дело геморное, и откупиться проще и дешевле. Но в уме держи.

> года два уже как, имеется дорога на дороге три ямы, хорошие такие ямы в треть полотна в шахматном порядке, сплошная как положено и примерно в 150 метрах патруль гибдд дежурит (полосу сплошняка они кстати переодически подкрашивают).
>Кто по твоему прав люди которые ямы обьезжают или гибдд которое за это права забирает?

А с хуев ли права забирают, за объезд препятствия через сплошную, штраф.