Читаем на сайте организации «Бълое дъло» следующее заявление:
«По инициативе МПИКЦ «Белое Дело» в Санкт-Петербурге будет установлена мемориальная доска Александру Васильевичу Колчаку (1874–1920). Место установки — дом №3 по улице Большой Зелениной, где проживал адмирал.»
Интересно: как это? Неужели Колчака реабилитировали?
Давайте вспомним эпопею по оправданию «Верховного правителя России».
В 1998-м глава фонда памяти жертв политических репрессий Сергей Зуев озаботился реабилитацией адмирала, в связи с чем направил в Главную военную Прокуратуру жалобу соответствующего содержания.
26 января 1999 года Забайкальский окружной военный суд, не оставив без внимания попечения правозащитника Зубова, тщательно рассмотрел дело А.В. Колчака и решил: "Колчак не остановил террора в отношении гражданского населения и как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации"
В сентябре 2001 года уже Верховный суд России, рассмотрев дело о реабилитации Александра Васильевича Колчака, не счел возможным опротестовать решение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года, признавшего Колчака реабилитации не подлежащим.
Вода камень точит, но камень попался прочный, и в ноябре 2001-го Верховный суд России вновь отказался реабилитировать А.В. Колчака. На этот раз за адмирала вступился лидер движения "За Веру и Отечество" иеромонах Никон Белавенец ( удивительно, но он монархист)
Зам. председателя Верховного суда - председатель Военной коллегии Николай Петухов добавил, что в дальнейшем на все аналогичные требования будет отвечать лично.
Военный прокурор отдела реабилитации Забайкальского военного округа Александр Котломин при этом сообщил: данные допросов Колчака показали, что он "не остановил террора в отношении гражданского населения, проводимого его контрразведкой". По его словам, "контрразведка с ведома Колчака свирепствовала, расстреливая коммунистов, поэтому, как человек, совершивший преступления против мира и человечности, адмирал не подлежит реабилитации".
Правозащитник Зубов неутомимо выдвинулся в Конституционный суд, и 6 декабря 2004 года громогласно заявил для ИТАР-ТАСС, что "Конституционный суд защитил адмирала Колчака".
В Главной военной прокуратуре России на это ответили, что "Конституционный суд отказал Зуеву и возглавляемой им общественной организации в удовлетворении их жалобы".
В самом же Конституционном суде заверили, что отправленное Сергею Зуеву определение "является отказным". Более того, как разъяснили в пресс-службе КС, это уже второй отказ на жалобу Зубова и К°. Тоже самое было и в 2000 году, и уже было вынесено аналогичное решение с подробной мотивировкой отказа.
В январе 2007-го уже Омская прокуратура была «проверена на прочность» - но и здесь не получилось:
«Сегодня (16 января - arctus) прокуратура Омской области, изучавшая архивные материалы о деятельности Верховного правителя России Александра Колчака, не нашла оснований для его реабилитации. Об этом заявил начальник отдела гособвинителей Омской областной прокуратуры Сергей Савин.»
* * *
Колчак не реабилитируем потому, что он преступник. И никаких гвоздей.
"Белогвардейцы" откровенно удивляют. В большинстве своем они монархисты, но фапают на Колчака, который ничтоже сумяшеся присягнул Временному правительству, т.е. царя-то он предал.
Я этот аргумент всегда использую. У многих рвется шаблон и они начинают мямлить невнятное. Рекомендую!
> "Белогвардейцы" откровенно удивляют. В большинстве своем они монархисты, но фапают на Колчака, который ничтоже сумяшеся присягнул Временному правительству, т.е. царя-то он предал.
> В большинстве своем они монархисты, но фапают на Колчака, который ничтоже сумяшеся присягнул Временному правительству, т.е. царя-то он предал.
"Белогвардеец" и "Монархист", это вообще разные люди. Или, или. Белогвардеец по определению республиканец, он монархистом быть не может. Но у этих граждан видимо шизофрения.
Ну а по-существу, с укреплением монархических (именно монархических) дел в нашей стране, я так понимаю регрессия продолжается. То есть в 1991 году мы, грубо говоря, отскочили в февраль 1917 года, а теперь отскакиваем ещё дальше в 17 октября 1905 года. Владимир Владимирович, видимо, решил избрать именно этот путь.
> "Белогвардеец" и "Монархист", это как тёплое и мягкое - вообще разные люди. Или, или. Белогвардеец по определению республиканец, он монархистом быть не может. Но у этих граждан видимо шизофрения.
Рассказывают историю, что к патриарху Алексию II в начале 90-х пришли некие люди, назвавшиеся монархистами. Ну и говорят, мол России нужен царь и Церковь должна это поддержать.
На что покойный патриарх ответил: "Дай вам царя, дак вы его завтра расстреляете".
> Рассказывают историю, что к патриарху Алексию II в начале 90-х пришли некие люди, назвавшиеся монархистами. Ну и говорят, мол России нужен царь и Церковь должна это поддержать.
> На что покойный патриарх ответил: "Дай вам царя, дак вы его завтра расстреляете".
"Несмотря ни на что, 5 ноября 1991 г. начался первый после революции 1917 года визит главы Российского императорского дома на Родину. Владимир Кириллович вместе с супругой Леонидой Георгиевной прибыл в Санкт-Петербург по приглашению мэра А. Собчака на торжества в честь возвращения городу его имени. Государь и государыня почтили память своих царственных предшественников в Петропавловском соборе и жертв Блокады Ленинграда на Пискаревском кладбище, поклонились Санкт-Петербургским святыням и осмотрели многие достопримечательности.
В Иоанновском монастыре на Карповке Владимир Кириллович и Леонида Георгиевна встретились со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием II, с которым ранее Великий князь переписывался. В этой, первой после кончины в 1700 г. Патриарха Адриана, беседе первосвятителя Русской православной церкви и Русского государя шла речь о возвращении под омофор Патриарха Московского и всея Руси отделившихся в свое время зарубежных русских юрисдикций. Владимир Кириллович рассказал Патриарху о своем стремлении помочь в исцелении заграничных расколов и о видении им возможных путей воссоединения".
[censored]
Ладно Ельцин, а Солженицын-то причем? К нему в правовой плоскости какие вопросы могут быть? Это он, что ли, сам себе Ленинскую премию выдал? Он, что ли, культ личности разоблачал и реабилитировал всех подряд "незаконно репрессированных"? Он, что ли, вместо того чтобы аргументированно разоблачить собственную ахинею, сперва ее тупо запрещал (тем самым только создав ахинее популярность в интеллигентской среде), а потом резко разрешил?
Никак нет, это все делало наше родное советское руководство. Ну и какие тогда претензии к писателишке? Что он сделал такого противозаконного и преступного, что ему следовало бы до сих пор припоминать?
С памятью у меня все в порядке. Мне непонятно, с какой целью ты этого болтуна в один ряд с Ельциным и Маннергеймом поставил. Ты на полном серьезе пытаешься сказать, что вот это его пустомельство на что-то где-то повлияло, убило столько же людей, как преступления этих двух мразей? Ну что за чушь. Он просто отрабатывает свою клоунскую зарплату. Те, кто его слушает в ролике, всю эту ахинею слышали уже тысячи раз, ничего нового он им не говорит.
А вот тем, кто читал "Архипелаг ГУЛАГ" в СССР, вполне можно было помочь, вполне можно было подготовить их к правильному восприятию этого пасквиля. Поэтому рядом с Ельциным и Маннергеймом надо ставить тех, кто этого не сделал. Кто допустил, чтобы писанина данной мрази взорвалась атомным фугасом в мозгах миллионов граждан.
Болтовней нас пытались уничтожить миллионы. Ставить болтуна в один ряд с реальными убийцами - много чести болтуну.
> им всем возданы почести официально
Сейчас, сейчас
Читаем на сайте организации «Бълое дъло» следующее заявление:
«По инициативе МПИКЦ «Белое Дело» в Санкт-Петербурге будет установлена мемориальная доска Александру Васильевичу Колчаку (1874–1920). Место установки — дом №3 по улице Большой Зелениной, где проживал адмирал.»
Интересно: как это? Неужели Колчака реабилитировали?
Давайте вспомним эпопею по оправданию «Верховного правителя России».
В 1998-м глава фонда памяти жертв политических репрессий Сергей Зуев озаботился реабилитацией адмирала, в связи с чем направил в Главную военную Прокуратуру жалобу соответствующего содержания.
26 января 1999 года Забайкальский окружной военный суд, не оставив без внимания попечения правозащитника Зубова, тщательно рассмотрел дело А.В. Колчака и решил: "Колчак не остановил террора в отношении гражданского населения и как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации"
В сентябре 2001 года уже Верховный суд России, рассмотрев дело о реабилитации Александра Васильевича Колчака, не счел возможным опротестовать решение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года, признавшего Колчака реабилитации не подлежащим.
Вода камень точит, но камень попался прочный, и в ноябре 2001-го Верховный суд России вновь отказался реабилитировать А.В. Колчака. На этот раз за адмирала вступился лидер движения "За Веру и Отечество" иеромонах Никон Белавенец ( удивительно, но он монархист)
Зам. председателя Верховного суда - председатель Военной коллегии Николай Петухов добавил, что в дальнейшем на все аналогичные требования будет отвечать лично.
Военный прокурор отдела реабилитации Забайкальского военного округа Александр Котломин при этом сообщил: данные допросов Колчака показали, что он "не остановил террора в отношении гражданского населения, проводимого его контрразведкой". По его словам, "контрразведка с ведома Колчака свирепствовала, расстреливая коммунистов, поэтому, как человек, совершивший преступления против мира и человечности, адмирал не подлежит реабилитации".
Правозащитник Зубов неутомимо выдвинулся в Конституционный суд, и 6 декабря 2004 года громогласно заявил для ИТАР-ТАСС, что "Конституционный суд защитил адмирала Колчака".
В Главной военной прокуратуре России на это ответили, что "Конституционный суд отказал Зуеву и возглавляемой им общественной организации в удовлетворении их жалобы".
В самом же Конституционном суде заверили, что отправленное Сергею Зуеву определение "является отказным". Более того, как разъяснили в пресс-службе КС, это уже второй отказ на жалобу Зубова и К°. Тоже самое было и в 2000 году, и уже было вынесено аналогичное решение с подробной мотивировкой отказа.
В январе 2007-го уже Омская прокуратура была «проверена на прочность» - но и здесь не получилось:
«Сегодня (16 января - arctus) прокуратура Омской области, изучавшая архивные материалы о деятельности Верховного правителя России Александра Колчака, не нашла оснований для его реабилитации. Об этом заявил начальник отдела гособвинителей Омской областной прокуратуры Сергей Савин.»
* * *
Колчак не реабилитируем потому, что он преступник. И никаких гвоздей.
Какие доски, ребята? Какие памятные знаки?"