ФСБ России выявлены факты внедрения...

> Если все эти журналы завести и заставить операторов их вести, на комп никакая "зараза" не проберется.

Потому что нахер эти компы тогда, проще по-старинке на бумаге с карандашом.
Может просто системных администраторов нормальных нанимать надо.

волнуюсь за КАспЕрского, он же как? Неужели пропустил? ААА! Наверное его не было на машинах и поэтому такое случилось.

> Если все эти журналы завести и заставить операторов их вести, на комп никакая "зараза" не проберется.

Дык и так все есть. Журналы в системе и так пишутся, кто, когда и чего делал. Надо только просмотреть и раздать пиздюлей конкретным пользователям.

Полтора года тому взад искал работу сисадмина, бегал по собеседам. Побывал в конторе, которая творит софт для госорганов.
Пиздец лютый, хтонический: всё заточено под мелкософт, портировать на другие платформы невозможно.
У гендира -- часы на руке в корпусе чистого золота, марку не разглядел, стоят не менее 100 крыб.

Сбежал оттуда с диким воем.

> Может просто системных администраторов нормальных нанимать надо.

это не наши методы.

> Дык и так все есть. Журналы в системе и так пишутся, кто, когда и чего делал. Надо только просмотреть и раздать пиздюлей конкретным пользователям.

для неграмотных поясняю - журнал это такая толстая бумажная книга учета с пронумерованными и прошитыми листами, опечатанная печатью. В нее ручкой синей пастой делаются записи - число, месяц, год, фамилия имя отчество полностью, подпись, перечисление какая программы запускал, какие кнопки нажимал. В конце недели начальник подразделения проверяет и подписывает ну и т.д. :)

> "Хороший" сисадмин должен в первый день работы все перевести на линукс?

Ну, вообще-то, если абстрактного сисадмина в абстрактной конторе рассматривать, то да.

Я взвыл и сбежал не от этого. Просто количество "закладок" в мелкомягких поделиях лишает вообще какого-либо смысла любые попытки админить это. Отсюда планомерно следовало, что за все косяки и проёбы иметь будут сисадмина, кто бы он ни был.

-- Почему Вы решили соискать вакансию именно в нашей компании?
-- А куда девался предыдущий сотрудник с этой вакансии?
(ц)

> Ну, вообще-то, если абстрактного сисадмина в абстрактной конторе рассматривать, то да.

Рукалицо. Ну заодно пусть тогда весь софт перепишет под линукс.

> Просто количество "закладок" в мелкомягких поделиях лишает вообще какого-либо смысла любые попытки админить это.

Сеть упала - это ЦРУ виновато!!!

> МС - не ловили...

Ну не то чтобы совсем не ловили:
[censored]

> Ну не то чтобы совсем не ловили:

Аудит со слежкой не путай.

> Ну собственно вроде как для отладочной инфы, но прикольно что без спроса.

Так и не включены же процедуры. Кому хочется - тот включит и получит профит.

А вот порно-вирус с негром и сашей грей он попадет в категорию "вредоносного программного обеспечения"? А то бывшему выпускнику на гелике могло просто стать скучно на рабочем месте.

> есть старые надежные способы - нужно завести аппаратный журнал

Программные средства это успешно решают. В том числе кто где когда какие кнопки жал. Другой вопрос что странные люди, наделенные установленным порядком правами, это могут отключить. Ну и твои организационные меры не спасут от вируса.

Ну и, как я понимаю, речь идет не только о секретных компах. А просто о ресурсах, в том числе сетевых.

> Да лааадно? И Вин10 за пользователями не следит??

Linux - следит с 10 лет - хрен отключишь
MacOS - сдедит с 10 лет - хрен отключишь
Почему бы и Windows не следить всего 1 год, что прописано в соглашении - если это не отключено груповыми политиками/администратором, что легко сделать самому?

> А я таки считал, что если комп стоимостью 15 тыс рублей закатегорировать за 18 тыс рублей то трояны и вирусы туда уже не пройдут.

Ну если к этому компу прикрутить АПМДЗ «Соболь» и правильно его настроить, то да, не пролезут. По крайней мере, файловые. Но нормально сопровождать такой компьютер сможет только администратор, хорошо знающий этот продукт и имеющий соответствующую квалификацию.

> Неужто снова - "линукс - цэ ядро"?!?

Хорошо, уточни пожалуйста какой компонент в дефолтной установке Debian сам по себе, не спрашивая разрешения юзеря, начинает записывать все действия юзеря и отсылать неизвестно куда. Нет, я понимаю что на линукс в принципе можно специально установить фиговину которая будет за следить за юзером - но сами по себе дистрибутивы линукса таких фиговин не устанавливают.
Именно в этом главная разница между линуксом и виндой, а также между сексом по любви и изнасилованием: спрашивать согласие, а не вставлять без спросу.

> Хорошо, уточни пожалуйста какой компонент в дефолтной установке Debian сам по себе, не спрашивая разрешения юзеря, начинает записывать все действия юзеря и отсылать неизвестно куда.

Считаю, что это неправильный подход. Неправильный он потому, что гражданин Crypt сейчас начнёт нам рассказывать про то, что Андроид, как известно, следит, а потом на голубом глазу приравняет Андроид Линуксу, блестяще доказав, тем самым, что Линукс - следит.

> Ubuntu.

Что убунту? Какой конкретно компонент в этой убунте следит, куда собранные данные отсылает, кто за руку его ловил, как отключить, где ссылки на статьи, в которых всё это описано?

> Что убунту?

Ubuntu, широко применяемый и влиятельный дистрибутив GNU/Linux, установил программы слежки. Когда пользователь ищет в своих файлах строку с помощью рабочей среды Ubuntu, Ubuntu посылает эту строку на один из серверов Canonical (Canonical — это компания, разрабатывающая Ubuntu).

Это в точности похоже на первую практику слежки в Windows, о которой я узнал. Мой покойный друг Фравиа рассказал мне, что когда он искал строку в файлах на своей системе Windows, она послала пакет на какой-то сервер, что было обнаружено его сетевым экраном. Получив этот первый пример, я обратил на это внимание и узнал о склонности “респектабельных” несвободных программ быть вредоносными. Возможно, то, что Ubuntu посылает те же самые сведения, не является совпадением.(с)Ричард Столмен

> > Что убунту?

> Ubuntu, широко применяемый и влиятельный дистрибутив GNU/Linux, установил программы слежки. Когда пользователь ищет в своих файлах строку с помощью рабочей среды Ubuntu, Ubuntu посылает эту строку на один из серверов Canonical (Canonical — это компания, разрабатывающая Ubuntu).

Охотно верю, что посылает. Но гражданин Crypt завёл разговор не про про слежку в GNU/Linux, а про слежку непосредственно в Linux, а это только ядро. Как Mach, например. А потом принялся извиваться, как уж на сковородке, подменяя одно понятие другим.

> А потом принялся извиваться, как уж на сковородке, подменяя одно понятие другим.

Изначально речь шла про миллиарды закладок в Виндовс, которых никто не видел, но в них надо верить...

> а про слежку непосредственно в Linux

Т.е. Убунта - не линукс?

А вот есть мнение, что "Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре"
Тоже поди неграмотные дебилы писали?

Хыхы, если верить википедии, то как минимум не все так однозначно "Операционные системы на основе ядра Linux с использованием большой части userland-окружения и тулчейна проекта GNU называют «Linux» или «GNU/Linux»[20][21].Первый вариант более популярен и чаще используется сторонниками термина открытого ПО[22], второй — сторонниками свободного ПО"

> Гарантирую.

А вот[censored] говорит, что ты врёшь: Linux, также Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре.

И[censored] говорит, что ты врёшь: Linux — общее название UNIX-подобных операционных систем на основе одноимённого ядра и собранных для него библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта

Херовый из тебя гарантий.

> Ловкий перескок с "вы" на "ты". И да, я уже выступил.

"Вы" с маленькой буквы означает количество. "Вы, линуксоиды" - например. Вот когда вы, линуксоиды, определитесь со своими заморочками - тогда и можете выступать.