КПРФ предложила вернуть госмонополию на алкоголь

> Толково.

а что ты ожидал, что я тебя в жопу расцелую?
не согласен с чем-то - аргументируй, а твое "ты дурак" оставь при себе.

> Я считал по 300. Спирт 5 литров 500 стоит.

Ну, если 300, то у меня в 7 раз дешевле выходит. В "где-то на порядок" укладывается :)

> а что ты ожидал, что я тебя в жопу расцелую?

[censored]

> Ну, если 300, то у меня в 7 раз дешевле выходит.

Если по 300 жбан водки брать, то не в 6, а в 15 раз дешевле выходит. Я поначалу в расчётах запутался.

> выбор был всегда - не бухать.

Я про тех, кто бухнуть хотел. У них выбора не оставалось.

> Но бухло он внедрял основательно. Тут не поспоришь.

И вообще при нем много народу померло. Но вот последствия - положительные.

> И вообще при нем много народу померло.

Кровавый упырь!

> Но вот последствия - положительные.

Няшный кровавый упырь.

ПС: Там не только положительные последствия его правления есть.

Ага. Пустая казна, сгнивший флот. Отлично отреформировал.

> Я не оскорбил, а вопросил. Разницу чувствуешь? Со знаком препинания "?" знаком?

Ну, строго говоря, такой вопрос в рамках бессрочного месячника культуры на Вотте чреват заездом в читальню. На отключение, правда, вряд ли потянет.

> Цены на водку в магазинах давно смотрел? Я вот не бедный, а на самогон перешел.

О, камрад!! Нашего полку самогонщиков прибыло!!!

на такие темы как эта не эмоционально я реагировать не могу.
вся эта алкогольная тематика прокатилась по мне и моей семье железным катком.
разве что прадеды не бухали, вотт и гадаю: толи не принято у них было, толи некогда было, толи из каждого утюга пропаганда не орала - бухай и будь успешен.
с дедами уже хуже - работа тяжелая, жизнь послевоенная, как с получки то не бухнуть, да потом и без получки можно - хуль "мы же культурно выпиваем".
отец на почве пьянки просрал работу, а был председателем колхоза - миллионера, просрал ногу на почве варикоза, семью просрал, я его вообще не помню - ушел из семьи когда мне 3 года было.
так мать и тащила всю жизнь одна, не считая отчимов, которые были в принципе работящие и неплохие люди, подарили мне двух братьев, но алкоголь разрушил абсолютно все!
прекрасно помню годы сухого закона, действительно безалкогольные свадьбы, трезвое общество и на фоне фиолетовые мужики удолбившиеся морилкой, обожравшиеся хлебом с гуталином и напшиканые дихлофосом.

с возрастом начинаешь понимать, что такой образ жизни был не только их выбор, но и результат работы государства.

> бессрочного месячника культуры

О, я шо-то пропустил.

> На отключение, правда, вряд ли потянет.

Это особо опасных. Я не из таковских, - добрый я.

> Значит, у меня спирт дороже

Я по 500 5 литров брал.

> я бы пьянку еще в школе начинал преподавать.

Алкачь-экстремист!

> О, я шо-то пропустил.

Воот! Аккуратнее надо.[censored]
И где-то ещё пояснение было, что вопросы типа "ты дурак?" попадают под определения бескультурия, не помню где.

Скальд вон интересную теорию выстроил, про то, как сейчас умело хамить:[censored]

> Это особо опасных. Я не из таковских, - добрый я.

Прокурору раскажешь!!!

> Я так понимаю, ты трезвенник по жизни? Разреши вопрос - вынужденный (здоровье, религия, финансы) или убежденный (чистая психология, сила воли и здравый смысл)?

я не воинствующий трезвенник и иногда, очень редко, позволяю себе алкоголь.
также я понимаю что мир не делится на черное и белое, есть люди, которые любят бухнуть хорошего бухла в хорошей компании - это их право, есть люди которые категорически не пьют - это так же их право, есть граждане, которым вообще похрен чем упороться, лишь бы было чем и каждый день - друг детства у меня такой, конченый алкаш.
разговор вообще не о том.
эта тема с гос. монополией на алкашку, это не от того, что какой-то добрый дядя решил всех напоить страждущих качественным и недорогим алкоголем, а очередной виток алкоголизации населения.
после того как государство возьмет под контроль производство алкоголя, устранит конкурентов в виде частных производителей, да и самогонщиков в том числе, не будут же гос. предприятия работать на склад, а значит снова, так или иначе, пойдет пропаганда потребления, бюджет надо будет наполнить "пьяными деньгами".
ладно бы в первый раз такое, но ведь было это уже в нашей истории, ни к чему хорошему не привело.
сколько потом разгребать последствия этого, только тнб известно.
поэтому я и высказался, что вообще был бы не против сухого закона, но понимаю, что для нашей страны это абсурд.

камрад, назвавший меня дураком, справедливо заметил, что снижение потребления алкоголя в 1915-1925гг связано с запретом (по сути сухим законом) введенным Николашей из-за войны, но при этом (возможно по не знанию) умолчал о том, что в дореволюционной России активно действовали общества трезвости, которые боролись с повальной пьянкой - опять же следствие наполнения бюджета "пьяными деньгами".

Жестоко как-то. Может региональные закидоны? Я о Питере речь веду, тут дают доработать.

> автор спаивания в 20-х был Троцкий.

По мне, активные трезвенники - не лучше веганов.

Твой график означает лишь то, что в периоды спада государство недосчитывалось круглых сумм в бюджете. Более он не показывает ничего.

да, бюджет получает доход от реализации алкоголя населению в виде прямых доходов, как это было в случае с гос. монополией или как в данный момент - в виде налогов.
и следуя логике чем больше население потребляет алкоголя, тем больше доходов.
но затем наступает расплата: выбытие экономически активного населения - заболевания на почве употребления алкоголя, травматизм, инвалидности, рост бытовой преступности, снижение продолжительности жизни;
демографические проблемы - повышение уровня детской заболеваемости, детской смертности, инвалидности, врожденные отклонения и т.п.;
падение производительности труда, в случае с алкашкой - это неизбежно.
и все это "удовольствие" ложится нагрузкой на бюджет.
в итоге: рубль от продажи алкашки получили - три рубля на разгребание последствий потратили.
так о каком супер доходе для государства может идти речь?

> но затем наступает расплата: выбытие экономически активного населения - заболевания на почве употребления алкоголя, травматизм, инвалидности, рост бытовой преступности, снижение продолжительности жизни;
> демографические проблемы - повышение уровня детской заболеваемости, детской смертности, инвалидности, врожденные отклонения и т.п.;
> падение производительности труда, в случае с алкашкой - это неизбежно.
> и все это "удовольствие" ложится нагрузкой на бюджет.
> в итоге: рубль от продажи алкашки получили - три рубля на разгребание последствий потратили.
> так о каком супер доходе для государства может идти речь?

Государство сейчас не тратит "рубль на разгребание последствий". Оно, скорей у трудящихся этот рубль вытащит под красивые слова, а 20 копеек кинет, как подачку.
И, да, сколько рублей государство тратило на последствия отравлений паленой водкой и денатуратами?

> Меня тоже записывай в самогонщики!

[строчит в чОрном блокноте] ;)

И я о Питере...