В Мск девочка-вундеркинд, усыпила бабушку и сбежала из дома

vesti.ru — Московская полиция разыскивает 14-летнюю школьницу Ярославу Журавлеву, которая успешно воплотила план побега и исчезла. Девочка окончила экстерном два класса, знала несколько языков, занималась спортом и рисованием. Но два года назад попала в автомобильную аварию. Врачи обнаружили у неё опухоль головного мозга. Расстройство выражается в том, что школьница начала считать себя взрослой женщиной, даже стала искать себе взрослых состоятельных ухажеров #шайтановости #тёмная_половина
Новости, Общество | baraka16 17:15 19.07.2016
32 комментария | 116 за, 0 против |
#1 | 17:17 19.07.2016 | Кому: Всем
Я такое в кино видел. Потом она от родов померла а мужика ейного тоже как то нахлобучило некисло.
#2 | 17:23 19.07.2016 | Кому: Штекер
> Я такое в кино видел.

[Вяло интересуется названием кина]
#3 | 17:24 19.07.2016 | Кому: dse
Не помню, давно это было. Но там еще че то с преступлениями было связано и вроде мужик еще и в тюрячку заехал.
RRB
Невменяемый »
#4 | 17:25 19.07.2016 | Кому: Всем
> Врачи обнаружили у неё опухоль головного мозга.

Сложно над таким смеяться. Девке - здоровья.
#5 | 17:27 19.07.2016 | Кому: Всем
найдется опять в запрещенной в России организации?
#6 | 17:27 19.07.2016 | Кому: RRB
> Сложно над таким смеяться. Девке - здоровья.

Так то не смешно, безусловно. Но вот вопрос: перед лицом смерти, стоит ли цепляться за ошметки своего детства?
#7 | 17:27 19.07.2016 | Кому: Всем
> Врачи обнаружили у неё опухоль головного мозга. Расстройство выражается в том, что школьница начала считать себя взрослой женщиной, даже стала искать себе взрослых состоятельных ухажеров

Опухоль - неоперабельная. Ну чО. Считаю, что организм девочки ухватился за последнюю возможность дать жизнь потомству, передав тому свою наследственную информацию, для чего включил соответствующую линию поведения.
#8 | 17:30 19.07.2016 | Кому: Штекер
> Но вот вопрос: перед лицом смерти, стоит ли цепляться за ошметки своего детства?

Кто там цепляется за ошмётки своего детства? По-моему, всё наоборот - девочка резко рванула во взрослую жизнь в надежде успеть.
#9 | 17:32 19.07.2016 | Кому: dse
Ну и я спрашиваю, не кажется ли такое "расстройство" не следствием опухоли, а вполне себе решением хоть как то повидать прелести жизни.
#10 | 17:40 19.07.2016 | Кому: Всем
Она
[censored]

Собственно ссылка на втентаклик:[censored]
RRB
Невменяемый »
#11 | 17:40 19.07.2016 | Кому: Штекер
> а вполне себе решением хоть как то повидать прелести жизни.

Не исключено. Мне сразу в голову тоже самое пришло.
#12 | 17:57 19.07.2016 | Кому: Штекер
> Ну и я спрашиваю, не кажется ли такое "расстройство" не следствием опухоли, а вполне себе решением хоть как то повидать прелести жизни.

Разве решение повидать прелести жизни, оно не из-за появления опухоли было принято? Осознанно, неосознанно оно было принято - дело десятое. Неосознанно - в смысле, организм обманул сознание.
#13 | 18:02 19.07.2016 | Кому: dse
В одном случае - опухоль привела к изменению химического баланса в организме, мозг начал под это дело выстраивать поведение.
В другом - была принята близость смерти и просто отпущены тормоза.

Это все таки разное. Исходные данные одни, а причины - разные.
#14 | 18:04 19.07.2016 | Кому: Всем
через месяц 15 будет. В моей молодости крайне мало было в этом возрасте, кого можно было бы назвать "ребенок" или "девочка".
#15 | 18:12 19.07.2016 | Кому: dse
> Считаю, что организм девочки ухватился за последнюю возможность дать жизнь потомству, передав тому свою наследственную информацию

Очень сложно о простом, на мой взгляд.
Всё зависит от расположения патологии. С опухолью мозга, бывало, пациенты считали себя иногда кем угодно. С крыши прыгали, уверенные, что они резиновые. Или в них угнетались вообще все мыслительные функции и моторика. Человек в овощ с пролежнями превращался.
Это тяжёлый вопрос.
#16 | 18:12 19.07.2016 | Кому: Штекер
> В одном случае - опухоль привела к изменению химического баланса в организме, мозг начал под это дело выстраивать поведение.

Любая мысль материальна. Сознательно ли было принято решение уйти в загул, или бессознательно - в любом случае химически в мозге что-то изменилось.

> Это все таки разное. Исходные данные одни, а причины - разные.


Причина одна - появление опухоли. Я настаиваю. Можно только обсуждать, каков был механизм принятия решения - сознательный или бессознательный.
#17 | 18:16 19.07.2016 | Кому: dse
> Причина одна - появление опухоли.

Не факт. Совсем не факт.
#18 | 18:17 19.07.2016 | Кому: dse
> Причина одна - появление опухоли

Причина чего? Того, что 14-летний подросток начал считать себя взрослым? Или конкретно у этой девочки причина в опухоли а у остальных 90 % детей в чем-то другом?
#19 | 18:21 19.07.2016 | Кому: JD_Krsk
> Причина чего? Того, что 14-летний подросток начал считать себя взрослым?

Того, что 14-летний подросток подсыпал бабке снотворное и рванул на волю, в пампасы.

> Или конкретно у этой девочки причина в опухоли а у остальных 90 % детей в чем-то другом?


90% девочек подсыпают своим бабкам снотворное?
#20 | 18:25 19.07.2016 | Кому: dse
> Любая мысль материальна. Сознательно ли было принято решение уйти в загул, или бессознательно - в любом случае химически в мозге что-то изменилось.

Мне кажется, это притягивание за уши. Понятное дело, что мозг - это химкомбинат, и все наши действия лишь пузырьки на поверхности чашки Петри, но полностью выключать из этого личность я бы не стал.

> Причина одна - появление опухоли. Я настаиваю. Можно только обсуждать, каков был механизм принятия решения - сознательный или бессознательный.


Появление - это исходные данные. А развитие - тут вопрос дискуссионный. Я бы поставил на то, что это именно решение напоследок хлебнуть жизни. Осознанное, взвешенное и спланированное. Не порыв.
#21 | 18:27 19.07.2016 | Кому: dse
> Того, что 14-летний подросток подсыпал бабке снотворное и рванул на волю, в пампасы.

От гиперопеки и не такое происходит. Бывает что и убивают, рванув на волю.

> 90% девочек подсыпают своим бабкам снотворное?


Это всего лишь инструмент достижения цели. Дай она ей по башке - у нас тут и риторика была бы другая.
#22 | 18:31 19.07.2016 | Кому: Штекер
> Появление - это исходные данные.

Блин!! Какое появление! Какие исходные данные! Для чего они исходные? Почему они появились? Почему девчонка попала под усиленное наблюдение бабки, а? Не потому ли, что у этой девчонки диагностировали неоперабельную опухоль? Может, всё-таки, причиной всей цепочки событий послужило именно обнаружение этой самой опухоли?
#23 | 18:41 19.07.2016 | Кому: Всем
> Блин!! Какое появление!

Опухоли.

> Какие исходные данные! Для чего они исходные?


Для начала анализа поступка. Т.е имеем неоперабельную опухоль.

> Почему они появились?


Точка преломления, удобное место для отсчета.

> Почему девчонка попала под усиленное наблюдение бабки, а?


Ну, во первых, там нет про усиленное наблюдение. А так, подростки, даже здоровые постоянно под чьим то да наблюдением.

> Не потому ли, что у этой девчонки диагностировали неоперабельную опухоль?


Даже будь она здоровой, вряд ли бы в четырнадцать лет была вольна во всех своих поступках. Да еще и с такой нагрузкой. Ну и так можно дойти до того, что причина всего - большой взрыв. Меня интересует подоплека конкретного решения сбежать. То есть это психическая нестабильность, химически обусловленная девиация или взращенное решение? Или комплекс, но что в нем играет решающую роль?

> Может, всё-таки, причиной всей цепочки событий послужило именно обнаружение этой самой опухоли?


Обнаружение - это старт череды событий. Оно не факт, что влияет на все последующие. А меня интересует влияние или не влияние этого на вполне конкретное событие - решение сбежать.
#24 | 18:44 19.07.2016 | Кому: dse
> Того, что 14-летний подросток подсыпал бабке снотворное и рванул на волю, в пампасы.
> 90% девочек подсыпают своим бабкам снотворное?

Камрад, ты всего на 4 года меня старше, неужели не помнишь себя в этом возрасте? Или своих сверстников? Я вот помню пару моментов, когда чуть сам не убился и других вполне мог с собой прихватить.
Именно это и отличает подростка от взрослого - неумение и\или нежелание отвечать за свои поступки. В этом возрасте почти все дети - это злобные, эгоистичные существа, которые ради достижения целей способны на вещи, не укладывающиеся в голове зрелого, взрослого человека.
#25 | 18:59 19.07.2016 | Кому: JD_Krsk
> Камрад, ты всего на 4 года меня старше, неужели не помнишь себя в этом возрасте? Или своих сверстников?

Помню.

> Я вот помню пару моментов, когда чуть сам не убился и других вполне мог с собой прихватить.


А вот такого не помню. 4 года, как выясняется - большая разница.

> Именно это и отличает подростка от взрослого - неумение и\или нежелание отвечать за свои поступки. В этом возрасте почти все дети - это злобные, эгоистичные существа, которые ради достижения целей способны на вещи, не укладывающиеся в голове зрелого, взрослого человека.


Не знаю. Я в 7 классе учился, усиленно качал экспу участвовал в школьных олимпиадах, по итогам которых попал в спецфизматкласс. Мой отец этого не ожидал, хотя, надо отметить, и был этому рад. Это, несомненно, доказывает, каким охуенно злобным и эгоистичным существом я являлся. И вместе со мной такими же злобными и эгоистичными существами были 30 моих одноклассников!!! Сколько именно - уже точно не помню :(
#26 | 19:08 19.07.2016 | Кому: dse
учись ты в обычном классе обычной школы - навидался бы всякого.
14-15-летние вовсю "гуляют" с 18+ и даже до 25-летними "кавалерами". Не сто процентов контингента, конечно.
У нас вот вся школа была из профильных классов. И то, помню случаи.
#27 | 19:23 19.07.2016 | Кому: dse
> Я в 7 классе учился, усиленно качал экспу участвовал в школьных олимпиадах, по итогам которых попал в спецфизматкласс.

Та же ерунда. И олимпиады, и спецфизматкласс, и даже приглашение в Аэрокос институт за 2 года до окончания школы. Но почему-то это, например, не помешало мне угнать у отца машину из гаража и уехать гонять на ней по обрыву реки с такими же отморожеными друзьями-ботаниками, как и я. И я вот попозже понял, что дурак тупорылый, а в момент совершения считал это крайне взрослым поступком.
#28 | 19:28 19.07.2016 | Кому: dse
> 4 года, как выясняется - большая разница.

А вообще, да, большая. У меня брат на 5 лет старше меня - они такой фигней не страдали. А вот аккурат на стыке 75-77 г.р. дети поломались. Страна тогда ломалась, и нам перепало, похоже.
#29 | 04:27 20.07.2016 | Кому: pretender
> учись ты в обычном классе обычной школы - навидался бы всякого.

Обижаешь!!! До физматкласса я учился в обычной школе.

> 14-15-летние вовсю "гуляют" с 18+ и даже до 25-летними "кавалерами". Не сто процентов контингента, конечно.


Может, и гулял кто с кем. Прокручивая в голове эпизоды моей тогдашней жизни, могу заявить, что намёки на это были. Но я не интересовался, а мне не докладывали. Скандалов не помню.
#30 | 04:31 20.07.2016 | Кому: JD_Krsk
> Но почему-то это, например, не помешало мне угнать у отца машину из гаража и уехать гонять на ней по обрыву реки с такими же отморожеными друзьями-ботаниками, как и я.

Как же хорошо, что у нашей семьи не было личного автотранспорта. Но был компьютер. В результате я жил тогда скучной, пресной и неинтересной жизнью!!! Впрочем, как и сейчас.
#31 | 04:35 20.07.2016 | Кому: JD_Krsk
> А вот аккурат на стыке 75-77 г.р. дети поломались. Страна тогда ломалась, и нам перепало, похоже.

Взрослым стало не до детей, и без родительских пиздюлей родительской опёки дети развернулись, как могли!!!
#32 | 19:45 29.07.2016 | Кому: Всем
Хмм... А она ничего!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.