Как обосраться и не подать виду

facebook.com — После того, как польские и европейские СМИ обратили внимание на заявление Иванны Климпуш-Цинцадзе о соучастии поляков в Холокосте, украинские СМИ начали массово отмазывать виновницу торжества. Однако в посте Климпуш есть один интересный нюанс: в качестве опровержения она дает адрес своего настоящего твиттера, который ПОЛНОСТЬЮ совпадает с тем, который обозначен на скриншоте :) Скрин в каменте, ссылка твитор для сравнения
Новости, Общество | jscbbo 12:07 13.07.2016
34 комментария | 32 за, 1 против |
jscbbo
Дурачок »
#1 | 12:07 13.07.2016 | Кому: Всем
Увага! Гібридна війна в дії - вже зовсім на особистому досвіді....
Чітко хочу повідомити - ніколи, за жодних обставин, не могла сказати цього бруду.

З огляду на те, що цей фейк активно поширюється на російських ресурсах (а саме звідти підхоплений, на жаль, і на польські), то нескладно здогадатися, хто за цим стоїть і кому вигідно сварити нас з поляками.

Нагадую мій справжній аккаунт в твіттері - https:/twitter.com/iklympush


[censored]

Для справки. Твитор в аккаунте не различает регистр букв.
#2 | 12:16 13.07.2016 | Кому: Всем
>не могла сказати цього бруду

А написать?
Mr. Maximus
надзор »
#3 | 12:19 13.07.2016 | Кому: Всем
Больше всего в холокосте евреев поучаствовали сами евреи...
#4 | 12:30 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
> Больше всего в холокосте евреев поучаствовали сами евреи...

Не было бы евреев, не было бы и холокоста. Логично,че.
Mr. Maximus
надзор »
#5 | 12:38 13.07.2016 | Кому: Штекер
> Не было бы евреев

Сложно там всё. И в вермахте евреи благополучно служили, и на агитационных плакатах эталонного нордического блондина изображён еврей, и в Варшавском гетто верхушка неплохо жила, при том, что обыватели мёрли с голоду.
#6 | 12:40 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
Гм. Не вижу там чего то сложного. Объявленная доктрина была, лагеря были, уничтожение было. Это и есть холокост.
Mr. Maximus
надзор »
#7 | 12:48 13.07.2016 | Кому: Штекер
> холокост

Вот только под эту доктрину подпадали не только евреи, но и цыгане, славяне и прочие унтерменши. Т.е. нацизм - это превосходство немецкой нации над ВСЕМИ остальными недочеловеками. Тогда как термин холокост узурпирует этот процесс только на евреях, что позволяет не вспоминать про 17 млн. советских мирных граждан и сколько-то там тысяч цыган и других.
#8 | 12:52 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
Евреи переживают свое горе, называют это холокостом. Мы гордимся выиграной войной, называем это победой над фашизмом. Цыгане продают наркоту, сидят за это.

По мощам и елей.
Mr. Maximus
надзор »
#9 | 12:58 13.07.2016 | Кому: Штекер
> По мощам и елей.

Боюсь, тут ты не прав, камрад. Особенно это понимаешь, пообщавшись с иностранцами. Там уже сформирован устойчивый стереотип, что в лагерях сидели ТОЛЬКО евреи, а сажали их туда ТОЛЬКО немцы. Про свои собственные добровольческие дивизии СС там уже никто старается не вспоминать. Или даже гордиться своим участием, как с той же испанской Голубой дивизией. Зачем же вспоминать, что оставили после себя эти юго-европейцы в пригородах Ленинграда. Вот из этой забывчивости растут ноги и "доски Маннергейма". Уже сейчас про неё почти не вспоминают, а через какое-то время с неё снимут полиэтилен и примут на охрану.
#10 | 13:03 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
На фоне массового зализывания преступлений фашизма, евреи с их Холокостом выглядят натурально флагманом адекватности. Эти не забудут и не простят ничего. А то, что они скорбят именно по своим - элемент национальной политики, кмк.
Mr. Maximus
надзор »
#11 | 13:06 13.07.2016 | Кому: Штекер
> что они скорбят именно по своим

Сейчас все преступления нацизма подведены под термин Холокост. Холокост узурпирован евреями. Итог - все преступления нацизма были против евреев. На Западе логика сейчас именно такая.
#12 | 13:12 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
Я не настолько подкован, чтобы спорить аргументированно,но мне кажется что даже однобокое восприятие холокоста лучше, чем его забвение.
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 13:16 13.07.2016 | Кому: Штекер
> однобокое восприятие

"Забывание истории ведёт к её повторению" (с) не моё

Именно потому сейчас так часто слышишь фразу: "Можем и повторить" в известном контексте.
#14 | 13:20 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
>
> Именно потому сейчас так часто слышишь фразу: "Можем и повторить" в известном контексте.

Ага, и наклейки 14\88 на заднем стекле, сразу под надписью Славяне.
Не везде еще отвыкли от лозунга Бей жидов - спасай Россию.
Mr. Maximus
надзор »
#15 | 13:25 13.07.2016 | Кому: Штекер
> наклейки 14\88

а вот такого не видел ни разу. Даже гуглить пришлось, чтобы понять, что ты имеешь в виду. К сожалению, наши доморощенные нацики не помнят или не хотят вспоминать древний анекдот:

Русские скинхеды пишут письмо немецким друзьям:
"Здравствуйте, дорогие немецкие скинхеды. Пишут вам русские скинхеды.
Мы тоже у себя в Москве мочим хачей, негров и жидов, потому что да
здравствует великая белая раса".
Немецкие скинхеды ответили:
"Здравствуйте, дорогие русские скинхеды. Это очень хорошо, что вы мочите
там у себя хачей, негров и жидов, только вот про великую белую расу вы
не завирайтесь. Потому что какая же вы белая раса? Вы - славянское
дерьмо. И мы, в свою очередь, как только перебьем у себя в Германии
негров, хачей и жидов, станем бить вас, славянскую сволочь".
#16 | 13:28 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
Отрыжка девяностых. Рано или поздно отомрет.
Mr. Maximus
надзор »
#17 | 13:38 13.07.2016 | Кому: Штекер
> отомрет

Само оно не отомрёт, так как человек по природе своей животное социальное. И у нас в генетике забито держаться тех, кто на нас похож и враждовать с теми, кто не похож. В отсутствии нормального воспитания молодёжи эту проблему не решить. При Советах этот вопрос решали через введение термина "советский человек", который морально объединял всех внутри страны против тех кто снаружи. Но с ослаблением Советской власти именно эта националистическая составляющая разорвала Союз изнутри, так никуда и не уйдя за 70 лет. Так как и Ленин, и Сталин про эту проблему знали ещё с дореволюционных времён и достаточно успешно на своём временном промежутке её решали, то следует сделать вывод, что прое**л уже Хрущёв. Как и многое другое в общем-то.
#18 | 13:46 13.07.2016 | Кому: Mr. Maximus
> Само оно не отомрёт

Не, ну понятно, что не само, а с божьей помощью!!!

> В отсутствии нормального воспитания молодёжи эту проблему не решить


Воспитание должно все таки начинаться дома, если там все в порядке, то и государственная идеология ляжет ровно. А если в башне поебень, тут что ебень, что не ебень.

> именно эта националистическая составляющая разорвала Союз изнутри, так никуда и не уйдя за 70 лет.


После смерти Сталина произошло так много херни, что выделить из них единственно главную проблематично.
Mr. Maximus
надзор »
#19 | 14:08 13.07.2016 | Кому: Штекер
> а с божьей помощью!!!

вдвоём мы с тобой, камрад, всё равно эту тему в топ не выведем ;-)
#20 | 14:23 13.07.2016 | Кому: Штекер
> Воспитание должно все таки начинаться дома, если там все в порядке, то и государственная идеология ляжет ровно.

От таких заявлений буквально полшага до "победили вопреки Сталину".

Воспитание начинается с просвещения масс и государственной идеологии. Если государству нечего ответить массам на вопрос, в чем смысл жизни, результат легко предсказуем. Если государство на этот вопрос несет ахинею типа "наша цель построить нормальное государство", результат не менее предсказуем. А вот большевики не ждали милостей от каждой отдельной семьи, а провели нормальную воспитательную работу на всю страну. Результат хорошо известен. Впоследствии известно кто эту воспитательную работу пресек и превратил в фарс - также с хорошо известными последствиями.

Так что не работает твоя теория.
#21 | 14:32 13.07.2016 | Кому: Всем
Касаясь исторической справедливости, хочу спросить.

Камрады, до войны все ли унтерменши ходили с жёлтой звездой на одежде (или другими отличительными знаками (правка))?

Или же это было прерогативой только евреев?
#22 | 16:06 13.07.2016 | Кому: Толян
> Так что не работает твоя теория.

Это не теория. Это вывод.

> От таких заявлений буквально полшага до "победили вопреки Сталину".


А это - заблуждение.

Должно начинаться с семьи, а не ограничиваться ею. С младых ногтей, дитяте неразумному надо прививать любознательность, ответственность и привычку задавать вопросы и получать на них ответы. Если к этому не приучить в нежном возрасте, в зрелом уже не получится. Государство - это огранщик, а семья - старатель, если говорить о ролях. В семье начинается, в обществе доводится до ума.
#23 | 05:10 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Государство - это огранщик, а семья - старатель, если говорить о ролях. В семье начинается, в обществе доводится до ума.

Да неправда это. Как раз огранщик, это семья. Государство задает общие для всех членов общества ориентиры, а каждая отдельная семейная ячейка в меру сил и способностей эти ориентиры сперва усваивает сама, а затем вбивает в головы потомству. Если ориентиров нет, то каждая семейная ячейка городит что-то свое, на выходе имеем классических лебедя, рака и щуку, которые раздирают общества на лоскуты - для примеров достаточно выглянуть в окно.

Если же ты утверждаешь, будто семейное воспитание первично, то из этого именно что логически легко и непринужденно выводится то самое "победили вопреки Сталину". В то время как из правильной схемы, описанной мной, подобное не выводится никак.

Ты можешь говорить "все начинается с семьи" применительно к судьбам отдельных конкретных индивидов, но в рамках целого общества это опасное заблуждение.
#24 | 09:15 14.07.2016 | Кому: Толян
> Государство задает общие для всех членов общества ориентиры, а каждая отдельная семейная ячейка в меру сил и способностей эти ориентиры сперва усваивает сама, а затем вбивает в головы потомству.

Чтобы им следовать, этим ориентирам, члены общества должны быть в принципе восприимчивы и лояльны к усвоению всякого. А начинается это с авторитета отца.

> Если ориентиров нет, то каждая семейная ячейка городит что-то свое, на выходе имеем классических лебедя, рака и щуку, которые раздирают общества на лоскуты - для примеров достаточно выглянуть в окно.


Если ориентиров нет, если общество ничего не сообщается, то воспитание, полученное в семье, просто сойдет со временем на нет, не получив качественного развития. Если с ориентирами все в порядке, то молодое поколение лучше воспримет лояльность к государственным ориентирам старшего поколения. Бунты подростковые пройдут, появится понимание.


> Если же ты утверждаешь, будто семейное воспитание первично, то из этого именно что логически легко и непринужденно выводится то самое "победили вопреки Сталину". В то время как из правильной схемы, описанной мной, подобное не выводится никак.


Не первично, а начинается с семьи. Тут получается спор о курице и яйце. Я имел в виду, что приучение к следованию ориентирам должно начинаться с воспитания отцом, лично объясняющего основные категории бытия. При этом отец должен быть личностью сложившейся и уже ограненным государственной идеологией. Не великовозрастным долбоклюем. Грубо говоря первое поколение новой идеологии бедет воспитание в полевых условиях, государством, а уже их потомки в более тепличных, сначала получив базу внутри семьи, а потом встроившись в монолит общества.
#25 | 10:07 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Чтобы им следовать, этим ориентирам, члены общества должны быть в принципе восприимчивы и лояльны к усвоению всякого.

Во-первых, чтобы им следовать, прежде всего эти ориентиры должны существовать. Если их нет, им никто следовать не будет - ни восприимчивые, ни невосприимчивые.

Во-вторых, сослагательное наклонение здесь неуместно, так как существует мировой исторический опыт - как опыт СССР с его успешным предвоенным идеологическим проектом, так и сегодняшние США, более чем успешно транслирующие свои ценности на значительную часть человечества через масскульт и СМИ. Это не говоря о том, что государственная пропаганда сделала с огромным количеством украинцев в соседней с нами стране.

Так что к восприимчивости граждан как раз вопросов никаких нет, она в полном порядке.

> Не первично, а начинается с семьи. Тут получается спор о курице и яйце.


Спор о курице и яйце - это демагогия. Никакого спора нет, есть чистое жонглирование словами. Первым было яйцо, и это факт. Снесшее его существо могло быть кем угодно, но в результате каких-то внутренних мутаций оно снесло именно то самое первое яйцо, из которого появилась первая курица.

Так и здесь суть та же самая - порядок не может возникнуть из хаотичных метаний отдельных семейных ячеек, порядок всегда и везде возникает в силу наличия организующего начала, которое приводит разрозненные массы граждан к общему знаменателю. Не будет общего знаменателя - не будет единого и сплоченного вокруг такой-то идеи общества.

> При этом отец должен быть личностью сложившейся и уже ограненным государственной идеологией.


Откуда он такой должен взяться, если его отец был не сложившейся личностью и неогранен государственной идеологией? Сплошные нестыковки какие-то. Притом что история таких проблем не знает. Чтобы выковать из безграмотного крестьянства советского человека, большевикам понадобилось каких-то 20 лет, после чего мы выиграли самую страшную войну. Тех же 20 лет хохлам хватило, чтобы с помощью одной-единственной сказки про голодомор выковать из братского нам народа орду русофобов. Все элементарно.

> Грубо говоря первое поколение новой идеологии бедет воспитание в полевых условиях, государством


То есть, мы пришли к тому самому, о чем я и говорил. Сначала приходит идеология, а уже затем ее при воспитании нового поколения подхватывает семья. Именно в таком порядке.
#26 | 10:50 14.07.2016 | Кому: Толян
> То есть, мы пришли к тому самому, о чем я и говорил

Мне минус, неудачно выразил мысль. Надо остудить голову.
#27 | 11:21 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Мне минус, неудачно выразил мысль. Надо остудить голову.

Зачем? Еще даже на мат не переходили, куда остужаться-то???
#28 | 11:39 14.07.2016 | Кому: Толян
Да мне щас надо водку будет пить, а у нас тут градусов 25, если на это еще и мыслительный процесс наложить - есть шанс уйти в нули. Потому башку надо к этому делу подносить холодной и пустой.
#29 | 11:42 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Да мне щас надо водку будет пить, а у нас тут градусов 25, если на это еще и мыслительный процесс наложить - есть шанс уйти в нули. Потому башку надо к этому делу подносить холодной и пустой.

Дай угадаю: вы сейчас будете пить водку и одновременно разрабатывать программу революционных преобразований общества, и ты боишься запрограммировать массовые расстрелы и порки вместо импортозамещения и отмены болонской системы образования?

А иначе непонятно, зачем к водке еще и мыслительный процесс!!!
#30 | 11:50 14.07.2016 | Кому: Толян
Мы сейчас будем пить водку, натужно улыбаться и шутить, обсуждать малозначимые события сопливого возраста, отвечать на смски жен, вспоминать любовниц, ругать работу, походя возводить воздушные замки несбыточных мечт, запивать все это пивом, седьмой тост за Путина, у меня наконец спадет меланхолия, я погляжу на собравшуюся унылую босоту отеческим взглядом и объявлю, что сейчас начнется праздник и живые позавидуют мертвым.
После этого события будут разрушенные семьи, выволочки на работе, временные банкротства, легкие повреждения тел, последствия вспыхнувших страстей и прочая изжога от концентрированного потребления подзабытых лакомств жизни. Ещё год все будут вспоминать и молиться, чтобы мне не приспичило собирать всех чаще.
А светлое будущее и до завтра подождет.
#31 | 11:55 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Мы сейчас будем пить водку

[по пятому разу сбивается, теряя нить рассуждений, бросает попытки дочитать до конца]

По-моему, у тебя нормально все с мыслительным процессом!!!
#32 | 11:58 14.07.2016 | Кому: Толян
Я несу на себе лепрометку человека мыслящего всю сознательную жысь(

И обратного процесса не предвидится.

Лишь краткие секунды блаженного пьяного забытья позволяют отдохнуть от всей этой эфемерность!!!
#33 | 12:04 14.07.2016 | Кому: Штекер
> Лишь краткие секунды блаженного пьяного забытья позволяют отдохнуть от всей этой эфемерность!!!

А MMORPG не помогают?
#34 | 05:34 15.07.2016 | Кому: Толян
> А MMORPG не помогают?

Неа, у меня на них иммунитет, как и на курение. Играешь, играешь, потом тупо выходишь,стираешь, забываешь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.