Ту-22М3 в Сирии

tass.ru — "Утром 12 июля шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с аэродрома базирования на территории Российской Федерации, нанесли сосредоточенный удар осколочно-фугасными боеприпасами по объектам террористической группировки ИГИЛ (прежнее название террористической организации "Исламское государство", запрещена в РФ) в районе восточнее Пальмиры, Эс-Сухне и Арак".
Новости, Общество | Бульбород 13:11 12.07.2016
20 комментариев | 106 за, 0 против |
#1 | 13:13 12.07.2016 | Кому: Всем
Суки бородатые вотт и гостинчиков вам по полной от нашей Дальней Авиации.
#2 | 13:24 12.07.2016 | Кому: Всем
...а то затянулся Рамадан...
#3 | 13:35 12.07.2016 | Кому: Всем
"Напомним, ранее использование дальних бомбардировщиков рассматривалось как один из вариантов ответа на действия боевиков, сбивших в Сирии вертолёт Ми-35М."

ну, собственно, ответа бородатым ждать пришлось не долго.
#4 | 13:55 12.07.2016 | Кому: Хромой Шайтан
> Суки бородатые вотт и гостинчиков вам по полной от нашей Дальней Авиации.

Надеюсь, потери в живой силе максимально возможные.
Aleks3
надзор »
#5 | 14:06 12.07.2016 | Кому: Orient
> Надеюсь, потери в живой силе максимально возможные.

Навряд.
Там же написано:

>В Минобороны отметили, что представители международной коалиции, которые также ведут боевые действия против ИГ в Сирии, были заблаговременно уведомлены о времени нанесения ударов и коридорах пролета российских дальних бомбардировщиков.
#6 | 14:17 12.07.2016 | Кому: Всем
> Утром 12 июля шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с аэродрома базирования на территории Российской Федерации, нанесли сосредоточенный удар осколочно-фугасными боеприпасами по объектам террористической группировки ИГИЛ

били по площадям значит просто. использовать для этого стратегический ракетоносец мягко говоря странно. эффективность скидывания с нескольких тысяч обычных бомб тоже вызывает сомнение.
#7 | 14:24 12.07.2016 | Кому: hpp
> эффективность скидывания с нескольких тысяч обычных бомб тоже вызывает сомнение

Вояки тупые, все знают. Нет бы сначала у экспертов в интернете поинтересоваться, как и что скидывать.
#8 | 14:33 12.07.2016 | Кому: Orient
> Вояки тупые, все знают. Нет бы сначала у экспертов в интернете поинтересоваться, как и что скидывать.

да не, конечно же руководству виднее. там сплошные спецы: что Ливанов, что Улюкаев, что Набиулина, что герой России Сердюков был. Понятное дело что Шойгу он не такой.
военным скорее всего сказали "чем нибудь им заебенеть там, чтобы страшно стало!!!". надо же изобразить возмездие в телевизоре.
#9 | 14:44 12.07.2016 | Кому: hpp
> надо же изобразить возмездие в телевизоре.

Как же у людей в голове то насрано.
#10 | 14:46 12.07.2016 | Кому: hpp
> били по площадям значит просто

максимально - 24 тонны, с учетом перелета и прочее - не более 50% бомбовой нагрузки - порядка 10 тонн ОФАБ-250-270, скорее всего - скажем 40 штук на борт.
Площадь сплошного поражения убойными осколками ( по
живой силе в положении "стоя") - 14433 м2;
Толщина стального листа, пробиваемого осколками
на расстоянии 50 м от места подрыва - 18 мм.

6 самолетов *40 шт - 240 штук.

> стратегический ракетоносец мягко говоря странно


Ваши предложения?

> эффективность скидывания с нескольких тысяч обычных бомб тоже вызывает сомнение


До операции в Сирии были сомнения. Внезапно выявилось, что су-24м с гефестом весьма отлично справляются с точностью попадания свободнопадающими.

> военным скорее всего сказали "чем нибудь им заебенеть там, чтобы страшно стало!!!"


Если бы так сказали, там бы и лебеди бы взлетели и калибры бы полетели.

> надо же изобразить возмездие в телевизоре.


Изобразили, надеюсь не остановятся.
#11 | 14:51 12.07.2016 | Кому: instructor
> Как же у людей в голове то насрано.

да не говори. столько людей ради вас в СМИ старается, чтобы у вас каждый день свежая перемога была.
#12 | 15:19 12.07.2016 | Кому: hpp
> да не говори. столько людей ради вас в СМИ старается, чтобы у вас каждый день свежая перемога была.

Давай так поступим-ты обоснуешь свой наброс или будем считать тебя обыкновенным пиздаболом. Всё просто ведь?
#13 | 15:21 12.07.2016 | Кому: hpp
Ну ты то не такой как все, ты знаешь правду. И изображать тебе ничего не надо - так всё видел.
#14 | 15:30 12.07.2016 | Кому: instructor
> Давай так поступим-ты обоснуешь свой наброс или будем считать тебя обыкновенным пиздаболом. Всё просто ведь?

я обосновал. военная ценность этого вылета сомнительна. отсюда делаю вывод что видимо рассчитано больше на пропагандистский эффект. и судя по комментам различной ура-патриотической общественности эффект достигнут
#15 | 15:34 12.07.2016 | Кому: hpp
> военная ценность этого вылета сомнительна.

> в результате уничтожены крупный полевой лагерь боевиков, три склада боеприпасов и вооружения, три танка, четыре боевые машины пехоты, восемь автомобилей, оборудованных крупнокалиберными пулеметами, а также "большое количество живой силы противника".


И действительно, хуйня какая!!
#16 | 15:47 12.07.2016 | Кому: instructor
> И действительно, хуйня какая!!

даже если все из вышеперечисленного правда - то все равно это ни о чем. гонять стратегические бомберы ради трех танков и четырех БМП - глупость.
#17 | 15:51 12.07.2016 | Кому: hpp
> даже если все из вышеперечисленного правда - то все равно это ни о чем. гонять стратегические бомберы ради трех танков и четырех БМП - глупость.

камрад, ты конечно очень убедителен, но здесь своя атмосфера, тебе здесь не понравится.
edw
надзор »
#18 | 16:04 12.07.2016 | Кому: hpp
> даже если все из вышеперечисленного правда - то все равно это ни о чем. гонять стратегические бомберы ради трех танков и четырех БМП - глупость.

Во-первых, Ту-22М3 не стратегический бомбардировщик, а дальний.

Стратегический - это B-2 Spirit.
Поинтересуйся, ради чего американцы гоняли его с континента и обратно, с четырьмя дозаправками, через Гуам.

Поинтересуйся такими словами, как "боевая тренировка". Узнаешь, на хера стратеги к Англии летают "за угол", никого вообще при этом не бомбя.
Хуйнёй страдают.
#19 | 06:51 13.07.2016 | Кому: hpp
> военная ценность этого вылета сомнительна

В твоей голове - да, безусловно.

> отсюда делаю вывод


Откуда? Из головы? Основываясь на внутренних голосах?

> эффект достигнут


Ежу понятно. 60 тонн бомб по скромным прикидкам.

> гонять стратегические бомберы ради трех танков и четырех БМП - глупость.


Ну расскажи дурачкам, кого надо гонять для уничтожения 3х танков и 4х БМП, полевого лагеря и др. и пр.
Кого, с какой нагрузкой, в какие сроки и с какими расходами - у тебя ж в голове уже все есть - давай, не стесняйся.


НУ и напоследок - бобры не "гоняли", а летали они на боевое применение, для любого военного это радость выше крыши. Топливо, ресурс, боевая нагрузка зачтутся в общем бюджете, заложенном на учения. В целом было сделано быстро, эффективно и эффектно. И дешево.
#20 | 07:08 13.07.2016 | Кому: Сашич
> НУ и напоследок - бобры не "гоняли", а летали они на боевое применение, для любого военного это радость выше крыши. Топливо, ресурс, боевая нагрузка зачтутся в общем бюджете, заложенном на учения. В целом было сделано быстро, эффективно и эффектно. И дешево.

Если наши вооружённые силы бездействуют в то время, пока пиндосы обкатывают свои в различных конфликтах, значит, всё плохо, у них мега-вояки, а у нас армия мирного времени. Если же наши обкатывают с применением различных родов войск и типов вооружения - тоже всё плохо, сплошная показуха и демонстрация перемог одурманенному пропагандой народу. Понимать надо!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.