Стройплощадку под храм закидали зажигательной смесью

ria.ru — Около 10 человек в два часа ночи в воскресенье подошли к забору стройплощадки и закидали ее зажигательной смесью. Полностью - в первом. #скрепы
Новости, Общество | Баянист 03:22 12.07.2016
28 комментариев | 57 за, 4 против |
#1 | 07:49 12.07.2016 | Кому: Толян
> У православных без куполов связь с потусторонними силами барахлит?

Не. А вот у попов с деньгами без куполов связь хреновая. Не зря зеки себе купола накалывают — пытаются деньги приманить, как у попов. :-)
#2 | 07:56 12.07.2016 | Кому: DMA
> не, просто в церковный праздник в храм зайти не реально

Так не ходи. Переведи деньги с карты.
#3 | 19:00 12.07.2016 | Кому: stormlord
> Гм, гм... как-то, непродуманно это... А за что же тогда деньги заносить?

За шулюн и за шурпу из священного барашка, наверное. Но барашка не переплавишь потом и не сделаешь из него нового барашка, что говорит об эффективности свечного подхода РПЦ.
#4 | 19:03 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> У нас мультиконфессиональное государство. По-хорошему, нужно бы строить многофункциональные здания

И опыт строительства таких многофункциональных зданий у нас уже есть! :-)
[censored]
#5 | 19:03 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > А ради чего ж тогда всю эту хрень затевать, как не ради денег?
>
> Какую хрень?

Религию.
#6 | 19:19 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> А-а, это! Так это ради власти.

Над кем власти? Над теми, что согласно покону огонь добывают трением дерева о дерево? Для власти их мало, а для денег сойдёт.

> Так же, как и атеизм большевики ради власти замутили. А деньги - это уже вторично, это следствие власти.


Большевики как раз от буржуев избавлялись. И попы попали под раздачу вместе с богатыми буржуями. Просто совпадение, не иначе.
#7 | 19:29 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> Попы под раздачу попали, когда начали народ баламутить и предавать анафеме новую власть.

И всё ради печенек Нуланд денег!
#8 | 19:30 12.07.2016 | Кому: дуремар
> большевики конкурентов устраняли. ибо вера в коммунизм и мощи ленина.

Вера в Атея, неуч! :-)
#9 | 19:33 12.07.2016 | Кому: дуремар
> царствие божие - коммунизм + святая троица маркс, энгельс и ленин жы! какой атей!

Атей — создатель всего сущего. А ты выше описываешь реальность.
#10 | 19:34 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > И всё ради печенек Нуланд денег!
>
> Чего-то почерк неразборчивый, перечеркнуто всё. Ты уж определись, ради чего, а то намешал всё в кучу.

Неужели ты не знаешь про печеньки Нуланд? Или просто уводишь разговор в сторону от попов и денег? :-)
#11 | 19:36 12.07.2016 | Кому: дуремар
> > Атей — создатель всего сущего.
>
> не было такого. сущее создалось само! Атея не существует.

Обижаешь мои чувства верующего большевика? Вот тебя при СССР-то бы каждый день расстреливали за такое!
#12 | 19:40 12.07.2016 | Кому: дуремар
> > Обижаешь мои чувства верующего большевика?
>
> а ты в суд подай! и докажи существование атея.

Зачем доказывать его существование? Нас, верующих, закон и так защищает. Нам Атей послал специальный закон супротив вас, неверющих в Атея! Мы вас всех засудим и застром страну зиккуратами!
#13 | 19:42 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Неужели ты не знаешь про печеньки Нуланд?
>
> Я печенье не ем.

И не ешь. В особенности, если тебе печеньку предложит Нуланд.

> > Или просто уводишь разговор в сторону от попов и денег? :-)

>
> В смысле? А он разве в ту сторону шел?

Ну а куда ещё? Гитлер и пидары задерживаются, потому про попов и деньги! :-)
#14 | 19:50 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Ну а куда ещё?
>
> Кстати, а деньги-то только попы под себя гребут? Атеисты в этом не замечены?

А атеисты попов учат, как надо жить? Или про нестяжательство врут?
#15 | 19:51 12.07.2016 | Кому: дуремар
> > Мы вас всех засудим и застром страну зиккуратами!
>
> а мощи чьи в них будут? неужто ленина по кускам распилить собрались???

Мы туда новых мощей напихаем! Эти мощи сейчас ещё живы! :-)
#16 | 20:05 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > А атеисты попов учат, как надо жить?
>
> Ну, вот ты, например, пытаешься учить.

Не путай оборону от клерикалов с навязыванием всем вокруг своей ненужной религии.

> > Или про нестяжательство врут?

>
> Про нестяжательство кто только не врет. Очень неплохо воровали те атеисты, которые на едином политдне вдохновенно рассказывали про моральный кодекс строителей коммунизма

Лучше, дольше и больше, чем религиозные деятели, воровали? Или пальму первенства по воровству отдадим религиозникам?
#17 | 20:12 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> А религиозные деятели, кстати, не воруют. Зачем? Им граждане свои деньги добровольно несут. И, наверное, не за просто так, значит, что-то получают взамен, верно?

Ну да. У религиозных деятелей небизнес и неворовство. Плавали, знаем.
#18 | 20:19 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > У религиозных деятелей небизнес и неворовство.
>
> Давай пруфы, штоле. Про воровство.

Вымогательство денег у населения в особо крупных размерах под обещание несуществующего и несбывающегося — организованное пеступное мошенничество. Особенно в плане здравоохранения и охраны различных объектов.
#19 | 20:32 12.07.2016 | Кому: Всем
По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиетизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почёсывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нём ещё много суеверия, но нет и следа религиозности

Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними; живой пример — Франция, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещёнными и образованными и где многие, отложившись от христианства, всё ещё упорно стоят за какого-то бога.

Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем. Религиозность не привилась в нём даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных по духу своему массе народа и столь ничтожных перед нею числительно.

© Белинский Письмо Н. В. Гоголю 15 июля 1847 г.
#20 | 20:35 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> Я, почему-то, так и знал, что про воровство ты рассказать ничего не сможешь.

Ну да, когда много воруешь — это уже не воровство. Да, да. А уж если воровство назвать небизнесом, то вообще всё по закону.
На вот, такизнал, понимаешь:[censored]
#21 | 20:38 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> Да, Неистовый Виссарион много всякой хуйни написал. Знать бы, на чём он сидел.

Всё хуйня, кроме библии?
#22 | 20:57 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Всё хуйня, кроме библии?
>
> Ты сказал

Я спросил. Тебя.
#23 | 21:00 12.07.2016 | Кому: Вилиор
> Опять про мошенничество, а ведь обещал про воровство.

Ну, мошенничество — это можно. Этопо писанию и богоугодно.

> Но тут хоть поп просто поторопился - бабка-то все равно квартиру собиралась церкви отдать. А ведь сколько случаев мы знаем, когда далеко не попы, а вполне себе атеисты отжимают квартиры у тех, кто и не собирался с ними расставаться. Причем, чтобы хозяева проблем не создавали, их просто прикапывали в лесу.


А раз аметистам можно, то и священникам тоже. Только как же аргумент, что без религий в обществе не будет моралей? Как же пугалки про ад? Банальное враньё?

Ладно, подытожим: не воруют, но мошенничают и врут.
#24 | 05:25 13.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Ладно, подытожим: не воруют, но мошенничают и врут.
>
> Не забывай добавлять - отдельные представители.

А вся группа состоит из отдельных представителей. На вотте их еще называют "не такие верующие".
#25 | 05:29 13.07.2016 | Кому: Вилиор
> > А вся группа состоит из отдельных представителей. На вотте их еще называют "не такие верующие".
>
> И все - мошенники?

Естественно. Богов нет, а если врёшь людям, то явно мошенник. Особенно если врёшь с целью получить бабла.
#26 | 05:33 13.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Богов нет
>
> Пруфы есть? А то вдруг выяснится, что мошенник - ты?

Да, у меня есть пруфы: тысячи мёртвых забытых религий — обыкновенных схем мошенничества человеков.
[censored]

Теперь твой следующий ход — обозвать меня дураком и удалиться из треда "победителем".
#27 | 06:06 13.07.2016 | Кому: Вилиор
> Ты ведь догадываешься, что наличие "забытых" религий не является доказательством, верно?

Я вообще догадываюсь, что для догматиков доказательств не существует. А ещё помню, что с точки зрения формальной логики, доказывать присутствие в реальности своих выдуманных друзей должен сам пациент. Это выше стандартное "а докажи, что выдуманного бога нет" — вершина слабоумия.

Но если ты всё же хочешь поупражняться, то пожалуйста: "Всех тнб съел Богоед. Докажи, что Богоеда нет".
Только тренируйся один, без меня, потому что это скучно и уныло.

> Добавить что-либо к тому, что ты сам говоришь о себе, мне всё равно вряд ли удастся.


О! Порочить самих себя — это фишка верующих и либералов. Я к ним не имею никакого отношния. Так что старайся оскорбить лучше, а пока не вышло. Ну, вышло, но только ты расписался в своём бессилии и раскрылся сам, то есть эффект противоположный. Дерзай.
#28 | 06:34 13.07.2016 | Кому: Вилиор
> > Так что старайся оскорбить лучше, а пока не вышло.
>
> А в чём ты усмотрел оскорбление?

Ни в чём. Я ж написал, что ничего у тебя не вышло.

>> А ещё помню, что с точки зрения формальной логики, доказывать присутствие в реальности своих выдуманных друзей должен сам пациент


> С точки зрения любой логики, доказывать нужно свои утверждения. Ведь это ты утверждал, что богов нет, верно? Вот в этот момент и нужно было вспоминать про логику, теперь поздно.


Да. Мы, атеисты, ещё до появления всех религий начали доёбываться к людям со свом "богов нет". И без доказательств.
А теперь поздно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.