бык убил тореадора впервые за 30 лет

> Тогда кого жалеть? Он не появился бы без корриды.

В том то и дело, жалеть было бы не кого, если бы не было корриды. А она есть. Поэтому есть кого жалеть.

> Мне в детстве значительно больше хрюшек жалко было, их тоже растили, кормили, Машками звали, а потом безжалостно резали, и мой дед шанса свинье даже не давал. Ни разу не вышел со шпагой, один на один :)

Ну правильно. Свинью растят для еды. Убивают быстро, без садистских игрищ. Точно так же как на скотобойне.

> Этот бык теперь будет вдоволь жрать и пороть коров до усрачки - охуенная пенсия, считаю

1 из 100. Остальные 99 умрут садистской смертью от рук тореодоров и матадоров. Им, кстати, в РФ за такое полагалась бы уголовная статья.

> Тебе надо с советами своими нахуй пойти

Да я по доброте душевной. Потренируешь логику, немножко поумнеешь. Глядишь людям хотя бы хамить не будешь.

> 1 из 100. Остальные 99 умрут садистской смертью от рук тореодоров и матадоров. Им, кстати, в РФ за такое полагалась бы уголовная статья.

Бык, который бы не родился, если бы не существовала коррида, убит на корриде. И ты предлагаешь его пожалеть?
Жизнь вообще ведёт к смерти :)

Плюс именно сейчас погиб торерро, а бык выжил. Но ты всё равно жалеешь быка.
Это очень странно.

> Я хамлю мудакам обычно, которые советуют мне читать то, что давным давно изучено от корки до корки

Ты еще раньше нахамил без всякой причины и даже не заметил этого.

> Ты-то не мудак, надеюсь?

Я нет, а ты?

Ну так вычлени определение жестокого обращения и умышленного умерщвления

Буде ли коррида считаться действием субъекта, направленного на умерщвление при условии возможности победы быка и выхода его на пенсию?

Ну и прикинь, сколько быков не было убито на корриде? Этот случай не единственный.

Единственное, что бык ещё и ушатал матадора.

> Бык, который бы не родился, если бы не существовала коррида, убит на корриде. И ты предлагаешь его пожалеть?
> Жизнь вообще ведёт к смерти :)

А стоит пожалеть котенка, которого специально вывели на ферме, чтобы потом размозжить кирпичом на потеху публике? Не было бы забавы, убивать котят кирпичами, не было бы котят.

По твоей логике, котенок должен радоваться, что он появился на свет.

>Плюс именно сейчас погиб торерро, а бык выжил. Но ты всё равно жалеешь быка. Это очень странно.

Я желаю тех быков, которые погибли и еще погибнут.

Я не хотел бы, чтобы торерро погиб. Если выбор стоит между быком и человеком, я без сомнений за то, чтобы жил человек.

> Это тебе показалось, что нет причины

Ну я тебе не хамил, не посылал куда-то, не язвил, не глумился. Я с тобой аргументированно разговаривал, а ты при этом мою точку зрения назвал "пидорским завыванием".

Это по твоему не хамство?

> Ну так вычлени определение жестокого обращения и умышленного умерщвления

Жестокое обращение с животными — не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным, из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Корыстное побуждение есть. Самообороны нет. Применение садистских методов есть.

> Будет ли коррида считаться действием субъекта, направленного на умерщвление при условии возможности победы быка и выхода его на пенсию?

У меня ни малейшего сомнения нет в том, что судья шансы быка на выживание сочтет пренебрежимо маленькими и классифицирует действия тореодора как действие, направленное на умышленное убийство быка. Шансы победы быка над тореодором ничтожные.

> Ну и прикинь, сколько быков не было убито на корриде? Этот случай не единственный.

Ну сколько, в районе статистической погрешности? Один процент, полпроцента?

> направленное на умышленное убийство быка

Это жесть. Умышленное убийство быка. А может это убийство по неосторожности?
Не надо очеловечивать животных. Ну или оскотинивать людей. Про раков, которых варят живьём уже кто-то говорил?

> Это жесть. Умышленное убийство быка. А может это убийство по неосторожности?
> Не надо очеловечивать животных. Ну или оскотинивать людей. Про раков, которых варят живьём уже кто-то говорил?

Как это по неосторожности? Тореодор по неосторожности 2 часа колол быка металлом, а потом по неосторожности шпагой пытался поразить сердце быка?

Ты так говоришь, как будто статья за жестокое обращение с животными в УК РФ - это пустышка какая-то. При этом существуют люди, которые осуждены по этой статье.

> Или цель оправдывает средства?

Ты понимаешь, что ты, как человек, имеешь какую-то мораль, некоторые принципы, наделен интеллектом? Ты чувствуешь разницу, когда животное садистски убивают на потеху публике и когда животное убивают ради того, чтобы развивать науку?

Крысам местами легче. Кошки это неврология, там реально жесть..
Ну и кошкам и крысам от того, что это заради науки не легче,согласись

> Ты чувствуешь разницу, когда животное садистски убивают на потеху публике и когда животное убивают ради того, чтобы развивать науку?

Нет там ничего садисткого. Большинство людей нормальны и отличают садистское убийство от корриды. Как раз на убийство котиков никто смотреть не будет, если это нормальные люди.

> Ну и кошкам и крысам от того, что это заради науки не легче,согласись

Я то согласен, ну и быки на корриде всё-таки в бою погибают, они ж реально дерутся.

> Нет там ничего садисткого. Большинство людей нормальны и отличают садистское убийство от корриды.

Однако. Два часа колоть быка металлом это не садизм?

Большинство людей в третьем рейхе не отличало садистское убийство людей от убийства коровы на скотобойне.

Спроси у тех кто раков варит.

С точки зрения закона это не убийство, а умерщвление

И садистского тут ничего нет по одной простой причине - бык не зафиксирован и имеет возможность дать отпор

Мало того - бык нападает.

Но ты-то у нас юрист, все законы перечитал, а петушусь тут я

в России, кстати, была попытка провести корриду в Москве. даже билеты начали продавать, но Лужков эту затею тогда запретил.
единого федерального закона вроде нет (или я не особо нашел), но на уровне субъектов РФ законы явно запрещающие проведение боев с участием животных есть.
но, в Испании, понятное дело, свои законы на этот счет и свои традиции, чуждые нашему менталитету.
в русскоязычном сегменте интернетов бОльшей популярностью (судя по числу просмотров и по комментариям) пользуются не те ролики, где тореадор удачно быка завалил, а наоборот где бык удачно чью-нибудь жопу на рог насадил.

> С точки зрения закона это не убийство, а умерщвление

Извините, умерщвление.

> И садистского тут ничего нет по одной простой причине - бык не зафиксирован и имеет возможность дать отпор

Cловесная эквилибристика. Ты и я прекрасно осознаем, что у быка практически нулевые шансы перед профессиональным тореодором. С таким же успехом можно сказать, что слепой боксер имеет возможность дать отпор зрячему боксеру.

> Мало того - бык нападает.

Человек специально, целенаправленно заставляет его это делать.

> Но ты-то у нас юрист, все законы перечитал, а петушусь тут я

Я не юрист, но умею мыслить логически.

А ты не хами, тогда я не буду писать хамство в ответ.

В почему бы быку просто не перестать нападать на тореадора?!!!

А почему бы быку просто не лечь спать?!!

Нахуй он гоняется за этим разноцветным петухом?!!

Почему быки такие тупые и идут на верную смерть?!
Может, они викинги или даже берсерки?!!

Что скажет судья по поводу тупости быка?!

А когда бык рогом колется- это что? Разве это не садизм?

Много, очень много вопросов!

> но на уровне субъектов РФ законы явно запрещающие проведение боев с участием животных есть.

Это все "пидарские рассуждения" по мнению SHOEI.

> А когда бык рогом колется- это что? Разве это не садизм?
>
> Много, очень много вопросов!

Если очеловечивать быка - то садизм, а он то чего не отказался? Не дал интервью, не выступил с разоблачениями. Даже наоборот, пока его собратьев пускают на колбасу, отсиделся на корриде и убил тореро. Но это если очеловечивать ;)

Чем покроешь?

Ответь на мои вопросы