«Идиотские россказни»

russian.rt.com — Вивиан Кубрик, дочь известного режиссёра Стэнли Кубрика, в открытом письме обрушилась с критикой на сторонников и популяризаторов теории о том, что легендарный кинематографист по заказу правительства США якобы имитировал приземление на Луну.
Новости, Общество | Бульбород 06:48 07.07.2016
32 комментария | 49 за, 0 против |
#1 | 07:05 07.07.2016 | Кому: Всем
Уверен, что пиндосы летали на луну. Но...! По поводу заявлений дочурки, она то откуда знает? Дело то по любому секретное, родных никто посвящать не собирался. Так чтааа... её слова, только слова.
#2 | 07:08 07.07.2016 | Кому: Grisha
Уверен что Сталин не плакал под столом когда началась война в 41 и не убил триллион невинных детей. Но! По поводу заявлений внука Сталина. Он то откуда знает? Дело то полюбому секретное, родных не посвящали, так что пусть не пиздит!!!
#3 | 07:12 07.07.2016 | Кому: Всем
> Вивиан Кубрик, дочь известного режиссёра Стэнли Кубрика, в открытом письме обрушилась

Всё, убедила. Хрен с ним, со сказочным Ф-1, радиационными поясами, пропавшим грунтом и прочим. Раз Вивианка обрушилась - были однозначно!
#4 | 07:18 07.07.2016 | Кому: Всем
а что за послания в "Сиянии"?
#5 | 07:19 07.07.2016 | Кому: Orient
А полет Гагарина, Гагарина то сто пудов Бондарчук старший в павилионах момфильма снял!
#6 | 07:20 07.07.2016 | Кому: Orient
> Всё, убедила. Хрен с ним, со сказочным Ф-1, радиационными поясами, пропавшим грунтом и прочим. Раз Вивианка обрушилась - были однозначно!

добавь пожар в котором погибла кинопленка с записью прогулки по Луне.
#7 | 07:21 07.07.2016 | Кому: Montage
> А полет Гагарина, Гагарина то сто пудов Бондарчук старший в павилионах момфильма снял!

Армстронг, залогинься уже.
Hamsterling
интеллектуал »
#8 | 07:24 07.07.2016 | Кому: Montage
У тебя есть ссылочка на разбр/обьяснение огромной тучи вопросов по поводу полёта американцев на луну? Я б почитал.
#9 | 07:24 07.07.2016 | Кому: Orient
> Всё, убедила. Хрен с ним, со сказочным Ф-1, радиационными поясами, пропавшим грунтом и прочим. Раз Вивианка обрушилась - были однозначно!
>

скидывали же

[censored]

достаточно подробный разбор мифов и бредней лунных конспирологов. в том числе разбирается бред и про пояса, и про якобы скрываемый грунт и пр.
камрад smb для удобства дал ссылки на конкретные отрывки, за что спасибо.
#10 | 07:36 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
> У тебя есть ссылочка на разбр/обьяснение огромной тучи вопросов по поводу полёта американцев на луну? Я б почитал.

Именно чтобы все в одной ссылке было? Ну кроме этой пожалуй нет[censored] тут более менее разобрано в сжатом виде.

Просто весь бред конспиролухов разобран разными людьми сегментарно, и это надо собирать все из разных книг и статей. Точно так же как крайне трудно найти подробный разбор в одной ссылке всего бреда написанного акадЭмиком Фоменко например.
#11 | 07:36 07.07.2016 | Кому: Всем
Я сам видел в Дюке Нюкеме павильоны для съёмок Луны.

Шах и мат, критики конспирологии.
#12 | 07:40 07.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Армстронг, залогинься уже.

Могу подкинуть аргумент в пользу лунного заговора, Армстронг курил, а курильщик не мог иметь здоровье которого бы хватило долететь до Луны!!!

[censored]
Hamsterling
интеллектуал »
#13 | 07:48 07.07.2016 | Кому: Montage
> Именно чтобы все в одной ссылке было?

Ну это было бы идеально )

> Ну кроме этой пожалуй нет[censored]

> Просто весь бред конспиролухов разобран разными людьми сегментарно

Почитал, спасибо. По ссылке разбираются вопросы, требующие определённых технических знаний. А вот на вопрос, почему на флаге США есть теневые области, как в атмосфере, я так и не встречал ответа. Ну и другие, столь же элементарные вопросы, которые требуют минимум знаний и легко проверяются.
#14 | 07:49 07.07.2016 | Кому: Дед Разин
> > Всё, убедила. Хрен с ним, со сказочным Ф-1, радиационными поясами, пропавшим грунтом и прочим. Раз Вивианка обрушилась - были однозначно!
>
> добавь пожар в котором погибла кинопленка с записью прогулки по Луне.

Там вроде бы грузовик с пленками где-то на американских дорогах потерялся, а не пожар был?
#15 | 07:49 07.07.2016 | Кому: Montage
> А полет Гагарина, Гагарина то сто пудов Бондарчук старший в павилионах момфильма снял!

Не перестаю удивляться постоянным попыткам защитников прикрыться полётом Гагарина.
Аргумент из серии "Голосуй сердцем"!
#16 | 07:52 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
> А вот на вопрос, почему на флаге США есть теневые области, как в атмосфере, я так и не встречал ответа.

что именно ты имеешь ввиду под теневыми областями как в атмосфере?
#17 | 08:04 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
> А вот на вопрос, почему на флаге США есть теневые области, как в атмосфере, я так и не встречал ответа.

Не совсем понял о каких теневых областях идет речь. В любом случаи с тенями там все не так просто:

Shadows on the Moon are complicated by reflected light, uneven ground, wide-angle lens distortion, and lunar dust. There are several light sources: the Sun, sunlight reflected from the Earth, sunlight reflected from the Moon's surface, and sunlight reflected from the astronauts and the Lunar Module. Light from these sources is scattered by lunar dust in many directions, including into shadows. Shadows falling into craters and hills may appear longer, shorter and distorted. Furthermore, shadows display the properties of vanishing point perspective, leading them to converge to a point on the horizon.

Проще говоря там многие вещи могут отличаться или совпадать с земными, слишком много факторов влияющих на тени, и не находясь там не так-то просто объяснить в некоторых местах наличие или отсутствие тени т.к. не видишь всего окружения вокруг того, что изображено на фотке.

Кроме того, НАСА никогда не отрицали того, что многие фотки редактировались для повышения качества изображений, не исключено что те ''теневые области'' о которых ты говоришь, образовались в ходе редактирования фоток.
Hamsterling
интеллектуал »
#18 | 08:06 07.07.2016 | Кому: nbzz
> что именно ты имеешь ввиду под теневыми областями как в атмосфере?

[censored]

Все тени - абсолютно чёрные. Т.е. места, не освещённые прямыми солнечными лучами - освещены только звёздным светом, но он настолько слаб, что человеческому глазу кажется что они (не освещённые солнцем места) чёрные.
А вот на флаге есть области, закрытые от прямых солнечных лучей. Но они почему-то не чёрные.
Обьяснения этого эффекта я не встречал, а хотелось бы.
#19 | 08:10 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
Ну то что ты кидаешь это уже подвергнутая обработке фотка, в оригинале она вроде выглядела вот так:

[censored]
Hamsterling
интеллектуал »
#20 | 08:12 07.07.2016 | Кому: Montage
> Ну то что ты кидаешь это уже подвергнутая обработке фотка, в оригинале она вроде выглядела вот так:

Что не отменяет моего вопроса про тени :) Полутень только на флаге.
Хотя нет, щас разглядел что и на скафандре (со спины) тоже. А вот на земле (луне :) ) нету. Почему так?
#21 | 08:14 07.07.2016 | Кому: Orient
> Не перестаю удивляться постоянным попыткам защитников прикрыться полётом Гагарина.

Вы сначала свои аргументы приведите в порядок. А про Гагарина я не просто так говорю, видел много документалки от конспиролухов, по их версии не только американцы не летали на Луну, но и Гагарин никуда не летал. Это наши конспиролухи всегда скромно умалчивают ссылаясь на своих американских коллег-конспиролухов.
#22 | 08:16 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
Может потому, что у тебя полутень на фоне цвета флага или белого скафандра видна, а на фоне серого лунного грунта она сливается и визуально выглядит как черный цвет.
#23 | 08:17 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
> Все тени - абсолютно чёрные. Т.е. места, не освещённые прямыми солнечными лучами - освещены только звёздным светом, но он настолько слаб, что человеческому глазу кажется что они (не освещённые солнцем места) чёрные.

не все тени абсолютно черные. темные тени на поверхности луны. флаг и космонавт освещаются отраженным от поверхности луны светом.
(все предметы отражают свет, за счет чего мы их и видим). ну и сам флаг пропускает сквозь свою поверхность свет. (попробуй в комнате закрыть шторы. станет темнее, но часть освещения шторы (ткань) будут пропускать через свою поверхность). так что здесь вообще никаких вопросов нет.
Hamsterling
интеллектуал »
#24 | 08:23 07.07.2016 | Кому: nbzz
> флаг и космонавт освещаются отраженным от поверхности луны светом.

Такое обьяснение мне в голову почему-то не приходило, спасибо )
#25 | 08:27 07.07.2016 | Кому: Montage
> А про Гагарина я не просто так говорю

Я знаю, что не просто так говоришь.

> и Гагарин никуда не летал


Амерам и их пособникам очень бы хотелось, что бы так было. Но после него летали сотни, если не тысячи человек. На Луну не летал никто.
#26 | 08:31 07.07.2016 | Кому: Orient
> Амерам и их пособникам очень бы хотелось, что бы так было. Но после него летали сотни, если не тысячи человек. На Луну не летал никто.

Так Луну как бы тоже не один раз летали, на Луну было 6 миссий с высадкой в период с 69 по 72 год + одна неудачная высадка, и один пилотируемый облет Луны в 68.
#27 | 08:59 07.07.2016 | Кому: Всем
Никакой Лунной программы США могло бы не быть.
1) То, что ее начали осуществлять - виноват Советский Союз, Сталин, Королев, Гагарин и терпеливый русский народ.
2) Ее, Лунную программу США, чуть не отменили. - Однажды, с земли проверяли связь через спутник, с НИП-10 из Крыма. И инженеры-космонавты решили пошутить и начали вести переговоры, как будто они облетают Луну... и ведут переговоры с Землей.. Американцы перехватили и были в ужасе, намерены отказаться от лунной гонки.... Еле успокоили...
#28 | 09:07 07.07.2016 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
#29 | 09:34 07.07.2016 | Кому: Hamsterling
> А вот на флаге есть области, закрытые от прямых солнечных лучей. Но они почему-то не чёрные.
> Обьяснения этого эффекта я не встречал, а хотелось бы.

Да, и ещё. Почему на этом фото туева хуча звёзд, а на остальных - нет ни одной?
#30 | 09:35 07.07.2016 | Кому: Montage
> Ну то что ты кидаешь это уже подвергнутая обработке фотка, в оригинале она вроде выглядела вот так:

Ааа, так звёздочки они потом пририсовали?!... Ну этак они могли пририсовать и флаг, и астронавта, и кота...
#31 | 10:00 07.07.2016 | Кому: stormlord
Я могу пририсовать к твоей фотке кота и загрузив его на какой-то левый файлообменник, сказать что это сделал ты.
#32 | 10:02 07.07.2016 | Кому: stormlord
> Да, и ещё. Почему на этом фото туева хуча звёзд, а на остальных - нет ни одной?

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.