Самовольно построенная детская площадка не угодила властям

Сейчас даже за огороженный штакетником палисадник на придомовой территории таскают по судам не слабо. Сами судимся и штрафы платим.

> Капитолизм на марше.

При чем здесь капитализм, не расскажешь?

> Скоро дождевую воду запретят собирать?

Почему же запретят. Просто включат в комуслуги. Инфа 146%.

> > Капитолизм на марше.
>
> При чем здесь капитализм, не расскажешь?

При социализме, шагающем вперед, в коммунизм, порывы людей поощрялись, оказывалась поддержка по политической и экономической линии...

При капитализме есть ограничения, причем весьма собственические. Хочешь что-то сделать. Ок - оформи аренду, оплати её, оплати пошлины и взносы, после - сделай что-то, тебя проверят комиссии по соответствию куче разработанных стандартов, допусков и разрешений, пожарный надзор, СЭС, мэрия, представители местного ЖКХ и прочие. Т.е. сейчас, при власти капиталистов, все максимально забюрократизировано - чтобы не мешали пилить выделенные бюджеты. Ишь чо удумали! Сами строить площадку! Да просто офигели, небось хотят чтобы еще комиссию выделили для проверки соответствию стандартам! А ну-ка все снести за 10 дней!

А если кто то из детей сломает себе шею - то кто будет отвечать?

любая незаконно возведенная постройка должна быть снесена.

это называется порядок.

можете продолжать завывать про ларьки и прочие капитализмы.

лично мое детство прошло преимущественно около строек. там было сильно интересней, чем на детских площадках (которые не котировались), и можно было добыть кучу разных очень ценных артефактов, которые можно было порой весьма рискованно для здоровья использовать. от тех пор осталось ностальжи, но сейчас подобных развлечений своим детям я бы не хотел. техника безопасности превыше всего.

> Я в прошлом годе собачью площадку согласовывала - не великий труд, было бы желание

Сколько бюджетов ты попилила на этом с капиталистическими бюрократами???

Всё тебе расскажи!!!

> Сегодня день такой.

Пятна на солнце вызвали массовый ПМС???

> при Советах

При Советах это провели по линии профсоюза и/или заводской шефской помощи. Выдали типовой проект, подвезли материалы, а дальше местные мужики собрали бы её и привели в божеский вид.

> ГОСТы, СНИПы, СанПИНы.

Написал же для слепых- "Выдали типовой проект". Проект был бы по ГОСТам, СНИПам, СанПИНан. А вот на финальную сборку людей всегда не хватало.

>Оказалось, что жители сами того не подозревая нарушили законодательство, возведя детскую площадку на муниципальной земле, более того, она не прошла обследования, а значит не соответствует ГОСТу. Логичный вопрос: «Кто понесет ответственность, если пострадает ребенок?».

А кто понесёт ответственность, если ребёнок пострадает на площадке, изготовленной лицензированным изготовителем лицензированных площадок?

А если ребёнок пострадает, играя в доме, построенном лицензированным строителем домов, кто отвечать будет?
А если он выбежит на дорогу, построенную лицензированным строителем дорог?

> А кто понесёт ответственность, если ребёнок пострадает на площадке, изготовленной лицензированным изготовителем лицензированных площадок?

Как именно пострадал?
- Бежал, споткнулся, оцарапал коленку?
- Залез на стенку и упал оттуда?
- Упал с качелей, потому что они развалились?

> А если ребёнок пострадает, играя в доме, построенном лицензированным строителем домов, кто отвечать будет?

Как именно пострадал?
- Прыгал по дивану и упал на пол?
- Уронил на себя шкаф?
- На него упала плита перекрытия?

> А если он выбежит на дорогу, построенную лицензированным строителем дорог?

Родители/воспитатели -- долбо#бы.
И снова вопрос: как именно пострадал?
- Упал, оцарапал коленку?
- Был сбит машиной?
- Провалился в яму в асфальте?

> Зимой вон на ледяной горке девочка головой ударилась и умерла.

Как именно ударилась? Поскользулась наверху, упала на склоне, когда катилась стоя, въехала в бортик, неудачно приземлилась с "трамплина"?
Что за горка? Естественный уклон или специально насыпанная гора снега? Откуда там лёд -- специально заливали водой или "само накаталось"?
Где в это время были родители/воспитатели девочки?

> И что?

Много неясного в этом случае. Побольше бы деталей.

Строить наобум площадку и расчитывать, что её не будут сносить - верх безрассудства.
Причем тут капитализм? Сейчас есть интернет - зайди и открой стандарты по детским площадкам, построй такую площадку, а вот будут наезжать - доказывай, что стандарты соблюдены.
А наши граждане иногда поражают - построить заведомо незаконную конструкцию и потом обвинять власти.

1. Что делать, если нужна детская площадка? По закону - идти к местным властям. Построить детскую площадку власти не могут в 99% случаев, отговорка стандартная: денег нет, бюджетом не предусмотрено. При том что детям надо играть не в подворотнях, а на детских площадках. А как церковь строить в парке на той же самой муниципальной земле - так и разрешение нарисуют в 5 секунд, и место найдут. И похер, что люди против.
2. По поводу ГОСТов и сертификатов. Ну не делайте мне смешно, я вас умоляю. Я достаточно повидал сертифицированных изделий (в том числе именитых фирм) - говно полное. И если делать по ГОСТам, ни в один госбюджет не впишешься - это дорого, так как материалы и работа должны соответствовать. Здесь же люди делали для себя, так что если что и случится - сами виноваты.

Так как поступать, годами ждать у моря погоды от властей благоустройства или самим шевелиться?

Аналогично.

Имхо, твои родители тоже не хотели чтоб ты шастал по стройке в поисках "артефактов".
Но ты, ведь, не сильно и спрашивал, а? ))))

Так и ныне. Ребятня которой неймется особо не спрашивает.
А вотт родителям, сейчас - страшнее в разы. ((

> Но мой взгляд чиновники действуют правильно.

Не знаю, как там дело обстоит на самом деле, но в сабже преподносится так, будто главная претензия администрации вовсе не качество сооруженной площадки, а то, что она построена без согласования с чиновниками на муниципальной территории. Если вопрос действительно в этом, то он решается легко и просто без всяких сносов - жители подают нужные прошения, администрация их рассматривает и удовлетворяет / не удовлетворяет в соответствии с нормами и правилами. Если прошение подано корректно, никто не мешает его удовлетворить и площадку не трогать. Далее проводится проверка самой площадки, и если там что-то действительно сделано не так, сносится нахуй. Но если все нормально, то обратно сносить ничего не надо.

Так что если все так, как описано в сабже, то глава городской администрации действует не "правильно", а как мудак. Ведет себя, как обиженная ПМСная баба. Любой вопрос можно решить кучей разных способов, но данный гражданин из всех способов выбрал тот, который максимально идет вразрез с интересами граждан. Возникает вопрос - на кого он, собственно, работает?

> Но мой взгляд чиновники действуют правильно.

Не, чиновники тупят. Правильно было бы пойти навстречу в вопросах организации проверок, при успешном прохождении заработать политический капитал, а при непрохождении - сказать гражданам, что они сами себе злобные буратины. Так бы претензий ни у кого не возникло. А тут классическое "держать и не пущать".

> А вдруг какой-нибудь уважаемый человек захочет на этой муниципальной земле поставить ларек, а тут детская площадка - возмутительно!!!

У меня во дворе в этом году на месте баскетбольной площадки выстроили магазин. Петиции писали, подписи собирали - пох. Но там, наверное, всё по ГОСТам, и дети шею себе не сломают.

> А сегодня, пока я был на работе, и бабушка бегала внучку за мороженным, он сделал бомбу из спичек и чуть не сжег мой любимый диван. Который потом таки заляпал тем самым мороженным.
>
> Ну и где ему безопасней ?

Ну а сам-то ты думаешь - хорошо, что ребёнок не обучен не играть с огнём и спички в доступном месте и кто в этом виноват?

> Каждый человек работает прежде всего на себя.

Да ладно. А ссылку на должностную инструкцию, где прописано, что глава городской администрации работает на себя, можешь предъявить?

> И что?

Я то откуда знаю, в органах не работаю, в Казани не живу. Большинство людей не в курсе, но за все происходящее в городе есть ответственные люди. В том числе - за здания и сооружения на определенной территории и события на них происходящие. Если ребенок подскользнется и сломает руку на тротуаре - будут отвечать одни, если на незаконно построенной детской площадке - то другие.

Что касается согласования с чиновниками - сходите на прием к местному муниципальному депутату и договоритесь "деньги наши, пиар и поддержка ваши" и все сразу будет, сходите к директору ближайшей школы, в соседнюю церковь в конце концов, если не умеете напрямую договариваться с чиновниками (что не так сложно как кажется).

> Я то откуда знаю, в органах не работаю, в Казани не живу. Большинство людей не в курсе, но за все происходящее в городе есть ответственные люди.

Объясняю на пальцах. Я в одном городе живу 30 лет. И есть у нас в городе одно месте где граждане переходят через ж/д пути. Все эти 30 лет там были деревянные ступеньки из говна и палок без перил. Примерно как вот тут на фото только хуже
[censored]
Все эти тридцать лет там с завидной регулярностью падали люди и ломали себе конечности. И только в прошлом году руководство железной дороги вняло мольбам и поставили нормальные прочные ступеньки на железном каркасе с нормальными крепкими перилами. Зимой эти ступеньки стали регулярно чистить от снега и посыпать шлаком с песком. И это все при том что нормы и правила как оборудовать переход через ж/д пути они не в прошлом году появились.

> Камрад, я не знаю ни подробностей, ни города - вотт что ты от меня хочешь услышать?

Услышать ничего не хочу. Хочу донести что вот эти вот нормы всякие и т.п. они больше для прикрытия жопы начальника/чиновника/и т.п., а не в целях заботы о здоровье граждан. Вот по бумагам соответствовали те старые ступеньки нормам - жопа ответственного прикрыта, а то что там перила не способы были выдержать даже моей тушки (ни разу не тяжелой) - это как бы пофиг. А уж если речь про какую-то безымянную горку - крайних вообще хуй найдешь.