В США инструктор утопил «Морского котика» в ходе тренировки

russian.rt.com — В США кандидат в тактическое подразделение Сил специальных операций ВМС был убит своим инструктором, который утопил его в ходе одной из тренировок. Лавлейс испытывал сложности с упражнением в котором кандидаты пересекают водную преграду со снаряжением. Инструкторам предписывалось не окунать служащих во время упражнения. Но один из инструкторов несколько раз «притапливал» его. В ходе упражнения, инструктор ещё несколько раз топил моряка, пока тот не потерял сознание. Позднее Лавлейс скончался.
Новости, Общество | Light1508 14:54 06.07.2016
64 комментария | 110 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 14:58 06.07.2016 | Кому: Всем
No pain - no gain!!! И да, не такая уж глубокая глотка у этого Лавлейса оказалась!!!
#2 | 15:03 06.07.2016 | Кому: Всем
В армии всякое случается.
#3 | 15:05 06.07.2016 | Кому: Всем
То, что мертво, умереть не может!
#4 | 15:22 06.07.2016 | Кому: Всем
Котик-то, не морской оказался !!!
#5 | 15:25 06.07.2016 | Кому: Tegucigalpa
> В армии всякое случается.

И не только в американской. У нас в России во время сдачи на Краповый берет периодически бойцы гибнут... На крупномасштабных армейских учениях, если кто не знал, до 2% - допустимая смертность среди личного состава.
#6 | 15:30 06.07.2016 | Кому: Всем
> На крупномасштабных армейских учениях, если кто не знал, до 2% - допустимая смертность среди личного состава.

Это в каком-таком документе прописано?
#7 | 15:36 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> И не только в американской.

Дык и я про то.

> У нас в России во время сдачи на Краповый берет периодически бойцы гибнут... На крупномасштабных армейских учениях, если кто не знал, до 2% - допустимая смертность среди личного состава.


Я хоть старлей и вымышленный, но присягу давал в в/ч. Когда из нас "пинжаков" готовили, на финишном этапе перед госами закинули на месяц в войска. И так случилось, что в это же время шли войсковые учения. Помню радости было, ибо оценили всю мощь выбранной подготовки в универе. Так вотт одному из наших полканов доверили провести инструктаж среди срочников по АГСу. И что-то там пошло не так, граната упала нештатно ближе. В общем посекло солдатика. Не в курсе про летальный исход, но полкан наш до конца "партизанства" бухал.
#8 | 15:37 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Это в каком-таком документе прописано?

В том, которого в свободном доступе нету.
#9 | 15:37 06.07.2016 | Кому: Tegucigalpa
> В армии всякое случается.

Я когда служил, нам говорили, что смертность по всем вооружённым силам, примерно такая же, как в Афгане. А взводный в учебке, бывший афганец, рассказывал, что большинство смертельных случаев там, чистой воды раздолбайство.
#10 | 15:46 06.07.2016 | Кому: Walet
> А взводный в учебке, бывший афганец, рассказывал, что большинство смертельных случаев там, чистой воды раздолбайство.

Из тех, что не в бою - да. И в Чечне то же самое было... То с гранатами играются, и они без предохранительной чеки на пол падают, то про патрон в патроннике забывают и разборку оружия начинают... И это еще не принимая во внимание ЧП с оружием после распития напитка или покурки растений... Там вообще амба.
#11 | 15:48 06.07.2016 | Кому: Всем
> В том, которого в свободном доступе нету.

Вот сколько ни спрашиваю, все так отвечают, причём ни номер документа ни дату его издания никто назвать не может.
#12 | 15:51 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Вот сколько ни спрашиваю, все так отвечают, причём ни номер документа ни дату его издания никто назвать не может.

А зачем тебе номер и дата закрытого приказа с грифом ДСП? Знаешь, грифы для того и придуманы, что тот, кому положено - в курсе, а кому не положено - тому и не нужно оно...
#13 | 15:54 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> Из тех, что не в бою - да.

Ну он в основном говорил, что с местным населением себя не правильно вели. И так как там много было народу из Средней Азии, то пошел в увольнение, встретил земляка, в лучшем случае вернулся без ушей.
#14 | 15:56 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
Гриф ДСП, этот почти что нихуя. Если что. Байку про 2% смертности на учениях я слышу лет 15, причём никто не может толком сказать где и когда и в каком приказе это написано.

Получается что если в учениях участвует 2000 человек, то можно спокойно приморить 40 рыл и все будет в порядке, так?
#15 | 15:57 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> грифы для того и придуманы, что тот, кому положено - в курсе, а кому не положено - тому и не нужно оно...

Эх! Когда-то карты 1 см - 2 км были ДСП и приходилось их тырить! ))) А 1 см - 500 м, те вообще секретка, так что хрен стыришь!!!
pyth2000
не фашист »
#16 | 15:57 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
Пиздец, а ведь реально - как уследишь? Дети ж, ладно, которые деревенские, а в основном-то дети спермотоксикозные с боевым оружием.
#17 | 16:00 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> если в учениях участвует 2000 человек, то можно спокойно приморить 20 рыл и все будет в порядке,

Про учения не знаю, а на боевые действия в условиях радиационного заражения нормы точно есть. По ним рассчитывается, когда подразделение станет небоеспособным, и нужно его менять. Армия вообще вещь довольно прагматичная.
#18 | 16:01 06.07.2016 | Кому: Walet
Про боевые действия я даже не заикаюсь, там все понятно. Но планируемая смертность на учениях это нонсенс.
mik16
интеллектуал »
#19 | 16:01 06.07.2016 | Кому: Всем
Рядовой Куча...
#20 | 16:02 06.07.2016 | Кому: pyth2000
> Пиздец, а ведь реально - как уследишь? Дети ж, ладно, которые деревенские, а в основном-то дети спермотоксикозные с боевым оружием.

НВП для этого хорош был. Дети привыкали к оружию, у них пропадало обезьянье желание с ним покрасоваться и понажимать на всякое, не думая, куда в этот момент ствол смотрит... Сейчас в армию приходят те же дети, но еще не наигравшиеся... Вот и начинается.
pyth2000
не фашист »
#21 | 16:05 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
У нас военрук толковый был. Регулярно выезда на природу организовывал, как-то - не нас, правда, на два класса старше - парней за поигрушки на стрельбище заставил до станции с деревянными макетами гуськом пиздовать, два километра. Сейчас бы его родители за такое в тюрьме сгноили.
#22 | 16:06 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Но планируемая смертность на учениях это нонсенс.

Ну скорее всего там регламентируется ответственность руководства. Если в пределах допустимого - отделаются выговором. Выше допустимого - ЧП и оргвыводы.
#23 | 16:09 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Гриф ДСП, этот почти что нихуя.

Да-да, конечно, я ж не спорю, тебе виднее. Жаль, что мои знакомые сотрудники УСБ с тобой не согласны и за разглашение сведений ДСП в лучшем случае оформляют сотруднику увольнение. А в худшем - заезд на кичу.

> Если что. Байку про 2% смертности на учениях я слышу лет 15, причём никто не может толком сказать где и когда и в каком приказе это написано.


Разным закрытым протоколам к тому же пакту Молотова-Риббентропа, например, куда больше лет.. И про них много гадают и рядят. Но почитать их смогли оченнь немногие. А те, кто по службе читал - почему-то не спешат полученной информацией делиться.

> Получается что если в учениях участвует 2000 человек, то можно спокойно приморить 40 рыл и все будет в порядке, так?


Нет, по каждому факту проводится сначала служебная проверка, потом следствие. И виновных, если они есть - сажают. Но к гибели на крупномасштабных учениях личного состава в армии готовы: там БТР с тормозов при разгрузке сорвало... Тут - дебил-срочник с "мыльницей" под стволом гаубицы встал, решил момент выстрела крупным планом сфотографировал. Или у десантников схождение в воздухе и схлопывание куполов. Или у моряков вахтенного за борт смыло. Или у подводников при экстренном погружении наблюдатель в рубку не успел и перед ним люк захлопнулся... Погугли, не поленись, оно по-разному на учениях бывает...
#24 | 16:09 06.07.2016 | Кому: Walet
Бред.
pyth2000
не фашист »
#25 | 16:10 06.07.2016 | Кому: Walet
> Если в пределах допустимого - отделаются выговором. Выше допустимого - ЧП и оргвыводы.

Не, ну если 40 000 участвуют, 400 из одного полка гибнет, а остальные 39600 выживают - будут, конечно, вопросы!!!
#26 | 16:12 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Бред.

Верно, бред. Разбираться будут в любом случае. Смертность запланирована не для отмазки, а по умолчанию. Там, где много тяжелой техники и оружия - всегда будут трупы. И в армии к этому готовы. Например, заранее вагоны рефрижераторы для хранения тел готовят. И мешки для трупов. Тебе выше написали правильно: армия - она очень прагматичная.
#27 | 16:13 06.07.2016 | Кому: pyth2000
> Не, ну если 40 000 участвуют, 400 из одного полка гибнет, а остальные 39600 выживают - будут, конечно, вопросы!!!

Эээ, камрад, не в обиду... Полк в нашей, российской армии - это порядка полутора тысяч человек... 40 тысяч - это три полноценные дивизии... :)))
pyth2000
не фашист »
#28 | 16:15 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> Эээ, камрад, не в обиду... Полк в нашей, российской армии - это порядка полутора тысяч человек...

Ну так прикинь: учения, три дивизии участвуют, при этом гибнет 1%, но все из одного полка. Как считаешь, будут оргвопросы?!!
#29 | 16:16 06.07.2016 | Кому: Всем
> Да-да, конечно, я эж не спорю, тебе виднее. Жаль, что мои знакомые сотрудники УСБ с тобой не согласны и за разглашение сведений ДСП в лучшем случае оформляют сотруднику увольнение. А в худшем - заезд на кичу.

Я документы с грифом ДСП спокойно вожу даже без оружия, на подпись там или ещё куда, даже в другой регион.

> А те, кто по службе читал - почему-то не спешат полученной информацией делиться.


Да, да абсолютно совершенно секретный приказ, о котором все знают, но никто не видел.

> Погугли, не поленись, оно по-разному на учениях бывает.


Я прекрасно без гугления знаю как оно бывает.
#30 | 16:18 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> Смертность запланирована не для отмазки, а по умолчанию.

Бред, нет никакой запланированной смертности, то что готовятся ко всякому, это да, то что долбоебов хватает, это да, но запланированная смертность на учениях это нет.
#31 | 16:19 06.07.2016 | Кому: pyth2000
> Ну так прикинь: учения, три дивизии участвуют, при этом гибнет 1%, но все из одного полка. Как считаешь, будут оргвопросы?!!

Обязательно будет разбирательство. Если ЧП неумышленное, вроде схождения двух куполов в воздухе или сорвавшийся БТР - не будет. Если чье-то разгильдяйство или прямой умысел - виновные сядут. Повторюсь - планируемая смертность - она не столько для отмазки от ответственности, сколько для планирования. Чтобы трупы погибших под застиранной плащ-палаткой на жаре не лежали и не воняли, пока вся часть - "в поле". Учения, например, дивизии - это не 10 школьников в лес на шашлык сводить. Их не остановишь, не переиграешь...
#32 | 16:19 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Бред, нет никакой запланированной смертности, то что готовятся ко всякому, это да, то что долбоебов хватает, это да, но запланированная смертность на учениях это нет.

Тебе, конечно, виднее...
#33 | 16:22 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Я документы с грифом ДСП спокойно вожу даже без оружия, на подпись там или ещё куда, даже в другой регион.

Удачи. Не забудь адресок ИТК черкнуть, когда закроют. Всем Воттом заварку и пряники слать будем.

> Да, да абсолютно совершенно секретный приказ, о котором все знают, но никто не видел.


Ага, он самый. И, не поверишь, таких - реально полно. С грифами вплоть до "Хранить вечно".

> Я прекрасно без гугления знаю как оно бывает.


Ай, малядез!!! Вот и ладушки...
pyth2000
не фашист »
#34 | 16:24 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
>
> Обязательно будет разбирательство.

Так об этом и шутка!
#35 | 16:39 06.07.2016 | Кому: ОМОНовец
> Удачи. Не забудь адресок ИТК черкнуть, когда закроют. Всем Воттом заварку и пряники слать будем.

Это без надобности. Ты видимо не понимаешь что гриф ДСП в ВС РФ это одно, а в другой силовой структуре немного другое.

Так же, ты видимо не понимаешь что планируемая смертность и допускаемая смертность это немного разные понятия.
#36 | 16:39 06.07.2016 | Кому: Walet
> 1 см - 500 м, те вообще секретка

Участники соревнований по спортивному ориентированию бегали с такими, если не подробнее, НО... без привязки к координатам и без топонимов. Только карта участка с нарезкой на условные квадраты.
#37 | 16:44 06.07.2016 | Кому: Antic
> Только карта участка с нарезкой на условные квадраты.

Видел такие. Пытался к своей "двухверстке" привязать - не получилось!!!
#38 | 16:54 06.07.2016 | Кому: Walet
> Видел такие. Пытался к своей "двухверстке" привязать - не получилось!

Поскольку спорториентированием занимался мой одноклассник и хороший товарищ -- по его картам привязка к местности была 101%-й. Он мне отработанные карты сдавал по Карельскому перешейку, а мы (семьёй) там дачу снимали длительное время. И у меня все эти годы были актуальные детальнейшие карты мест грибно-ягодного промысла :)

К "двухвёрстке" привязать можно, но нужно знать местность и ориентиры на ней. На двухвёрстке у тебя срезы высот по 10 метров, на "ориентировочных" картишках -- по метру, а то и по полметра (зависит от крутизны склона). Есть привязки по населённым пунктам и их границам. И "ориентировочный" листочек -- ни о чём, пара ква.км на всю площадь бумажки формата А4.
#39 | 17:06 06.07.2016 | Кому: Всем
- А если меня убъют?
- Ну и что? Нам в морских котиках неудачники ненужны...
#40 | 17:11 06.07.2016 | Кому: Всем
То что мертво утонуть не может!!!
#41 | 17:22 06.07.2016 | Кому: Котовод
> То что мертво утонуть не может!!!

Бетон и его производные оспаривают эту концепцию!
#42 | 17:52 06.07.2016 | Кому: Котовод
> То[,] что мертво[,] утонуть не может

[осматривает кромку карбонового копыта]
jscbbo
Дурачок »
#43 | 18:04 06.07.2016 | Кому: Mafusail
Байку про 2% смертности на учениях я слышу 40 лет. Так что Боян бородатый.
#44 | 18:09 06.07.2016 | Кому: Antic
> [осматривает кромку карбонового копыта]

[censored]
#45 | 18:22 06.07.2016 | Кому: Котовод
> "нужно было шевелиться"

Не обнаружил шутку юмора.
В данном случае «-ться» -- правильно.

[/зануда mode off]
#46 | 18:45 06.07.2016 | Кому: Всем
Запланированная смертность 2%. Если погибло 0.5%, то ещё 1.5% надо расстрелять для отчётности?
#47 | 19:27 06.07.2016 | Кому: Mafusail
> Так же, ты видимо не понимаешь что планируемая смертность и допускаемая смертность это немного разные понятия.

По сути одно и то же. Когда в план учений закладывают планируемые потери, это одновременно и допустимые потери. Что совершенно не означает отсутствие ответственности. Это всего лишь означает, что если какой ни будь дебил себе вышиб мозги по неосторожности на учениях, то из-за этого дебила учения, на которые потрачены огромные материальные и людские ресурсы никто прерывать не будет. И даже если в результате несчастных случаев погибнет десять человек, сто человек и более (зависит от масштабов учения) их все равно проведут до конца. А вот если смертность выше 2%, то это значит, что что то пошло СИЛЬНО не так при таких масштабах это уже не индивидуальное раздолбайство, а херовая организация самих учений или какая внештатная ситуация. В таких условиях учения будут прекращены.
#48 | 19:30 06.07.2016 | Кому: maximax
> Запланированная смертность 2%. Если погибло 0.5%, то ещё 1.5% надо расстрелять для отчётности?

Нет, 2% это предельная планка при которой учения не свернут. Еще раз обрати внимание: речь идет не о разовом выезде роты на стрельбище, а о крупномасштабных учениях. Где участвуют почти все рода войск, идут боевые стрельбы, вплоть до применения ЯО, как на Тоцком полигоне во времена СССР.
#49 | 20:07 06.07.2016 | Кому: КонтрАдмирал
> По сути одно и то же. Когда в план учений закладывают планируемые потери, это одновременно и допустимые потери.

тут просто неоднозначность применения слов. "планируемые" на слух воспринимается как то, что запланировали именно как конечную цель, а "допустимые" как-то, что вполне себе норм. типа как в натуральных соках допускается образование осадка - типа ничего страшного, все путем. само собой, очевидно, под этими словами подразумевается другое, как ты и говоришь.
#50 | 20:24 06.07.2016 | Кому: КонтрАдмирал
Бред сивой кобылы.Никто и никогда не закладывает в план учений никаких планируемых потерь.

Любая смерть на учениях это нештатная ситуация.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.