А вот и нифига. Специально не поленился и нашёл текст, прошедший 3е чтение и одобренный советом федерации:
Статья 13
Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года
№ 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895; 2006, № 31, ст. 3452; 2007, № 7, ст. 835; 2010, № 7, ст. 705; № 31, ст. 4190; 2012, № 31, ст. 4328; № 53, ст. 7578; 2013, № 48, ст. 6162; 2014, № 19, ст. 2302; № 30, ст. 4273; № 49, ст. 6928; 2015, № 29, ст. 4383; 2016, № 15, ст. 2066) следующие изменения:
1) пункт 1 статьи 46 дополнить абзацем следующего содержания:
«прекратить при поступлении соответствующего запроса от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оказание услуг связи в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах.»;
2) в статье 64:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
б) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.».
> > записи разговоров всего офиса лет за пять, не набрарось и 200 мегов
> Враньё.
Чисто теоретически: G.723.1 поток 5.3 кбит/с.
200 мегов записи
это 209715200 байт или 1677721600 бит
то есть 316551,245283019 секунд записи
или 87,9309014675 часов
что при 247 рабочих дней в году
получается 9880 рабочих часов за 5 лет
или загруженность 0,8899888813% при учёте одной телефонной линии.
> А вот и нифига. Специально не поленился и нашёл текст
И чо? Я же указал что срок изменили до полгода. Легче конечно чем три, но всё равно дох. И это... не ведись на фразу " услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема". А то на наге её уже интерпретировали как сохранил на секунду, сразу удаляй и типа с нарушением закона проблем нет.
> И чо? Я же указал что срок изменили до полгода. Легче конечно чем три, но всё равно дох.
Камрад, ты меня к мачте припереть хочешь что ли? Я не фанат Яровой, но истерия хранить весь трафик 6 месяцев раздута.
вынесу то, что выделял жирным и о чем весь этот тред:
Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации
То есть уже от правительства зависит что и как прописать. Пропишут хранить СМС 6 месяцев, текст электронной почты 3 месяца, вложения электронной почты 1 месяц, телефонные разговоры 1 неделю, видеоконференции 1 день, остальной трафик не хранить - это одни расходы.
Пропишут хранить весь трафик с порта все 6 месяцев - это другие расходы. Но ответственность уже не на Яровой, а на правительстве.
А поясни непонятливому нахуя он нужен вообще? Чтобы просто было? Неужели террористы такие идиоты и будут говорить по телефону открытым текстом что, где и когда будут взрывать?
> Камрад, ты меня к мачте припереть хочешь что ли? Я не фанат Яровой, но истерия хранить весь трафик 6 месяцев раздута.
> вынесу то, что выделял жирным и о чем весь этот тред:
> Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации
Ты вот скажи мне, товарищ, ты зачем так яростно рефлексируешь, вместо того, чтобы просто распространять? Сказали цены на связь вырастут в три раза - будь добр повысь накал истерики своим участием. Но нет - он законы читает!
> Зачем ты врёшь? У меня на работе хранятся записи разговоров всего офиса лет за пять, не набрарось и 200 мегов.
в году, примерно, 250 рабочих дней. 5 лет = 1250 рабочих дней. 200 мегов = 204800 килобайт. 204800/1250 = 164 килобайт на запись разговоров всего офиса за сутки.
даже при самой дикой компрессии звука - это совершенно нереально и невозможно. что-то ты напутал.
> это совершенно нереально и невозможно. что-то ты напутал.
Камрад, ты немного не в ту сторону считаешь. Выше есть мой расчет. По нему получается примерно 4,3 минуты записи разговоров в рабочий день. Малообщительный офис, но теоретически возможно.
Мне кажется при обсуждении опустили один немаловажный вопрос: производители оборудования из каких стран обогатятся за счет строительства большого количества новых дата-центров?
Предлагаю просто посчитать объемы:
Хорошего качества цыфровая запись это 320 kbps т.е. это 320 *60 =19200 кб =1.8 мб памяти на минуту разговора. Допустим мы говорим 5 мин в день и того один чеовек наговорит 9 мб. Население России 146 млн, допустим около 120 млн свободно пользуются телефонами. Тогда 120 млн * 9 = 1080 млн мб. в день что примерно = 1.05 млн гб делим еще на 1024 и получаем 1054 млн терабайт в день. 6 месяцев это 30 *6 = 180. 180 * 1054= 189 млн терабайт неободимо постоянно хранить, плюс это можно умножать на 3 для бакапов баз данных
> > Хорошего качества цыфровая запись это 320 kbps
> Я не специалист, но цифру эту для телефонного разговора можно смело раза в два-три уменьшать. Хотя это несильно поможет
Я тоже не сильно большой специалист, но нагуглил список основных аудиокодеков[censored] цифр в 320 kbps там и близко нет.
> Ну даже если в 10 раз уменьшить все равно не сильно поможет.
ну то есть все цифры взяты с потолка, и хорошо получается завыть, забиться, захрипеть.
Реальными цифрами владеют только операторы и силовики (метаинформация по звонкам и соединениям хранится с начала нулевых). Возможно даже в профильном минкомсвязи какая-то статистика собирается.
Вот им и дано указание определиться с компромиссом по времени и объёму хранения.
Меня вотт другой вопрос заинтересовал. Должно ли писаться дважды. С каждого конца разговора?
> ну то есть все цифры взяты с потолка, и хорошо получается завыть, забиться, захрипеть.
Даже если не брать цифры с потолка, а взять совершенно конкретные все равно картина получается не радостная.
> Реальными цифрами владеют только операторы и силовики (метаинформация по звонкам и соединениям хранится с начала нулевых).
Да сколько бы там не было один хуй деньги на весь этот карнавал будут браться из карманов абонентов, т.е. нас с вами. А эффективность всей этой херни в реальности будет околонулевой.
Хорошо возмем данные из таблицы т.е. 32kbps. У меня кстати была ошибка еще в расчетах. Посчитаем 32 *60 =1920 в минуту килобит, делим на 1024 = 1,8 килобайт. Умножим на 5 (мин) = 9 килобайт в минут разговора.
Умонжим на 120 млн чел = 1,080 млирда килобайт делимм на 1024 = 1054687 мегабайт, делим на 1024 = 1029 гигабайт. Итого 1029 гигабайт в день умножим на 180 дней = 185324 гигабайта т.е. 181 терабайт. Что уже не так страшно хотя и вполне затратно.
> Реальными цифрами владеют только операторы и силовики
ну собственно все операторы из "большой четверки" однозначно выступили против этого законопроекта. и даже совместно обратились к Совету Федерации с просьбой не принимать.
ну и о необходимости повысить стоимость тарифов в несколько раз (в случае принятия) тоже все операторы объявили.
> У меня кстати была ошибка еще в расчетах. Посчитаем 32 *60 =1920 в минуту килобит, делим на 1024 = 1,8 килобайт. Умножим на 5 (мин) = 9 килобайт в минут разговора.
> Даже если не брать цифры с потолка, а взять совершенно конкретные все равно картина получается не радостная.
Не радостная, но и не настолько чёрная, как об этом гонят волну. Вон в похожей теме[censored] "pAd104ka" показал существующие достаточно недорогие решения.
А ещё всё это мне сильно напомнило внедрение СОРМ в середине 90х. Провайдеры тоже визжали и голосили. И это реально доставило им немало проблем. Но интернет в России всё равно от этого не умер.
> Да сколько бы там не было один хуй деньги на весь этот карнавал будут браться из карманов абонентов, т.е. нас с вами.
Опять процитирую "pAd104ka":
>Просто чтобы понимать порядок цен вот данные за 15й год
>Абонентская база ОАО "Мобильные Телесистемы" (МТС) 74,5 млн. У ОАО "Мегафон" этот показатель 69,5 млн абонентов. ОАО "Вымпелком" - 55,7 млн.
>Теперь, сударь, умножь 50 миллионов абонентов на 100 рублей. Просто умножь на 100. Это будет дополнительный доход В МЕСЯЦ!
> А эффективность всей этой херни в реальности будет околонулевой.
Камрад, а какие варианты? Понятно, что эта система не выявит опытных законспирированных шпионов/террористов. А вот раскрутить "зону риска" в среде безбашенного молодняка может помочь. Да и банально собрать доказательную базу по целой куче уголовных дел должно стать полегче. Смысл то не слушать всех здесь и сейчас. Смысл раскопать с кем и о чём общался данный засыпавшийся гражданин в недавнем прошлом. И на кого из круга его общения имеет смысл обратить повышенное внимание.
По поводу популярного тезиса: "если государству надо, пусть оно само и строит для этого ЦОДы". Вот уж действительно ну его нафиг. Частник, желая сохранить свои прибыли сделает всё максимально бюджетно и эфективно. А госрасходы на подобную систему я себе боюсь представить. При том, что государственные деньги это по идее тоже наши с нами и им может найтись лучшее применение.
Ну и потом тред о том, что депутаты наши иногда всё-таки немного вменяемы и формулировка: "Операторы связи обязаны хранить ... текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации."
гораздо более вменяема, чем та, которой всех пугают:
"Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о фактах приема,
передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также
изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи"
это же уже в минуту было? Иначе у тебя 32 килобита превращаются в 234 килобайта :)
> на 5 минут: 234,4 * 60 * 5 = 70 320 килобайт = 70 320 / 1024 = 68,7 мегабайт
Это мы еще только телефонные разговоры посчитали.
> Камрад, а какие варианты?
Реально оценивать возможности. Хотя бы исключить интернет трафик.
> А ещё всё это мне сильно напомнило внедрение СОРМ в середине 90х. Провайдеры тоже визжали и голосили. И это реально доставило им немало проблем.
Я опять же не специалист, но вроде ж там нет задачи хранить весь массив трафика? Как по мне задача совершенно другого уровня.
> гораздо более вменяема,
А по моему наоборот менее вменяема. Там хоть конкретно написано хранит то-то и то-то в течении такого-то срока, а тут какая-то вода на киселе.
> > А ещё всё это мне сильно напомнило внедрение СОРМ в середине 90х...
> Я опять же не специалист, но вроде ж там нет задачи хранить весь массив трафика? Как по мне задача совершенно другого уровня.
Для 90х даже СОРМ было недёшево. Вспомни производительность процесоров и объемы накопителей.
> > гораздо более вменяема,
> А по моему наоборот менее вменяема. Там хоть конкретно написано хранит то-то и то-то в течении такого-то срока, а тут какая-то вода на киселе.
> Реально оценивать возможности. Хотя бы исключить интернет трафик.
Так депутаты и дали возможность специалистам в правительстве (силовикам и связистам) реально оценить возможности и потребности и составить правила чего и сколько хранить, а чего не хранить. Выше я уже писал:
>Пропишут хранить СМС 6 месяцев, текст электронной почты 3 месяца, вложения электронной почты 1 месяц, телефонные разговоры 1 неделю, видеоконференции 1 день, остальной трафик не хранить - это одни расходы.
> Пропишут хранить весь трафик с порта все 6 месяцев - это другие расходы.
> Для 90х даже СОРМ было недёшево. Вспомни производительность процесоров и объемы накопителей.
Тогда и нагрузка у провайдеров совершенно иной была.
> Так депутаты и дали возможность специалистам в правительстве (силовикам и связистам) реально оценить возможности и потребности и составить правила чего и сколько хранить, а чего не хранить. Выше я уже писал:
Дык надо было сразу со специалистами вопрос провентилировать, а потом уже законопроект проталкивать.
> Смысл то не слушать всех здесь и сейчас. Смысл раскопать с кем и о чём общался данный засыпавшийся гражданин в недавнем прошлом. И на кого из круга его общения имеет смысл обратить повышенное внимание.
Спешу огорчить. Чисто теоретически, если общение происходит через промежуточные сервера, подключение к которым защищено с помощью шифрования, установить, кто с кем общался путём перехвата и анализа трафика на уровне провайдеров не представляется возможным. Трафик зашифрованный и соединения устанавливаются только от клиента к серверу. Для установления круга общения в этом случае следует иметь доступ к этим самым промежуточным серверам, большинство из которых находятся вне юрисдикции РФ. Отсюда, кстати, растут ноги невыполнимого требования выдачи ключей шифрования. Ключи шифрования трафика (сеансовые) вырабатываются динамически в соответствии со схемой Диффи-Хеллмана и не хранятся ни клиентом, ни сервером.
> По поводу популярного тезиса: "если государству надо, пусть оно само и строит для этого ЦОДы". Вот уж действительно ну его нафиг. Частник, желая сохранить свои прибыли сделает всё максимально бюджетно и эфективно. А госрасходы на подобную систему я себе боюсь представить. При том, что государственные деньги это по идее тоже наши с нами и им может найтись лучшее применение.
Кстати, идея-то на миллион, на самом деле. Смотри: вводим закон, ебем операторов нещадно, они строят ЦОДы. Как только построили - начинается OPEX, начинается нытьё - помогаем операторам снизить расходы путём договоренностей с энергетиками а потом ХУЯК! - отменяем закон. И в итоге обваливаем на хер рынок ЦОДов, амазон и гугл спешно переезжают на наши мощности, ЦРУ грызет ногти, но ничего не в состоянии сделать - профит!!!
> Спешу огорчить. Чисто теоретически, если общение происходит через промежуточные сервера, подключение к которым защищено с помощью шифрования, установить, кто с кем общался путём перехвата и анализа трафика на уровне провайдеров не представляется возможным.
Можно. Это ж еще одна клёвая идея на миллион: всем продать терабитный SSL-offload!!!
> Спешу огорчить. Чисто теоретически, если общение...
Ну значит такое общение не отследим. Печаль беда.
Но вот какой пример в голову пришел, печально знаменитая Варя Караулова. Почти наверняка она общалась со своими подружками, и возможно какие-то из них тоже прониклись экстремисскими идеями. Сильно сомнительно, что на начальных этапах они бы общались по защищённым каналам.
> ...через промежуточные сервера, подключение к которым защищено с помощью шифрования...
Значит нужно сделать модными свои сервера. Например путём муссирования в СМИ темы, как мужественный владелец серверов активно противостоит попыткам страшных спецслужб помешать "безопасному" общению.
Эээ... Как? Идентификатор вызываемого абонента передаётся в зашифрованном виде, соединение устанавливается не с терминалом абонента, а с промежуточным сервером.
> Это ж еще одна клёвая идея на миллион: всем продать терабитный SSL-offload!!!
Что-то я тебя не понял. Если не трудно, раскрой свою мысль, пожалуйста.
> Ну значит такое общение не отследим. Печаль беда.
Пакет законов Яровой позиционировался как мера по вскрытию защищённого общения через всякие мессенджеры. А цели этой он не достичь не позволит.
> Сильно сомнительно, что на начальных этапах они бы общались по защищённым каналам.
Угу. Небось, на начальных этапах она общалась со своими подружками голосом при личных встречах. Чтобы мониторить такое общение, нужно вербовать и внедрять осведомителей, а не обязывать операторов складировать зашифрованный трафик, который потом невозможно будет расшифровать даже с применением терморектального криптоанализа.
> Значит нужно сделать модными свои сервера. Например путём муссирования в СМИ темы, как мужественный владелец серверов активно противостоит попыткам страшных спецслужб помешать "безопасному" общению.
По личному опыту, те, кому нужны защищённые коммуникации, на рекламу в СМИ не ведутся. Они её там сами публикуют ;)
Это не SSL offload. SSL offload - это освобождение, например, веб-сервера от нагрузки, вызванной шифрованием, путём терминирования защищённых соединений на отдельном сервере. То, о чём ты пишешь - это MitM с подменой цифрового сертификата (ЦС) сервера своим собственным, выданным левым удостоверяющим центром (УЦ). Тотальное применение делает полностью невозможной аутентификацию по клиентским сертификатам. А это, например, клиент-банки для юрлиц со всякими токенами и смарткартами.
> Пакет законов Яровой позиционировался как мера по вскрытию защищённого общения через всякие мессенджеры. А цели этой он не достичь не позволит.
Я не знаю, кем и как он позиционировался. По факту каких-то вещей он позволит достичь, каких-то нет. Там же кроме изменения закона о связи кучка других поправок в другие законы.
> По личному опыту, те, кому нужны защищённые коммуникации, на рекламу в СМИ не ведутся. Они её там сами публикуют ;)
Да ладно, вот в США не так давно пачку педофилов с помощью модного tor`а отловили.
> И в чём проблема? Нам не нужны современные дата-центры, не нужны специалисты, нам ничего не нужно? А что куда ещё прикинуть можно?
Лично ты за это готов платить? Сознавая что вся эта херня нужна лишь для того чтобы контролировать твою же собственную жизнь?
Тебе надо чтобы любой обмудок имел возможность вытащить личные данные твои или твоих родных, дабы потом использовать в своих личных целях?
Сложно что либо объяснять гражданам не понимающих что такое информация личного харрактера, и как ею могут воспользоваться заинтересованные люди.
Идея самого законопроекта изначально была толковой, но посокльку законы у нас принимают долбаебы, кои в технической стиороне не рубят совершенно, ждать можно любой херни, а крайними как обычно будут обычные же граждане.
Вытащить личные данные? Ты видать фконтакт не видел. Ещё десять лет назад я имел доступ к базе, в которой не просто были граждане страны, но и вся инфа про них. В том числе вся информация по родственникам. Было очень интересно читать про себя: все мои авто, которые были в собственности; штрафы, пени и тому подобное; мобильные номера которые я оформлял на своё имя и тд.
Все эти рассказы про секретные личные данные(которые кроме тебя никто не знает) они для тупых долбоебов.
> Ещё десять лет назад я имел доступ к базе, в которой не просто были граждане страны, но и вся инфа про них.
прям таки вся? сто пудов в этой базе не было, например, личных переговоров всех граждан по мобильному за полгода.
а граждане часто обсуждают то, что хотя и не представляет интереса для спец.служб, но может представлять интерес для разного рода мошенников.
> Вытащить личные данные? Ты видать фконтакт не видел. Ещё десять лет назад я имел доступ к базе, в которой не просто были граждане страны, но и вся инфа про них. В том числе вся информация по родственникам. Было очень интересно читать про себя: все мои авто, которые были в собственности; штрафы, пени и тому подобное; мобильные номера которые я оформлял на своё имя и тд.
> Все эти рассказы про секретные личные данные(которые кроме тебя никто не знает) они для тупых долбоебов.
Если ты лошара (без относительно), работающий(ая) в среднем звене или ниже (основаня ЦА вконтактиков фейсбуков и одноклассников), то само собой всем на тебя срать, а вот стоит подняться чутка повыше, сразу же появляются товарищи желающие тебя спихнуть, либо навариться на твоем успехе. Вот как раз поэтому лично мне не очень нравится что моя личная инфа (хотя за себя то я не переживаю, все путем), может уйти на сторону, и хер бы с тем что про меня чего могут выудить, я не дурак и могу делать все правильно, а вот за всех родных поручиться не получится, а это меж тем мощнейший рычаг.
Я смотрю ты вообще не общаешься с народом, в том числе на руководящих должностях. И ещё видать не помнишь, как пару лет назад через яндекс были доступны смс от мегафона. И видать тебе ни разу не звонили личности предлагая различные услуги, зная при этом тебя твоих родственников и знакомых. И ведь это происходить сейчас, без всяких Яровых.
> Я смотрю ты вообще не общаешься с народом, в том числе на руководящих должностях. И ещё видать не помнишь, как пару лет назад через яндекс были доступны смс от мегафона.
кстати, хороший пример ты привел.
[censored]
"Попадание SMS от МегаФона в Яндекс — ошибка администратора сотового оператора МегаФон, в результате которой в поисковую выдачу Яндекса попали личные сообщения пользователей формы отправки SMS через сайт. Инцидент произошел в середине июля 2011 года."
в результате ошибки в публичный доступ попала переписка, которая явно не предназначалась для публичного доступа.
собственно кто может гарантировать, что собранные телефонные записи 100% никуда не уйдут?
> И видать тебе ни разу не звонили личности предлагая различные услуги, зная при этом тебя твоих родственников и знакомых. И ведь это происходить сейчас, без всяких Яровых.
т.е. мошенники получили доступ к утекшим данным граждан. это хорошо? надо еще побольше данных собрать, которые утечь могут?
> Ну, может оно и наконец подхлестнет к строительству таких центров. Цена за интернет у меня не такая огромная, чтобы переживать за ее повышение. Готов платить за такое дело. Плюс, насколько я понимаю, оно и рассчитано на то.
Может, ты тогда и мне денег подкинешь? Ну, я комп обновить хочу, а денег не хватает. Лишняя тысяча рублей подхлестнет мой апгрейд. Правда, я не депутат, и твои данные перехватывать и хранить у себя не собираюсь, но это ведь не имеет значения? Если очень надо, я подниму для тебя впн и буду перехватывать все, что ты будешь через него писать в интернетах.
> Ответить
> Я смотрю ты вообще не общаешься с народом, в том числе на руководящих должностях. И ещё видать не помнишь, как пару лет назад через яндекс были доступны смс от мегафона. И видать тебе ни разу не звонили личности предлагая различные услуги, зная при этом тебя твоих родственников и знакомых. И ведь это происходить сейчас, без всяких Яровых.
Сейчас, сейчас
А вот и нифига. Специально не поленился и нашёл текст, прошедший 3е чтение и одобренный советом федерации:
Статья 13
Внести в Федеральный закон от 7 июля 2003 года
№ 126-ФЗ «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 28, ст. 2895; 2006, № 31, ст. 3452; 2007, № 7, ст. 835; 2010, № 7, ст. 705; № 31, ст. 4190; 2012, № 31, ст. 4328; № 53, ст. 7578; 2013, № 48, ст. 6162; 2014, № 19, ст. 2302; № 30, ст. 4273; № 49, ст. 6928; 2015, № 29, ст. 4383; 2016, № 15, ст. 2066) следующие изменения:
1) пункт 1 статьи 46 дополнить абзацем следующего содержания:
«прекратить при поступлении соответствующего запроса от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оказание услуг связи в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах.»;
2) в статье 64:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
б) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.».