Побои теперь административное правонарушение

rbc.ru — Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому побои переводятся в административные правонарушения.
Новости, Общество | Ake110 18:26 04.07.2016
28 комментариев | 78 за, 0 против |
#1 | 18:29 04.07.2016 | Кому: Всем
Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому побои, невыплата алиментов и мелкое хищение переводятся в разряд административных правонарушений. Соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Согласно документу, побои исключаются из Уголовного кодекса России, если они не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). В этом случае правонарушение влечет за собой штраф в размере 5–30 тыс. руб. либо административный арест на 10–15 суток или обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Неуплата алиментов, согласно закону, будет наказываться обязательными работами на срок до 150 часов либо административным арестом на срок от 10 до 15 суток. На лиц, к которым не могут применяться эти виды наказаний, будет накладываться административный штраф в размере 20 тыс. руб.

В Кодекс об административных правонарушениях также переводятся статьи, предусматривающие ответственность за мелкое хищение чужого имущества. В случае, если сумма кражи не превышает 1 тыс. руб., то она влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1 тыс. руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае, если сумма похищенного имущества составляет от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб., хищение наказывается штрафом не менее 3 тыс. руб. или административным арестом на срок от 10 до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 120 часов
#2 | 18:33 04.07.2016 | Кому: Всем
сюткин.жпг
#3 | 18:34 04.07.2016 | Кому: Ake110
Ну как бы всё нормально и логично. Лишь бы нашей полиции не лень было этим заниматься.
pyth2000
не фашист »
#4 | 18:37 04.07.2016 | Кому: Ake110
> Согласно документу, побои исключаются из Уголовного кодекса России, если они не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Эх, рано Стоп-Хам разогнали, с таким законом они бы намного более интересные ролики могли снимать!!!
#5 | 18:40 04.07.2016 | Кому: Всем
Путин разрешил.
#6 | 18:41 04.07.2016 | Кому: pyth2000
> Эх, рано Стоп-Хам разогнали, с таким законом они бы намного более интересные ролики могли снимать!!!

Боюсь с таким законом интересные ролики снимала бы организация "Стоп Стоп-Хам"!!
#7 | 18:45 04.07.2016 | Кому: Всем
Посоны на раёне в непонятках, чё за песпредел внатуре?

[censored]
#8 | 18:46 04.07.2016 | Кому: pyth2000
> Эх, рано Стоп-Хам разогнали

А чо это они продолжают-то тогда?

> с таким законом они бы намного более интересные ролики могли снимать!!!


Нонеча, не то что давеча, болезные граждане намного реже напрыгивают.
#9 | 18:48 04.07.2016 | Кому: Всем
Но для социальной группы близкие люди (родственники, семья) наказание по 116 наоборот уголовное, на срок до 2 лет, жестче чем по 115 статье.
pyth2000
не фашист »
#10 | 18:51 04.07.2016 | Кому: Ake110
> Боюсь с таким законом интересные ролики снимала бы организация "Стоп Стоп-Хам"!!

Вот вряд ли. Граждане-то просто едут обычно по делам. Ну, паркуются как ёбаные скоты - но чисто по привычке, неосознанно. А стопхамята бы шли граждан целенаправленно унижать по печени!!!
pyth2000
не фашист »
#11 | 18:52 04.07.2016 | Кому: kirillkor
>
> А чо это они продолжают-то тогда?

Поди, контракт!!!
#12 | 19:11 04.07.2016 | Кому: Всем
а обещали ещё использование подложного документа декриминализировать

передумали?
a.v.v
дурачок »
#13 | 19:21 04.07.2016 | Кому: Всем
воруй, убивай, еби гусей
жди ответного гудка
#14 | 19:50 04.07.2016 | Кому: pyth2000
> Вот вряд ли.

А если сделать группу в Контакте, да выезжать на место где орудуют стопхамята!:)
#15 | 19:54 04.07.2016 | Кому: Всем
Пороть на конюшне уже можно?
RRB
Невменяемый »
#16 | 20:00 04.07.2016 | Кому: Всем
Старое, моё:
>Есть экзистенциальный вопрос: сколько человек может сидеть в тюрьме? На него как ни странно есть ответ: вот примерно столько, сколько сидят прямо сейчас, или ненамного больше. Сильно (на 100000 например) увеличить их количество нельзя, для них нет мест в СИЗО, нет столько следователей, прокуроров, адвокатов, судей, экспертов (на каждого из них должна приходиться строго определённая нагрузка по количеству дел в месяц, которая с трудом выдерживается сейчас). Именно поэтому проводится декриминализация ряда статей УК (угроза убийством теперь не уголовное преступление) и всяческие амнистии - дабы снизить нагрузку на систему.
#17 | 20:12 04.07.2016 | Кому: voland8966
Открою секрет, статьи 115, 116 и некоторые другие зачастую дела частного обвинения в которых полиция принимает участие в виде свидетеля("да, сообщение поступало, принял такой-то"), а "расследованием" занимается мировой судья.
#18 | 20:13 04.07.2016 | Кому: pyshken
Уже нет. Теперь по 116 нельзя отозвать заявление для близких лиц.
#19 | 20:31 04.07.2016 | Кому: SHOEI
В судах был бы полный абзац. Сейчас хоть представители поссыкивают
рой
зоофил »
#20 | 20:37 04.07.2016 | Кому: ёж
Путин всё слил
#21 | 20:49 04.07.2016 | Кому: Всем
Поясню для тех, кто не в курсе, в чём, собственно, вся суть этого закона коротко, но ёмко именуемого "Закон о запрете воспитания" или 2 года за шлепки.
А суть такова – коррупционные преступления декриминализуют (освобождают от уголовной ответственности), создавая новые лазейки для воров, а семью объявляют особенно опасным местом, населенным потенциальным уголовниками. Для того, чтобы «потенциальные уголовники» (родные люди) не представляли угрозы друг для друга, им собираются сразу давать до 2х лет лишения свободы. Согласно положениям законопроекта № 953369−6 за шлепки и подзатыльники (юридическим языком называемые «побои», если не причиняют вреда здоровью») вводится уголовная ответственность, без права примирения (если потерпевший – родственик).

В то же время, чужие люди, в отличие от родных, не несут уголовной ответственности за «побои, без вреда для здоровья». То есть сосед может шлепать ваших детей (максимальное наказание – административный штраф), а вы нет – вас посадят.

Для любителей кричать «бить нельзя!» ещё раз уточняем, что речь идёт именно о разовых шлепках, а не о причинении вреда здоровью, не о систематических избиениях и не о других измывательствах над людьми, за которые предусмотрена ответственность по другим статьям УК. Более того, сообщаем вам, что за легкие телесные повреждения предусмотрены меньшие наказания, чем за шлепки.
[censored]
Мнение Аркадия Мамонтова о законе "о запрете воспитания", о Павле Астахове и многом другом
#22 | 21:04 04.07.2016 | Кому: Всем
Не в качестве рекламы, но для прояснения ситуации.

[censored]

Заметим для начала изложение п.1. ст. 116 УК РФ сейчас:
"1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются и пр......"

Т.е. Побои одинаково осуждаются для всех

А теперь смотрим, что будет, если закон будет подписан (ссылка на сайт Госдумы):
"Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц , а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются "

Смотрим изменения далее, в Уголовно-процессуальном кодексе изменяют статью 20.
Было так, что ст. 116 была уголовным делом частного обвинения, что означало возможность примириться:
"2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой , 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым"

Хотят убрать слова о ст. 116. Но зато ст. 116 убирают в п. 3 ст. 20 УПК РФ
И будет теперь так:
"3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат , за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой," и далее без изменений.

И перейдет ст. 116 из частного в частно-публичные обвинения, а их уже за примирением не остановишь, не прекратишь.

Т.о. ст. 116 УК РФ "заточили" под близких людей, запретили закрывать уголовные дела по примирению.

А вместе с этим смотрим законопроект № 953398-6.
Им вводится статья в КоАП РФ номер "6.1.1" Побои, где уже излагаются обычные Побои. Не в отношении близких лиц, а вообще.
За это - административное наказание.

Рисуем схему.
Логика принятия решений такова: (см. верхнюю картинку)

Насколько справедливо, если при прочих равных родной человек получает более тяжелую статью? По мне так несправедливо.

[censored]
#23 | 21:29 04.07.2016 | Кому: SHOEI
> а обещали ещё использование подложного документа декриминализировать
>
> передумали?

вопрос тебе, как правоведу... Я правильно понимаю, что если кто-то скажет что я его побил, то, теперь мне не положен бесплатный адвокат и действует презумпция виновности?
#24 | 22:52 04.07.2016 | Кому: Alex Wolf
> теперь мне не положен бесплатный адвокат

да

> действует презумпция виновности?


нет
#25 | 06:52 05.07.2016 | Кому: kirillkor
> А чо это они продолжают-то тогда?
Потому что читать надо не только заголовки.)
Никого не разогнали, а всего-то юрлицо прекратило свою деятельность. Создадут новое - делов-то.

Ваш КО
#26 | 13:26 05.07.2016 | Кому: Glass
> Ваш КО

Капитан не умеет в сарказм?
#27 | 13:51 05.07.2016 | Кому: kirillkor
> Капитан не умеет в сарказм?
Мелькнула такая мысль, но поскольку 2 человека в треде речь об этом вели, был шанс, что кто-то не в курсе деталей.
Вот только комменты быстро кончились и разговор этот уже ни к чему)
#28 | 16:13 05.07.2016 | Кому: Всем
То есть, я терь могу кого-нить побить за бабки официально?!?!?!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.