> "Не у нас, а у вас" (с).
У нас, может и не установилось, но тоже в пути, кстати. Вот только оно отличается от представлений Мединского, и приходит к нему, разве что, в ночных кошмарах.
извини камрад, а кого с кем реальное примирение должно наступить?
наше примирение с фашистами?
не будет никакого примирения, примирение - удел слабых и побежденных.
Ставить психиатрические диагнозы, не имея образования и не будучи знакомым с самим "больным на голову", действительно не следует.
Но вот в искренность г-на Мединского, как и любого другого чиновника верхнего и среднего эшелона я уверую, после того как увижу собственными глазами второе пришествие.
Это карьеристы. С верхним звеном не общался, но среднее - его зеркало (они просто лезут вверх, ещё недобрались) - какая нахрен искренность. Галочка в отчёте. Бонус за галочку на счёте. ВСЁ.
Уже полуразобрали, как испоганили кинопродукцией за последние четверть века - это, как говорится, отдельная песня.
Когда мавзолей расчехлят. Вернут ВС положенное знамя и положенную звезду. Перестанут играться в реконструкторов с переодеванием в форму а-la WW I, тогда можно будет сказать что начали восстанавливать.
Опыт того, что все эти белогвардейские фуражечки обошлись дороговато для России в начале XX века - ничему не научил.
Другому научились хорошо, тому за что ничего не бывает, а иногда и даже повышают.
Медведев, что сказал: главное у нас прагматизм. Прагматизм во всём: в вере, истории, политики...
А прагматизм, у нас понимается, как плюрализм. По Европейски это называется свобода мнений, слова....
> Это карьеристы. С верхним звеном не общался, но среднее - его зеркало (они просто лезут вверх, ещё недобрались) - какая нахрен искренность. Галочка в отчёте. Бонус за галочку на счёте. ВСЁ.
Те, кому нужна лишь галочка, как раз выглядят более последовательными.
Хотя бы потому, что они не станут что-то делать или говорить, когда от них этого не требуется.
В чем шизофрения-то? Непонятно. Не вижу никакой шизофрении, гражданин вполне последователен:
Во-вторых, равное уважение к историческим личностям. У нас сложная история, и действующие лица в ней непростые. У любого из них можно найти какие-то не очень похвальные качества и деяния... Приведу самый очевидный пример. Мы знаем, какие ошибки и преступления допустил в своей деятельности И. Сталин, знаем о массовых незаконных репрессиях. Его за это осудила даже коммунистическая партия. И никто не хочет возврата к таким методам «правосудия».
Про "галочку" ты видимо не до конца понял. Они нифига не последовательны, дело с ними иметь как исполнителю, благодаря которому эта галочка и не только будут за чиновником, не только не приятно, но ещё и чревато.
"что они не станут что-то делать или говорить, когда от них этого не требуется"
твоя цитат прекрасна в отношении некоего Идеального Чиновника, ляпнуть или накосорезить может даже гений с врождённым фильтром для базара.
Гениев среди госуправленцев я не встречал. В лучшем случае здоровых пофигистов.
Сейчас, сейчас