Первый расчехлился

govoritmoskva.ru — Илья Авербух заявил, что российские спортсмены, которых отстранили от участия в Олимпиаде, могут выступить на играх под флагом Международного Олимпийского Комитета, и это не предательство.
Новости, Общество | Бомбардир 18:16 20.06.2016
610 комментариев | 141 за, 0 против |
#451 | 11:10 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Врубай Static-X'а и будет те счастье:)

Чем то они мне систем оф даун напоминают.
#452 | 11:20 26.06.2016 | Кому: Всем
> А что должно заставить его делать выбор в пользу самолета, а не аэроплана?

Сформированное мышление.

> Доску Маннергейму повесили - недостаток образования? Или просто другие цели?


Наверное, цели. Их даже озвучивали официальные лица, а умные камрады, предполагали, что за этим стоит на самом деле.

> А что нужно сделать, чтобы выкинуть "награды" от Марии Владимировны? Получить еще одно образование? Какое?


Можно одно, но хорошее.

> Да какие задачи, о чем ты? Продажи повышать надо!

> А это просто на тренинги ходить надо, а не в ВУЗ.

[кивает]

> Ну т.е. народ сейчас толковее живет, чем, скажем, лет 50 назад в СССР? Опыта ну просто дофига, верно?


Разумеется. У нас есть опыт Союза, для его изучения.

> Снова напоминаю: этот и этот комент.


А что в них особенного?

> Ну так о том и речь: что и как будем делать - то и станет привычным.


Ага, система стремится к равновесию.

> Будем говорить "стойка-приемная" - будет привычным стойка-приемная. Будем говорить ресепшн - будет привычным ресепшн.


Приемная - у нас несколько не то же, что и ресепшн. Приемная, по большому счету сокращение от приемная комната. Комната, не уголок, и не секция. А стойка уже прочно ассоциируется с общепитом. Предполагаю, что в том числе и по упомянутым мною причинам удачно вписался ресепшн, как оборудованное место для приема и регистрации гостей и посетителей заведения.
Пока он неплохо встал на свою нишу.

> Как нетрудно заметить "приемная стойка" говорят.


Так нечасто, что режет слух. Регистратура и то чаще звучит:)

> Ну очевидно же, что все вокруг думают ровно также, и говорят также, как ты. Просто глаза закрываешь - и всем вокруг темно становится.


Всегда следует помнить, что это правило применимо и к самому себе.

> Кстати, разве возможно, что кто-то вокруг не думает, что Вы - это завуалированное оскорбление? Очевидно же, что кроме Серого человечка - все думают Как Надо, верно?


Все - это просто обобщение. Кто хотел - высказался в поддержку, кто хотел - против. Наберись сторонников определенное количество - с ними начнут считаться. Ну или сделают внушение:)

> Ну а некоторые незаконные постройки ломают. А если тоже самое сделать для языка - то сразу "запретами ничего не решить".


Да, я считаю, искусственными преградами не добиться желаемого результата. Судьба построек тут не при чем.

> Ну м.б. снова нужно разрешить ставить ларьки какие угодно и где угодно, а также дома как угодно строить?


Это регулируется общими правилами. Заверяю, в русском языке их достаточно, чтобы переварить любые заимствования.

> Ну это и понятно. Но вот запретили ночью спиртное продавать - это как? Тупая команда?


Это законодательная инициатива, принятая властью. Очевидно, ее посчитали полезной и оправданной. Но торговля алкоголем и внутриязыковые процессы регулируются разными способами.
#453 | 11:21 26.06.2016 | Кому: sobersober
Смысл пасхалок - в их поиске и неожиданном нахождении. В оригинале, это Истер Эггс, пасхальные яйца, которые было принято прятать, чтобы их искали дети и соревновались, кто больше найдет.
То есть изначально игроки соревновались, кто найдет хоть что то или кто найдет первый все:) Теперь они уже считаются обязательной программой:)

Про даун:

Ню металл, как утверждают специалисты. В одном жанре работают.
#454 | 11:31 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Смысл пасхалок - в их поиске и неожиданном нахождении. В оригинале, это Истер Эггс, пасхальные яйца, которые было принято прятать, чтобы их искали дети и соревновались, кто больше найдет.

О! А может ли получиться так, что пасхалки для Вилиора - это глу высмеивание поиска Вилиором жоп (пасхалка для Вилиора) в моих коментах?
#455 | 11:41 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> О! А может ли получиться так, что пасхалки для Вилиора - это глу высмеивание поиска Вилиором жоп (пасхалка для Вилиора) в моих коментах?

Э не, разбирайтесь сами.
#456 | 11:42 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Если интересно поищи треки Garmarna или Moonsorrow.

окей
#457 | 11:47 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Да, она готична, но вот именно лакримоса меня не вшторила в свое время.

Хе. Я ее услышал в первые когда вроде был моложе тебя сейчас. Тогда это было очень в диковинку.
#458 | 11:48 26.06.2016 | Кому: sobersober
> Тогда это было очень в диковинку.

[censored]
#459 | 11:50 26.06.2016 | Кому: Штекер
Кстати, вспомнил один женский вокал
[censored]
#460 | 11:52 26.06.2016 | Кому: sobersober
НУ лови тогда еще один классик трек:
[censored]
#461 | 11:54 26.06.2016 | Кому: Штекер
Ага. А потом подошел корешь и говорит:
Вон, смотори, ты здесь роешься, а тама что то новенькое. Это, йопта, была лакримоса.
#462 | 11:57 26.06.2016 | Кому: sobersober
> Вон, смотори, ты здесь роешься, а тама что то новенькое.

Хм. Помню я кое что и новенькое и про археологию одновременно. РУсский дум-металл, редчайший представитель.

[censored]

Попробуй пятый и четвертый треки.
#463 | 12:14 26.06.2016 | Кому: Штекер
> > А что должно заставить его делать выбор в пользу самолета, а не аэроплана?
> Сформированное мышление.

На мой взгляд, это идеальное представление.
>
> > Доску Маннергейму повесили - недостаток образования? Или просто другие цели?
> Наверное, цели. Их даже озвучивали официальные лица, а умные камрады, предполагали, что за этим стоит на самом деле.
> > А что нужно сделать, чтобы выкинуть "награды" от Марии Владимировны? Получить еще одно образование? Какое?
> Можно одно, но хорошее.

Ну, о том и речь, что образование не при чем, когда цели просто другие.
>
> > Ну т.е. народ сейчас толковее живет, чем, скажем, лет 50 назад в СССР? Опыта ну просто дофига, верно?
> Разумеется. У нас есть опыт Союза, для его изучения.

Но он не используется и не изучается.
Если мы рождены для того, чтобы сказку сделать былью, то нужно приниматься за дело, а не просто отметить факт и пойти отмечать - выпивать снова и снова.

> > Снова напоминаю: этот и этот комент.

> А что в них особенного?

Ошибки не учтены. Нет никаких рычагов влияния. Даже доску снять проблема.

> > Ну так о том и речь: что и как будем делать - то и станет привычным.

> Ага, система стремится к равновесию.

Ну так если что-то станет привычным, то и думать нужно о том, что должно стать привычным.
>
> > Будем говорить "стойка-приемная" - будет привычным стойка-приемная. Будем говорить ресепшн - будет привычным ресепшн.
> Приемная - у нас несколько не то же, что и ресепшн. Приемная, по большому счету сокращение от приемная комната. Комната, не уголок, и не секция. А стойка уже прочно ассоциируется с общепитом. Предполагаю, что в том числе и по упомянутым мною причинам удачно вписался ресепшн, как оборудованное место для приема и регистрации гостей и посетителей заведения.
> Пока он неплохо встал на свою нишу.

Ресепшн - это тоже приемная. Мы могли бы расширить значение собственного слова, а не присваивать новое значение заимствованному слову.

Так небольшой стол у нас называется столик, а не тейбл. Хотя если бы называл столик тейблом - для тебя это было бы уже привычным.

> > Как нетрудно заметить "приемная стойка" говорят.

> Так нечасто, что режет слух. Регистратура и то чаще звучит:)

Так о том и речь, что в свое время люди выступали против заимствований, поэтому мы и не говорим аэроплан. А если бы не выступали, то говорили бы.
>
> > Ну очевидно же, что все вокруг думают ровно также, и говорят также, как ты. Просто глаза закрываешь - и всем вокруг темно становится.
> Всегда следует помнить, что это правило применимо и к самому себе.

Я так и делаю. А другие?
>
> > Кстати, разве возможно, что кто-то вокруг не думает, что Вы - это завуалированное оскорбление? Очевидно же, что кроме Серого человечка - все думают Как Надо, верно?
> Все - это просто обобщение. Кто хотел - высказался в поддержку, кто хотел - против. Наберись сторонников определенное количество - с ними начнут считаться. Ну или сделают внушение:)

А зачем? В эту игру можно играть вдвоем - я тоже могу делать вид, что мое мнение поддерживает большинство.

Поэтому, почему ты выступаешь против коллектива, а?

"Вы" можно в кавычки брать. Пример[censored]

В[censored] обращение на Вы - и Дмитрий Юрьевич не одергивает кагбэ зарвавшегося хама.

Как там поживает неписанное правило? Не болеет ли?

> > Ну а некоторые незаконные постройки ломают. А если тоже самое сделать для языка - то сразу "запретами ничего не решить".

> Да, я считаю, искусственными преградами не добиться желаемого результата. Судьба построек тут не при чем.

А я считаю что можно добиться. Воспитание отлично дополняют скромные приказы с "ни шагу назад".

> > Ну м.б. снова нужно разрешить ставить ларьки какие угодно и где угодно, а также дома как угодно строить?

> Это регулируется общими правилами. Заверяю, в русском языке их достаточно, чтобы переварить любые заимствования.

Мы тоже можем многое переваривать, но и сало может начинать нарастать. Дешевые низкокачественные заимствования не нужны, только лучшее.

> > Ну это и понятно. Но вот запретили ночью спиртное продавать - это как? Тупая команда?

> Это законодательная инициатива, принятая властью. Очевидно, ее посчитали полезной и оправданной. Но торговля алкоголем и внутриязыковые процессы регулируются разными способами.

Речь не идет о внутриязоковых процессах, а об отношении людей к заимствованиям. Дешевые низкокачественные заимствования типа "таргета" - не нужны.
#464 | 12:22 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Ну, ты и постарше меня будешь.

Ну эти треки и для многих моих ровесников были уже неизвестными и покрытыми толстым слоем пыли.

> Я тогда Киша и Арию слушал, как полагается простому школьнику, который презирал чорный и белый хип-хоп:)


Киша тогда еще не было. Слушай прикол. Как то класс начал будоражиться одним названием: Кармен. А я не в зуб ногой. Кто такие? Смотри телек, там их клип показывают. Сканирую телек и вижу:
[censored]
Прихожу уже знающий и говорю, таки да, кармен охуенен. Потом я взял у друга кассету и послушав спросил, слушай, я в телевизоре не это говно слушал. Что я слушал?

Это не конец. Еду как то в поезде. Я на нижней полке, на верхних два друга. И один вечно поучает второго. Ночь. Чтото бурчит в поездном радио. И вдруг, да она
[censored]
Лежу торчу вспоминая молодость. И тут сверху:
- Это Кармен
А лет то на тот момент прошло уже не вспомню сколько. Но помнят люди... Кармен :)
[censored]
#465 | 12:27 26.06.2016 | Кому: Штекер
> > О! А может ли получиться так, что пасхалки для Вилиора - это глу высмеивание поиска Вилиором жоп (пасхалка для Вилиора) в моих коментах?
> Э не, разбирайтесь сами.

Я и не ожидал что ты ответишь - прост Вилиор все равно прочитает комент.
Ну и заодно иллюстрация того - как оно все происходит. На -цатом повторении слово (в данном примере "пасхалка) замечают, значение узнают. Дальше самим захочется использовать.

А заодно показываю что способен к нестандартным ходам. Поэтому Вилиор и бегает за мной много-много месяцев, называет мои коменты унылыми и херней (пасхалка для Вилиора) емнеип, но сам ждет праздника.
#466 | 12:30 26.06.2016 | Кому: Всем
> А лет то на тот момент прошло уже не вспомню сколько. Но помнят люди... Кармен :)

Кэптэн Пронин - супер стар!!!
#467 | 12:41 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Ну и драйва пресловутого не чувствовал.

В смысле, "угара"???
#468 | 12:47 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> На мой взгляд, это идеальное представление.

А как еще? Планируем идельно, косяки в процессе приложатся, будем их исправлять.

> Ну, о том и речь, что образование не при чем, когда цели просто другие.


Сейчас плавно выйдем к тому, что без кардинальной перетряски системы общественных отношений мы захиреем и кончимся. Я с этим согласен, но это не отменяет того, что всякую мелочь можно параллельно глобальным процессам исправлять\внедрять.

> Но он не используется и не изучается.


Уверен, и изучается, и используется. Просто не так, как хотелось бы нам.

> Ошибки не учтены. Нет никаких рычагов влияния. Даже доску снять проблема.


Если посмотреть с того, что курс взят на вымарывание всего советского - это выглядит вполне последовательно. И рычаги влияния, которые должны были бы снять доску, угоманивают тех, кто хочет ее снять. Это неприятно, но в этом видна последовательность.

> Ресепшн - это тоже приемная. Мы могли бы расширить значение собственного слова, а не присваивать новое значение заимствованному слову.


Сложно проследить историю возникновения этого слова в нашем языке вот так, сходу, но процентов девяносто ставлю, чтоу него были первоначально синонимы, которые просто не прижились, не легли на язык. Слово емкое, хлесткое, удобное - удачно прижилось.

> Так небольшой стол у нас называется столик, а не тейбл. Хотя если бы называл столик тейблом - для тебя это было бы уже привычным.


Фэйсом об тейбл! Есть слово тейбл в русском языке:) С подчеркнуто издевательским подтекстом:)

> Так о том и речь, что в свое время люди выступали против заимствований, поэтому мы и не говорим аэроплан. А если бы не выступали, то говорили бы.


Я не готов принять этот тезис. Он мне кажется натянутым.

> Поэтому, почему ты выступаешь против коллектива, а?


Нифига! Я тут свой пацан! Меня даже девушки любят!

> Как там поживает неписанное правило? Не болеет ли?


А чего там удивительного? В первом Д.Ю. намекает, что собеседник - слегка туповат, и отделяет его от нормальных людей как раз подчеркнутым "вы". Во втором, просто отвечает, ровно. Ну и он уже матерый, да еще и Главный, обращение на вы у многих автоматом вылетает по первой. На ты общаются уже опытные камрады. Д.Ю. сначала рекомендовал, если очень хочется, звать его по имени отчеству, но на ты, потом уже рукой махнул видимо.

> А я считаю что можно добиться. Воспитание отлично дополняют скромные приказы с "ни шагу назад".


Лучше все таки поголовная чипизация. Открывает невиданный простор для прямого управления)

> Мы тоже можем многое переваривать, но и сало может начинать нарастать. Дешевые низкокачественные заимствования не нужны, только лучшее.


Так мы всякий крэп и не аттачим. Консумим зебест.

> Речь не идет о внутриязоковых процессах, а об отношении людей к заимствованиям. Дешевые низкокачественные заимствования типа "таргета" - не нужны.


Да и черт с ним, не нужны - и ладно. Понадобятся - возьмем. Я отношусь к этому по другому: если нам нужны слова - мы их берем. Не они к нам лезут, а мы их берем и используем, как нам надо. Придумали не у нас, а пользуемся мы, да еще получше вашего.
#469 | 12:48 26.06.2016 | Кому: Вилиор
Я чту запреты, угар не велено было использовать!
#470 | 12:48 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Но даже они были ближе к готике)

Твой вкус потихоньку проясняется :)
И он мне начинает нравиться!

ЮПД Блять, мюса тогда тоже не было!!!
#471 | 12:50 26.06.2016 | Кому: sobersober
> И он мне начинает нравиться!

А то. Надо вообще в баре музыкальный автомат замутить, да и вообще, заглядывать туда. Я как раз снова пить начал.
#472 | 12:55 26.06.2016 | Кому: Штекер
> А то. Надо вообще в баре музыкальный автомат замутить, да и вообще, заглядывать туда. Я как раз снова пить начал.

Я за, но зачем в баре? У нас есть великолепный но почти умерший тред, где кое кто постоянно дышит!
#473 | 12:56 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> О! А может ли получиться так, что пасхалки для Вилиора - это глу высмеивание поиска Вилиором жоп (пасхалка для Вилиора) в моих коментах?

Нет. Может только получиться (да и уже получилось) лишь то, что сторонние читатели, читающие твои комменты, вдруг поймают себя на мысли, что их пишет какой-то странный человечек, повторяющий десятки раз одни и те же слова, по причине то ли скудости своего словарного запаса, то ли слишком короткой памяти, то ли неуважения к читателям, вынужденным из раза в раз читать одно и то же, не совсем понимая, зачем здесь это.
Самое забавное, что ты сам себя в моменты написания этих откровений видишь чертовски остроумным, но проблема в том, Серёжа, что со стороны это выглядит довольно убого.
Ты высмеиваешь не меня, поскольку я никогда ничего не ищу - я лишь отражаю то, что ты сам написал, своею собственной рукой. А на зеркало неча пенять, коль ... ну, ты в курсе)))
Высмеиваешь ты только самого себя, и чем чаще ты повторяешь всякую ерунду, тем больше читатели укрепляются во мнении, что это не случайная оговорка или просто не совсем удачная шутка, а порождение больного разума)))

А впрочем, не обращай внимания на то, что я тебе наговорил, не останавливайся, пиши ещё!!!
#474 | 12:56 26.06.2016 | Кому: sobersober
Без притока свежей крови обречен любой тред\ресурс. А обязать ходить в этот склеп будет проблематично!!!
#475 | 12:59 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> Я и не ожидал что ты ответишь - прост Вилиор все равно прочитает комент

А ты, хитроумный!
#476 | 13:01 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Нифига! Я тут свой пацан! Меня даже девушки любят!

Это ты сейчас не про Чертовку ли?
#477 | 13:02 26.06.2016 | Кому: Вилиор
> Это ты сейчас не про Чертовку ли?

[подняв палец]

Кто любит, те щас зарумянились!
#478 | 13:07 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Без притока свежей крови обречен любой тред\ресурс. А обязать ходить в этот склеп будет проблематично!!!

И мне это говорит человек, создавший на вотте котопонятия и котофилософию?
Не стоит прогибаться под изменчивый вотт!!!
А в баре и так каментов много, наш скромный автомат утонет.

[помнит о ДиПе, но Штекеру ничего не говорит]
#479 | 13:10 26.06.2016 | Кому: Всем
> И мне это говорит человек, создавший на вотте котопонятия и котофилософию?

О, первое время я не пропускал ни одного кототреда.

> Не стоит прогибаться под изменчивый вотт!!!


Тут иная цель. Надо ее обдумать. Надо чем то заинтересовать, чтобы запустить пиздуна перекатного самоподдерживающуюся реакцию.

> А в баре и так каментов много, наш скромный автомат утонет.


Не без этого, но там, по крайней мере людно и новое развлечение будет в жилу.
#480 | 13:14 26.06.2016 | Кому: Штекер
> А вот эту поют в голос все!

Ого. Не слышал.
#481 | 13:16 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Не без этого, но там, по крайней мере людно и новое развлечение будет в жилу.

В спецтреде тоже людно, просто Дед Сергей не дает тем для обсуждения. А на звуки музыки снова сбегутся все завсегдатаи. Но самое главное - там не будет Серёжи!!!
#482 | 13:17 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> Это не я тред загадил (пасхалка для Вилиора). Это вы с Вилиором тред загадили (пасхалка для Вилиора).

Кошка бросила котят
это собер виноват
#483 | 13:22 26.06.2016 | Кому: Всем
> В спецтреде тоже людно

[стреляет на звук]

Я когда захочу лечь в дурдом, обязательно распечатаю ваш спецтред и изучу весь. Для постановки мне диагноза и перевода на казённые харчи точно хватит.

> А на звуки музыки снова сбегутся все завсегдатаи. Но самое главное - там не будет Серёжи!!!


Нет, я здесь для того чтобы сплачивать, а не разделять!!!
Вообще, есть веками проверенный способ - когда в коллективе двое не ладят, их, методом принуждения, угроз и насилия отправляют на сложную, ответственную, непочетную работу, как правило на очистку выгребных ям в солнцепек. И либо они научатся вместе работать и уживаться в процессе, или один утопит другого в этой яме. Так или иначе проблема будет решена!!!
#484 | 13:23 26.06.2016 | Кому: sobersober
Я кстати, когда теночитлан искал, наткнулся на этот сайт. Простой и удобный в функционале и есть неплохие коллекции, вот эта например. Мягкий правда очень, но мелодичный и даже лиричный. Под него можно кого нить склеивать.

[censored]
#485 | 13:35 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> предлагаю устроить музыкальную паузу

И где музыка?
#486 | 13:37 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Я кстати, когда теночитлан искал

Кого искал?
#487 | 13:39 26.06.2016 | Кому: sobersober
пост 462.
#488 | 13:58 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Я когда захочу лечь в дурдом, обязательно распечатаю ваш спецтред и изучу весь. Для постановки мне диагноза и перевода на казённые харчи точно хватит.

Да ты чо? Даже я на такое не решусь! А диагноз тебе поставят сразу, как только заявишь, что хочешь его распечатать, даже читать ничего не придется ;)

> Нет, я здесь для того чтобы сплачивать, а не разделять!!!


Так и мы тоже сплачивали, долго и терпеливо. Но Серёжа сказал, что не любит нас больше, и отправился на чистку ям в самостоятельное турне.

> Так или иначе проблема будет решена!!!


Понимаешь ли, Юра © Всё дело в том, что никакой проблемы-то и нет. Ну, вернее, она есть, но в голове одного отдельно взятого камрада с манией преследования. Он живет в своей эгоцентрической системе, будучи уверенным в том, что все вокруг только о нем постоянно и думают. Вот и тебя в нее потихонечку втягивает )))
#489 | 14:01 26.06.2016 | Кому: Вилиор
> Да ты чо? Даже я на такое не решусь! А диагноз тебе поставят сразу, как только заявишь, что хочешь его распечатать, даже читать ничего не придется ;)

Гы. А если эту пачку врагу подбросить... какой простор для козней.

> Так и мы тоже сплачивали, долго и терпеливо. Но Серёжа сказал, что не любит нас больше, и отправился на чистку ям в самостоятельное турне.


Видел я ваши "сплачивать"!!! Римляне, победившие Спартака так не зверствовали!!!

> Вот и тебя в нее потихонечку втягивает )))


Я как язык - вберу, переварю, сделаю частью себя и стану от этого богаче!!!
#490 | 14:11 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Римляне, победившие Спартака так не зверствовали!!!

Это была защитная реакция!!!

> Я как язык - вберу, переварю, сделаю частью себя и стану от этого богаче!!!


Ты может и богаче, а Вотт - беднее! Так что сплюнь немедленно!
#491 | 14:13 26.06.2016 | Кому: Вилиор
> Ты может и богаче, а Вотт - беднее! Так что сплюнь немедленно!

Как же вотт станет беднее, если я - его часть и во мне все лучшее останется? НЕЛОГИЧНО!!!
#492 | 14:16 26.06.2016 | Кому: Штекер
> Как же вотт станет беднее, если я - его часть и во мне все лучшее останется? НЕЛОГИЧНО!!!

Очень просто. В тебе останется лучшее, а чтобы Вотт веселить, нужно наоборот - худшее не самое лучшее!
#493 | 14:17 26.06.2016 | Кому: Вилиор
С такими раскладами останусь голодным и тупым:(
#494 | 14:18 26.06.2016 | Кому: Вилиор
Я начну пост с того, что скажу: я Вас насквозь вижу, и Вы вызываете у меня отвращение.

Я не страдаю иллюзиями насколько убоги коменты адресуемые Вам сотоварищи. И насколько у меня идиотское поведение, когда я пишу эти коменты. Уверен что Вы сотоварищи найдете тыщи причин считать свои коменты толковыми, уместными и т.д. и т.п.
Я же просто хочу, чтобы Вы сотоварищи не писали мне/про меня. Конккретно Вы - вызываете у меня отвращение, кто-то просто противен, а с кем-то разговаривать как со стенкой и т.д. И вы все одинаково никчемны, я нисколько не дорожу "общением" с Вами сотоварищи.

Все Ваши замечания по поводу моих коментов - ни о чем. Без Вас сотоварищи мои коменты станут лучше. Я не пишу свои коменты пьяным, в истерике и т.д. и т.п., все под контролем. И я легко и непринужденно могу убрать из своих коментов слова про жопы (пасхалка для Вилиора) и т.д. и т.п.

И прежде чем я снова Вам сделаю предложение о том, чтобы не писать друг другу/друг о друге - я хотел бы чтобы для Вас было ясно что без Вас мои коменты будут лучше. Мы не будем писать друг другу/ друг о друге но мои коменты станут лучше. Да и Вы сможете лучшим образом приложить свои способности если они у Вас есть.
Уверен что Вы лицемерно охали над качеством моих коментов - на самом деле Вы ничего не хотите менять.
Уверен что Вы желаете чтобы все продолжалось так и дальше. Вам нравится творить мерзость.
Уверен что Вы не примите мое предложение. Или устроите верчение жопой (пасхалка для Вилиора). Или даже если и согласитесь то через пару недель снова нарушите.
Обратите внимание что я не читаю спецтред - и подсказываю возможность - писать обо мне всякое там. Зазывать людей в спецтред и чтобы они там сами находили и смотрели жгучую правду обо мне.

Итак, хотите ли Вы принять такое предложение? На каких условиях?
Уверен что Вы сейчас покажете кто Вы есть.
#495 | 14:33 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> Я начну пост с того, что скажу: я Вас насквозь вижу, и Вы вызываете у меня отвращение.

Я продолжу тем, что заявлю - лучше вызывать отвращение, чем жалость.

> И вы все одинаково никчемны, я нисколько не дорожу "общением" с Вами сотоварищи.


И тем не менее, настойчиво это общение навязываешь.

> Уверен что Вы лицемерно охали над качеством моих коментов


Вообще-то, не охал, но в любом случае - не лицемерно.

> Вам нравится творить мерзость.


В чем конкретно заключается эта "мерзость" в твоей интерпретации?

> Или устроите верчение жопой (пасхалка для Вилиора).


Видишь, Серёжа, ты предлагаешь о чем-то договариваться с тобой, а сам продолжаешь повторять какую-то херню про пасхалки, показывая тем самым, что предложение твоё - сплошное лицемерие, и ты не хочешь ничего менять.

> Обратите внимание что я не читаю спецтред - и подсказываю возможность - писать обо мне всякое там.


Уверяю тебя, что я и без подсказок могу сообразить, где и что мне писать, а главное - зачем.

> Итак, хотите ли Вы принять такое предложение?


Ты слишком много всего написал, теперь уже не разобраться, что и кому ты предлагаешь. Не мог бы ты сформулировать своё предложение ещё раз, коротко и по существу, без лирических отступлений?
#496 | 14:50 26.06.2016 | Кому: Штекер
> > Ну, о том и речь, что образование не при чем, когда цели просто другие.
> Сейчас плавно выйдем к тому, что без кардинальной перетряски системы общественных отношений мы захиреем и кончимся. Я с этим согласен, но это не отменяет того, что всякую мелочь можно параллельно глобальным процессам исправлять\внедрять.

Это да. Даже "моральный кодекс строителя капитализма" не хочется озвучивать никому.

> > Но он не используется и не изучается.

> Уверен, и изучается, и используется. Просто не так, как хотелось бы нам.

Ну я думал что из контекста понятно что про использование и изучение речь идет как о том, что делается в нашу пользу. Так-то ради того чтобы делать нам во вред - завсегда умельцев много.
>
> > Ошибки не учтены. Нет никаких рычагов влияния. Даже доску снять проблема.
> Если посмотреть с того, что курс взят на вымарывание всего советского - это выглядит вполне последовательно. И рычаги влияния, которые должны были бы снять доску, угоманивают тех, кто хочет ее снять. Это неприятно, но в этом видна последовательность.

Нк так речь и идет про то, что у нас нет ничего для изменения ситуации, даже если мы понимаем что ситуация должна быть изменена. И тогда не было рычагов, тем более что люди не понимали что ситуация должна быть изменена.
>
> > Ресепшн - это тоже приемная. Мы могли бы расширить значение собственного слова, а не присваивать новое значение заимствованному слову.
> Сложно проследить историю возникновения этого слова в нашем языке вот так, сходу, но процентов девяносто ставлю, чтоу него были первоначально синонимы, которые просто не прижились, не легли на язык. Слово емкое, хлесткое, удобное - удачно прижилось.

Уверен что все приживется, нужно просто чтобы отсутствовало противодействие и человек услышал это определенное число раз.
И дальше оно станет для него как родное.

> > Так небольшой стол у нас называется столик, а не тейбл. Хотя если бы называл столик тейблом - для тебя это было бы уже привычным.

> Фэйсом об тейбл! Есть слово тейбл в русском языке:) С подчеркнуто издевательским подтекстом:)

Знаю. Но там-то тейбл не столик?)
>
> > Так о том и речь, что в свое время люди выступали против заимствований, поэтому мы и не говорим аэроплан. А если бы не выступали, то говорили бы.
> Я не готов принять этот тезис. Он мне кажется натянутым.

[censored]

Конечно же я не озвучиваю истину - т.к. для этого нужно было бы консультироваться со специалистами и изучать вопрос. Это всего лишь мнение.
Достаточно ли Ленин был авторитетным, чтобы его слова в газетах - были бы руководством к действию для людей вокруг? И выбор делали в пользу самолета, а не аэроплана? Водителя, а не драйвера? Вертолета, а не геликоптера? И т.д. и т.п.

> > Как там поживает неписанное правило? Не болеет ли?

> А чего там удивительного? В первом Д.Ю. намекает, что собеседник - слегка туповат, и отделяет его от нормальных людей как раз подчеркнутым "вы". Во втором, просто отвечает, ровно. Ну и он уже матерый, да еще и Главный, обращение на вы у многих автоматом вылетает по первой. На ты общаются уже опытные камрады. Д.Ю. сначала рекомендовал, если очень хочется, звать его по имени отчеству, но на ты, потом уже рукой махнул видимо.

Ну так речь же в этой теме не было подчеркнутым вы, в кавычках? И т.д. Коментов везде сотни тысяч - просто делаю несложное предсказание что особо на эту тему никто не зарубается, что аж обращение на Вы записывать в оскорбления.

> > А я считаю что можно добиться. Воспитание отлично дополняют скромные приказы с "ни шагу назад".

> Лучше все таки поголовная чипизация. Открывает невиданный простор для прямого управления)

Мне больше капсулы нравятся, как в "Матрице". Опять же оператор может управлять робокомбайнами и все такое.

> Так мы всякий крэп и не аттачим. Консумим зебест.


)

> > Речь не идет о внутриязоковых процессах, а об отношении людей к заимствованиям. Дешевые низкокачественные заимствования типа "таргета" - не нужны.

> Да и черт с ним, не нужны - и ладно. Понадобятся - возьмем. Я отношусь к этому по другому: если нам нужны слова - мы их берем. Не они к нам лезут, а мы их берем и используем, как нам надо. Придумали не у нас, а пользуемся мы, да еще получше вашего.

О том и речь. Хотим кушать - просто берем "Роллтон", заливаем горячей водой и еда готова!
Не посконной, например, гречей же травиться?
#497 | 15:07 26.06.2016 | Кому: Вилиор
> Я продолжу тем, что заявлю - лучше вызывать отвращение, чем жалость.
> И тем не менее, настойчиво это общение навязываешь.
> Вообще-то, не охал, но в любом случае - не лицемерно.

Все это в Ваших фантазиях.

> > Вам нравится творить мерзость.

> В чем конкретно заключается эта "мерзость" в твоей интерпретации?

Известное дело - ложь, клевета и т.д.

> > Или устроите верчение жопой (пасхалка для Вилиора).

> Видишь, Серёжа, ты предлагаешь о чем-то договариваться с тобой, а сам продолжаешь повторять какую-то херню про пасхалки, показывая тем самым, что предложение твоё - сплошное лицемерие, и ты не хочешь ничего менять.

Видите ли Володы, Вы все равно бы вертели жопой (пасхалка для Вилиора), потому что если бы Вы хотели жоговоариваться, то договаривались бы - сейчас, или несколько месяцев назад, или год назад. А Вас именно существующее положение вещей и устраивает - Вам нужен только срач.
Вы с первого разговара в теме про рок-лоботомию вели себя как хамоватый подросток. Наконец-то сбылась Ваша мечта из 2013 года - начать устраивать срач со мной. Кто на Вотте еще более жалкий, чем Вы? Под 60 лет, а голова пустая.

> > Обратите внимание что я не читаю спецтред - и подсказываю возможность - писать обо мне всякое там.

> Уверяю тебя, что я и без подсказок могу сообразить, где и что мне писать, а главное - зачем.

Ха!

> > Итак, хотите ли Вы принять такое предложение?

> Ты слишком много всего написал, теперь уже не разобраться, что и кому ты предлагаешь. Не мог бы ты сформулировать своё предложение ещё раз, коротко и по существу, без лирических отступлений?

Напишите лучше какое предложение Вы бы хотели бы сами предложить - покажите кто Вы есть.
#498 | 15:20 26.06.2016 | Кому: человечек Серый
> Вы с первого разговара в теме про рок-лоботомию вели себя как хамоватый подросток

Чего за тема была?

> Напишите лучше какое предложение Вы бы хотели бы сами предложить


Я бы предложил, чтобы ты перестал лгать, клеветать, оскорблять, хамить, вообще писать всякую херню, но понимаю, что данный тред - не место для несбыточных фантазий. Да и нравишься ты мне именно такой, какой есть сейчас.
#499 | 15:27 26.06.2016 | Кому: Всем
> жоговоариваться

И этот человек борется за чистоту языка.
#500 | 15:30 26.06.2016 | Кому: Всем
500
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.