Первый расчехлился

> К сожалению я оказался прав.

Вы продолжайте говорить, что я испортил тему, а то под что мне есть попкорн?

Это как Колумбово яйцо - когда сделано, кажется простым.
Любой из вас, балаболов, мог сказать мне: "Бля, Серый человечек, ты бы писал свои портянки в специальной теме. Создай эту тему и пиши там". И тогда бы я вертел жопой (пасхалка для Вилиора), если бы не создал.
Но теперь жопой (пасхалка для Вилиора) будут вертеть те, кто недоволен объемом моих коментов, но сам не создаст такую тему.

> > Это Вы должны прекратить писать мне, а не я должен огораживаться.
> Логика это наука, в которой не ступала нога человечка. Ты чего то попутал, Сережа. Я тебе ничего не должен.

Ну тогда клипы свои и советы адресуйте своим друзьям, если они у Вас есть. Мы с Вами не друзья, я на Ваше мнение облокотился.

> > только балаболам с пылающими жопами (пасхалка для Вилиора) мешают мои коменты.
> Ты о ком? С пруфами пожалуйста.

Нет таких? Показалось?
>
> Вангую.
> Балабол с пылающим пуканом мне напишет:
>
> Вы лжец, балабол, хамло и др.
> Не пишите мне больше. Вы мне противны.
> Подите прочь. Вы мне противны.

Вы честный, воспитанный человек, с мышлением на уровне гения. Ваши коменты поразительны - редко когда в нашем мире увидишь такую глубину мощной аналитики и жгучей правды. Я бесконечно рад, что Вы находите время и усилия писать мне бесподобные коменты.
Это просто прекрасно, что на Вотте есть такой специально приглашенный комментатор, как Вы.

> Ну тогда клипы свои адресуйте своим друзьям, если они у Вас есть.

Дорогой Сережа. Свои указания давай папе с мамой. Мне не надо.

> Нет таких? Показалось?

Каких?

> Вангую.
> Балабол с пылающим пуканом мне напишет:

И продолжит вертеть жопой.

> А ты кроме себя можешь еще назвать кого нибудь, кто здесь не просто общается, а ведет боевые действия и гордится своими каментами.

Гордиться комментами?!! Что за чушь?
Хотя, если больше нечем ...

> Непременно.

Вот только зиговать здесь не надо, а то, не дай бог, вылетишь с ресурса, и нам будет тебя не хватать.
Какой-то ты исхудавший здесь. На старой-то фотке покруглее был, посимпатишнее. Эк тебя твоя борьба подкосила.

> Позвольте я

Хех. Что, Сережа, ты на вотте в гордом одиночестве гордишься своими каментами? :-)

> только балаболам с пылающими жопами (пасхалка для Вилиора) мешают мои коменты.

Ты о ком? С пруфами пожалуйста. Или продолжишь вертеть жопой?

> Лтчно я из себя не строю дурачка и не делаю вид что мне непонятно про кого Вы написали в этом коменте слова

В коменте, адресованном тебе, ты понял, кому камент? Молодец!

> А Вы с какой целью включили делаете вид что непонятно про кого я написал слова:

Это ты делаешь вид. Пруфы будут или продолжишь вертеть пылающим пуканом?

> Если Вам что-то непонятно - покажите этот тред маме с папой, они наверняка Вам все объяснят.

Мой папа давно умер. И насколько я помню, ты присутствовал в треде, где я об этом писал.
Мама же моя столько видела идиотов в реале, что наблюдение еще одного в сети излишне.

> А я напомню

Забыл про тех средства, снова дать ссылку?

> > Лично я из себя не строю дурачка и не делаю вид что мне непонятно про кого Вы написали в этом коменте слова
> В коменте, адресованном тебе, ты понял, кому камент? Молодец!

Я вел речь про слова в коменте, а не про комент.
>
> > Если Вам что-то непонятно - покажите этот тред маме с папой, они наверняка Вам все объяснят.
> Мой папа давно умер. И насколько я помню, ты присутствовал в треде, где я об этом писал.
> Мама же моя столько видела идиотов в реале, что наблюдение еще одного в сети излишне.

Я не обязан читать все коменты в темах. Даже если бы и был в теме - это ничего не говорит.

Опять же я не корчу из себя идиота и не делаю вид что не понимаю - что Вы это меня здесь завуалированно идиотом назвали.
Так почему Вы делаете вид?

> > А Вы с какой целью включили делаете вид что непонятно про кого я написал слова:
> Это ты делаешь вид. Пруфы будут или продолжишь вертеть пылающим пуканом?

А Вы, если не понимаете о ком шла речь - покажите тред маме. Она наверняка будет испытывать гордость за Вас. А также наверняка ответит на все Ваши вопросы по теме.

Ну или:

Вы уже 35 коментов написали, и нигде никаких пруфов нет. Чтобы иметь права - необходимо исполнять обязанности.
Пруфы по требования могут требовать только те, кто сами предоставляют пруфы по требованию.

Так что сначала предоставляете пруфы кого и кем назвали, а потом и сразу будут пруфы от меня.
Покажите мне на своем примере как нужно перестать вертеть пылающим пуканом и предоставлять пруфы.
Или Вы пропустите свое выступление и начнете делать вид что все идиотские выступления в теме принадлежат исключительно мне?

Думаю что я уже знаю ответ. Вы будете делать вид что слабитесь бабочками (пасхалка для Вилиора).

> > А я напомню
> Забыл про тех средства, снова дать ссылку?

Про какие тех средства идет речь? Я кагбэ завсегда рад Вашим коментам. Ведь Вы честный, воспитанный человек, с мышлением на уровне гения. Ваши коменты поразительны - редко когда в нашем мире увидишь такую глубину мощной аналитики и жгучей правды. Я бесконечно рад, что Вы находите время и усилия писать мне бесподобные коменты.
Это просто прекрасно, что на Вотте есть такой специально приглашенный комментатор, как Вы.

> > Я не обязан читать все коменты в темах. Даже если бы и был в теме - это ничего не говорит.
> Я просто хотел проверить твое воспитание. Я как то говорил, что ты очень плохо воспитан. Ты это подтвердил.

Вы отлично понимаете, что я Вас знать не знаю, и знать не хочу.
А что я должен был сделать? На этом фоне выражать соболезнование - будут лицемерием.

А если Вы бы хотели чтобы я про Ваших родителей ничего не говорил - Вам следовало бы про моих не говорить.
>
> > А Вы, если не понимаете
> Я все прекрасно понимаю. Пруфов не будет. Что ты там говорил о способности признавать свои ошибки? Ась?

Да какая же это ошибка? Я говорил про Вилиора, Макара и Вас, которые выступали в этом треде. В других тредах будут другие герои. Но наверняка там снова будете Вы и Вилиор. И наверно Макар. Верно?

Наверно на этом можно поставить точку и перестать требовать с меня всяких пруфов и ответов на вопросы? Ведь Вы же никаких ответов не дадите и пруфы не предоставите? Принцы не какают (пасхалка для Вилиора), верно?

Вы честный, воспитанный человек, с мышлением на уровне гения. Ваши коменты поразительны - редко когда в нашем мире увидишь такую глубину мощной аналитики и жгучей правды. Я бесконечно рад, что Вы находите время и усилия писать мне бесподобные коменты.
Это просто прекрасно, что на Вотте есть такой специально приглашенный комментатор, как Вы.

> Тут нас внезапно покинул Рома Носиков.

Эка.

> Неужели мы его теряем?!!

Не, Сережа крайне осторожен. Он очень опасается наказаний. Так что можно не переживать, не утонет.

Я бы извинился. Но то я, "хам", "лжец" и много еще чего. Но ты не такой, ты другой.

Про свою ошибку можешь не переживать. Я прекрасно понимаю, что ты ее не признаешь. Ты ее еще и усугубил. Тебе нужны иллюстрации своего поведения? Ты получил очередную.

> Я свои ошибки признаю.

Это твой коронный номер. Сказать, что ничего не было, когда уже все произошло.

> А лицемерить не буду.

Лицемер не будет лицемерить. Разве это не смешно?

***

Скажи, Сергей. Ты посвятил в этом треде свое время на мое разоблачение. Ты всячески хотел показать какой я плохой. Тебе это дало хоть что-то положительное?

> > Я свои ошибки признаю.
> Это твой коронный номер. Сказать, что ничего не было, когда уже все произошло.

Еще раз говорю:

Может быть я недостаточно умный, так Вы расскажите что я должен был сделать. И почему. Расскажите подробнее про мою ошибку.

Я рассчитываю что Вы расскажете, что я должен был сделать - т.к. Вы честный, воспитанный человек, с мышлением на уровне гения. Ваши коменты поразительны - редко когда в нашем мире увидишь такую глубину мощной аналитики и жгучей правды. Я бесконечно рад, что Вы находите время и усилия писать мне бесподобные коменты.
Это просто прекрасно, что на Вотте есть такой специально приглашенный комментатор, как Вы.

М.б. Вы перестанете вести себя как женщина с "Ой, всё!", а таки расскажете в чем была моя ошибка?
>
> > А лицемерить не буду.
> Лицемер не будет лицемерить. Разве это не смешно?

В чем проблема, дружище? Вы думали что я Вам товарищ и друг, а тут вот оно как? Где я лицемер?
>
> ***
>
> Скажи, Сергей. Ты посвятил в этом треде свое время на мое разоблачение. Ты всячески хотел показать какой я плохой. Тебе это дало хоть что-то положительное?

Ну как посвятил? Просто начал сочетать неприятное с бесполезным. Вам понравился мой бенефис? Правда это было шарман? Или Вы чего-то другого ожидали?
Нет, ничего положительного мне это не дало. Все чего бы я хотел от Вас - чтобы Вы мне не писали. Бесполезно от Вас ждать чего-нибудь другого - что Вы станете добрым, умным, эрудированным собеседником и вообще в любом отношении приятным человеком.
Но Вы даже не можете справиться с миссией ничего мне/обо мне не писать.

Если Вы найдете в себе силы и способности - не писать мне/ обо мне, а будете заниматься своими делами и своими коментами, то Вотт станет чуточку лучше.

> Ну ты молодец, но с другой стороны я-то не другу пишу, а Вилиору.

Да даже если Гитлеру. Несмотря на то, что я в разговоре, предпочитаю подстраиваться под собеседника, особенно если мне от него что то надо, то вынудить меня перейти со своего любимого стиля общения на нечто неинтересное, скучное и унылое - надо оооочень сильно постараться. Чего желаю и всем любителям попиздеть в свое удовольствие)

> Ну конечно, можно же вообще уйти с Вотта - так же еще спокойнее? Хотя тут всего лишь Вилиор и несколько подпевал.

Можно. Лично мне тут очень нравится, я дорожу своей учетной записью, уйти меня заставит только крайняя нужда. А помолчать и повысить свой уровень - бывает полезно, в первую очередь для дзэна.

> Нужно просто поменять колокольню. И рассказывать не о том, что не было туалетной бумаги, а о том почему ее не будет, или не рассказывать о туалетной бумаге вообще. И так вообще. Что сложного?

То есть, лучше не просто упоминать о чем то, что вроде как уже притча во языцех, надо рассказать, как до такого положения дел дошло, или вообще об этом не говорить? Безотносительно страшной судьбы туалетной бумаги.

> Просто такая постановка вопроса мешает говорить: "Да что ты знаешь о Советском Союзе? Ты в детский сад ходил, а я жил в нем, и жопу (пасхалка для Вилиора) вытирали газетками. И если ты за социализм - то перестань покупать туалетную бумагу".

Ну я бы ответил в стиле: Знаю то, что успел вынести и то, в чем разобрался позднее, ведомый интересом исследователя. Потому, мои выводы об роли туалетной бумаги в построении социализма разнятся с твоими. Как то так. На абсолютно любую форму вопроса можно подобрать ответ, который вернет беседу из русла начинающегося срача в нейтралку.

> Не понял что ты сказал.

Водительского опыта не имею, чужой проецировать не хочу, на веру принимать ничего из этого не буду, потому свое мнение про неписанные правила водителей считаю малостоящим.

> Это о чем?

За круглым столом сидят разные люди, но в одинаковом положении. По крайней мере изначально. Их личные качества не влияют на их роль, до того, как эти качества начинают мешать нормально контактировать.

> Еще раз - зачем это нужно было бы сделать с ты-Вы?

Наследие. "Я и мои глисты", помнишь такую шутку?

> Чтобы спустя несколько лет - когда один человек завуалированно другого назвает мудаком - то он просто хам, просто веселый по жизни человек. А если говорить "Вы", то все, пиздец, приехали.

Множество людей, называет своих приятелей мудаками, безо всяких вуалей, в стиле "О, хеллоу, мудила!", слыша в ответ "А, это ты, хуила!". Вот такой панибратский стиль хама и веселого по жизни человека в отношении себе подобного.

> Один человек назвал мудаком другого человека, очевидно, просто потому что ему не понравилось количество сообщений у последнего.

Не так давно одного пользователя уличили в том, что у него за несколько лет че то порядка трех тысяч репутации. Я немедленно атомно пошутил в стиле "Никогда не заглядывай в мой профиль, никогда!!!". Шутка удалась. А мог бы встать в позу и выдать нечто вроде "ДА я на вотте со дня основания и у меня 183 репы и я считаю это нормальным". Умелей надо быть, тоньше. Не говоря о том, что я даже не знаю, от чего эта числовая величина зависит.

> А почему ты к объяснению "вне зависимости от пола, возраста, социального положения" не добавляешь "от хамства, глумления, отношения к тебе собеседника".

И это тоже. Я вообще не привык считать себя оскорбленным, я искренне полагаю, что контактировать можно со всеми, даже с откровенно неприятными людьми, буде такая надобность.
Заклеймить позором, конечно могу, но это просто сместит человека в шкале приоритетов, не вышвырнет из нее в принципе. Мало ли когда что понадобится.

> Почему ты не говоришь о том что правило могло/должно было бы звучать так: "К камрадам, которые ведут себя нормально - принято обращаться на ты, На Вы - обращаться к тем, кто ведет себя недопустимым образом".

Потому что не считаю такую постановку вопроса - верной. Считаю, что к тем, кто ведет себя недопустимым образом тоже следует обращаться на ты.

> Разве есть жизнеспособные альтернативы у неписанных правил?

Может быть. Я не понимаю, зачем правилу альтернатива. У правила могут быть исключения, но альтернатива правилам - какой то оксюморон.

> А о чем говорит правило о непрошеных советах? Нужно говорить: "Папе своему советы давай, если он у тебя есть?" Без оформления как цитаты и т.д. Или как?

Это не о непрошенных, а об идиотских советах, в теме, в которой у тебя нет достаточного опыта, чтобы давать советы более искушенным в ней людям, особенно,когда кто ты и что ты вообще в коллективе нет представления. Не о советах в принципе, умного человека послушать завсегда интересно. Ну и за счет известности фразы, каждый раз выделять ее цитатаой не стоит. Мало того, выделяя ее цитатой, ты как бы отстраняешься от того, что это лично твое мнение.

> Я же тебя не про идеологию спрашиваю, а просто тебе предлагаю описать моральный кодекс на основе копипасты.
> Вангую что снова не получится описать этот кодекс просто выкинув слова про коммунизм и т.п.

Описать МКСК без упоминания коммунизма - оно действительно не получится. А переделать его под существующие реалии - может быть и возможно, но следовать ему будешь сам, возможно в компании единомышленников. Инструментов распространения сего кодекса на нацию в целом у такого потенциального автора просто нет. Если так охота иметь написанный свод правил - вольному воля, но я не вижу в этом особого смысла.

> Это не аргументы. Ты просто знаешь ответ и подгоняешь доводы под ответ.

Ну я же не могу прикинуться, что этого ответа не знаю. И моя уверенность на чем то основывается, не так ли?

> Я тебе эту мысль проиллюстрирую на примере непрошеных советов. В учебнике по психологии написано (нам в ВУЗе говорили) что нельзя давать непрошеные советы. Если совет хочется даль, то нужно по факту спросить разрешение. Кто учебники не читал - это по факту неписанный совет.

Если совет нестерпимо хочется дать, то разумнее не высказывать его в форме прямого поучения, а подобрать иную конструкцию. Историю, байку, пример, экстраполяцию - да мало ли. Если конечно хочется именно вложить некое знание\установку, а не именно поучать. Право давать советы надо заслужить авторитетом в коллективе.

> Так почему появилась идея что Вы - завуалированное хамство. А что насчет других правил? Как-то не задалось формулировками-то?

Идея не появляется на ровном месте. Сначала накапливается опыт, из него делаются выводы, выводы анализируются, потом на этом фундаменте могут возникнуть идеи. А за другие правила речи не было, мы тут за ты-вы общаемся.

> Это более культурный аналог: "Западло на пацанов заявы писать"?

Нет, про жалобы - вообще отдельный разговор. Жалобы - это именно инструмент урегулирования ситуаций, когда она выходит из приличествующих рамок. И реакция на оную всегда зависит от повода и от человека, который ее подал. Западла тут нет. Я лично его не использую, но это мои заморочки. Это как зацепиться в толпе и до последнего давить на противника - всегда найдется кто-то, кто решит, что довольно и вызовет урегулятора. А ты и репутацию сохранишь и возможно, успеешь добиться того, для чего все начиналось. Впрочем, повторю - жалобы, это отдельный разговор.

> Якобы неписанные правила можно под любой случай сформулировать.

Можно попытаться. Проканает это или нет, решает коллектив. Если коллектив в большинстве на стороне попытавшегося, значит, он выражает его общее мнение. Нет - его осадят.

> Это также, как и с обращением на "Вы" - городская легенда, которая передается для того, чтобы иметь, и ничего бы за это не было.

Если эта легенда поддерживается большинством коллектива - значит, стоит с ней считаться. Иначе будет неприглядно.

> Или, например, аналогия с жалобами. За грубые нарушения - отправляют жалобы. За мелкие нарушения - м.б. отправляют, м.б. нет.
> Но ты уже видел что отправляли жалобы за то что не понравился, или как-то так?
> Но что было бы, если бы считалось что жалобы вообще отправлять западло - реально всеми было бы признано как стукачество? Наверно бы уже ебали гусей (пасхалка для Вилиора), или ты думаешь, что неписанные правила бы поведение бы исправляли? А модераторы не в состоянии были проверить сотни тысяч коментов.

Да, жалобы, отправляют.
Да, видел. Их осаживают модераторы.
Общество без модерации неизменно расхолаживается и неспособно к саморегуляции. Организованные группки, вот его предел. Но когда над тобой висит банхаммер, то процессы саморегуляции достигают невиданной силы, чтобы внимание банхаммера привлекать как можно реже и не попасть под него случайно или рикошетом. Этот феномен вполне можно описать как "выработка неписанных правил, как средство защиты от наказания за нарушение правил писанных, методом постоянной самопрофилактики" Во!

> Тоже самое и с обращением на Вы. Если бы "социалист" с "капиталистом" выкали друг другу, то это было бы грубо.

Если двум людям в кайф общаться на вы, не цепляя этим никого, то это не выкорчевать. Но если они вовлекают вольно или невольно в это еще кого - кто упорно не понимает, зачем это выканье, начинается диссонанс. Он же начинается, когда один из этих людей выканья также не приемлет.

> Однако почему ты не рассказываешь все на примере нарушителей, а приводишь исключительно благовоспитанные и причесанные примеры?
> Чтобы подогнать под ответ? Ты если считаешь что так было задумано, чтобы некоторым личностям было бы комфортнее хамить и оскорблять других, то ты скажи об этом - почему же ты молчишь?

Потому что мне не интересно разбирать каждый твой с кем то случай конфронтации персонально, я обхожусь общими примерами, едиными для всех.
И да, все устроено так, что временами можно хамить и тебе за это в силу авторитета, ловкости или чего еще ничего не будет. Такой вот несовершенный мир.

> Высказывай свои предложения. Я лично думаю что это будет лайт-версия балагана из этой темы.

По теме сразу - я считаю, что все, что может в себя вобрать язык служит его обогащению, если рассматриривать средне и дальнесрочную перспективу. В краткосрочной все может казаться иначе, но это не так. Мое мнение основано на том, что русский язык - один из инструментов моей профессиональной деятельности и я успешно его осваиваю.

Потому если у нас будет спор за это, я буду выступать с позиции более опытного.

> Если у тебя в сутках больше чем 24 часа, то можно ознакомиться со всей темой - просто чтобы видеть как спор в теме иллюстрирует то как люди свидетельствуют - по факту собственные фантазии и интерпретации заменяют сказанное, и ни у кого сомнений нет, что могут ошибаться.

Повторю еще раз главное: язык, это инструмент, только постоянно работая с ним, можно его понять более глубоко и более умело научиться им пользоваться. Потому то, что может считаться фантазиями, в силу недостаточного уровня владением - вполне себе оказывается выводом из опыта использования.

> Никто ни одной статьи не привел. Никто, Карл!

Академическое мышление не всегда применимо в споре, это надо просто принять. Рамок научной дискуссии никто не задал, потому для публичной дискуссии стиль изложения вольный, кидаться ссылками на академические издания, которые большинство, открыв, даже не начнут читать - не продуктивно.

А тему я читал. Хотел отписаться сам, но к тому моменту как выкроил время, она уже потеряла ценность для дискуссии.

> Вот в этом коменте я предложил бред назвать бредом, хотя сам автор бреда разрешил считать свой бред бредом. И никто не назвал бред бредом.

Слишком много бреда.

> Таким образом, выражение "вы - это завуалированное хамство" - скорее всего просто ошибочная трактовка происходящего.

Если вода кипит и в нее положить руку - воде будет по барабану, какова трактовка происходящего и мотывы укладки руки в нее. Она начнет ее варить.

> А выражение "Вы - завуалированное хамство" просто подкупает своей простотой и бескомпромиссностью.

Давно замечено - чем емче и красивее фраза, тем лучше она запоминается. Потому мы стремимся к изящности формулировок, правда?

> И т.д. и т.п.

Отныне, впредь и во веки веков, Аминь.

> Вот один комент из переписки.

Заметьте я не жаловался когда Вы изволили коверкать мой ник
Хех. И этот человек постоянно жалуется на коверканье своего ника.

Мерси. Одной тайной стало меньше. Эдак лет через десять я до тыщи дотяну)

> Мерси.

Та нэма за що.

> > Вот один комент из переписки.
> Заметьте я не жаловался когда Вы изволили коверкать мой ник
> Хех. И этот человек постоянно жалуется на коверканье своего ника.

Я не жаловался модератором. Хотя можно смело было жаловаться.
И фактом коверканья ника я иллюстрирую тот факт, что у некоторых даже мозгов не хватает понять что коверкать ник не надо.
Лично я ник не коверкал камраду юрген, кстати где он - это была веселая игра, когда называли друг друга разными словами.

> > Нет, ничего положительного мне это не дало.
> > Если Вы..., то Вотт станет чуточку лучше.
> На вотте есть темы, зайдя в которые мне становится неприятно. Я либо не захожу в такие темы вообще, либо очень быстро их покидаю. Я не сваливаю свои личные проблемы на других.

Ваши коменты - это и есть тема, в которой мне становится неприятно. И я бы не хочу их читать совсем. Мне не нужны Ваши коменты. В них никогда ничего толкового не бывает. Никогда ничего толкового.

Зачем Вы мне пишете свои коменты? Что Вы хотите от меня? Из этого ничего хорошего не выйдет. Я не буду Вам рад.

Потому что Вы честный, воспитанный человек, с мышлением на уровне гения. Ваши коменты поразительны - редко когда в нашем мире увидишь такую глубину мощной аналитики и жгучей правды. Я бесконечно рад, что Вы находите время и усилия писать мне бесподобные коменты.
Это просто прекрасно, что на Вотте есть такой специально приглашенный комментатор, как Вы.

> Я такого не говорил.

[censored] и следующий.

Если с алексом75 общаются - спросите у людей почту и пишите ему.

> Я не жаловался модератором.

А кто говорил про модераторов?

> Ваши коменты - это и есть тема, в которой мне становится неприятно. И я бы не хочу их читать совсем. Мне не нужны Ваши коменты. В них никогда ничего толкового не бывает. Никогда ничего толкового.

Я и пишу, что это твоя проблема, которую ты должен решить сам. Камрад Кабанатор в помощь таким, как ты, написал замечательную и полезную приблуду. В твоем случае было бы логично воспользоваться ей.

Твоя проблема. Ее решение в твоих руках.

Заметь, я никогда и никому не писал "не пиши/те мне". Считаю это глупым. Любой может мне написать что угодно и уже мое дело как реагировать. Мне, а не оппоненту.

> Этот комент и следующий.

Этот камент твой, а не мой. В следующем я не говорю, что с алексом никто не общается. Солгал ты, Сережа.

> Если с алексом75 общаются - спросите у людей почту и пишите ему.

Вспомни, что ты писал о непрошенных советах и подумай, как могут восприниматься непрошенные указания.

> Конечно то, что делаю я - это мерзость. Чтобы ни делал. Я Вас отлично понимаю.

Ты спроецировал свое отношение ко мне и моим каментам на мое к тебе и твоим. Мы по разному друг к другу относимся. Я, к примеру, говорил, что у тебя есть весьма толковые каменты. И шутки бывают удачными. Как видишь, есть весьма существенная разница. Однако, ты снова предпочел выпятить свое "Я", а речь шла о коллективе в целом:

Если же посмотреть на общение на вотте, то можно заметить, что оно проходит строго на ты за редким исключением.

> Не виляйте задом (пасхалка для Вилиора), ноунейм.

Давно заметил у тебя одну манеру. Ты любишь свои качества и свое поведение приписывать оппонентам. Доказать свои слова ты не сумеешь. Сперва ты мог признать свою ошибку. У тебя была такая возможность. Но теперь ясно видно, что ты солгал.

> Это Вы мне пишите непрошеные коменты.

Здесь большинство каментов непрошенные :)

> Здесь большинство каментов непрошенные :)

[чисто рефлекторно, по татарски радостно лыбится]

> [чисто рефлекторно, по татарски радостно лыбится]

Ну вы нафлудили, флудеры! Чего не спится-то?

Сейчас уезжаю, ближе к вечеру вернусь и напишу комент.