Цитата:
Читаю сейчас ЖБД ЧОН Самарской и Царицынской губерний за ноябрь 1921 года - это, товарищи, эпохально! Война настоящая! Бандиты же целый город Пугачев захватывали, прорвав "таранным конным ударом" в 600 всадников кольцевую оборону! Там АРА под огнем эвакуировали с потерями адскими. Ни фига же никто не знает какие на Волге бои шли осенью 1921-го! Как вам "формирование броневой группы прорыва" из бронеавтомобилей для отбития города? Это на фильм "про войнушку".
Нужны эпические герои? Вот.
На Ахтубе не удалось организовать промышленную ловлю рыбы, не по причине отсутствия снастей и рыбаков, а из-за банды в 300 голов с пулеметами (в т.ч. Кольта и Шоша), оказывается. Бандиты рыбаков забивали плетьми и топили, рыбу забирали. А против них та самая команда гренадеров дралась, про которых я недавно спрашивал[censored] Их всего 12 человек было. Вооружение: винтовки и 157 ручных гранат. Командир тов. Гончаров. Дрались целый месяц. Это же эпик готовый! Какие к черту "28 панфиловцев"! Двенадцать с гранатами в пойме реки против налетающих конных орд! "300 спартанцев" ревут и рвут волосы в сторонке. Мы и "Семь самураев" уделаем!
Потому что так плохо сейчас учат в учебных заведениях, что не знают о том, что ЧОН - это Части Красной армии Особого Назначения. А эмоции прут и по этому он по не знанию делает такое сравнение, в том числе и древних греков приплёл.
> И для чего это, интересно, гражданин сюда про панфиловцев приплел?
Гражданин занимается историей голода в Поволжье, его причинах и как большевики с ним боролись. В данном конкретном случае, эта фраза - есть продолжение долгой дискуссии в его журнале касательно того, что в нашей истории есть столько поразительных подвигов, что нет необходимости ещё и в дополнительных героических мифах. Без относительно того, будут это 28 панфиловцев или 300 спартанцев. Например, как в данном случае, когда 12 человек воюют с 300. Или вшестером охраняют поезд с хлебом, который на вес золота в голод.
Автор журнала хорошо знает, что такое ЧОН. Если полистать его журнал в глубь, то можно найти множество подвигов совершенно реальных людей того периода, ради чего я решил поделиться ссылкой на него с камрадами.
Чтобы ценить мифы, надо хорошо знать реальную историю, так как они есть суть её отражение. И 28 панфиловцев - это прежде всего аккумулирование подвига ВСЕЙ Красной Армии под Москвой, от Маршала до рядового. А, так как автор данного журнала занимается работой по раскрытию подвига молодой Советской власти в борьбе с голодом в Поволжье в 20х годах прошлого века, замалчивание этого подвига и бесит его раз за разом.
> замалчивание этого подвига и бесит его раз за разом
Чем ему не угодили "панфиловцы", по-прежнему непонятно. Да, это в какой-то мере собирательные образы. А этот гражданин, я так понимаю, считает, что смог бы про своих 12 красноармейцев документалку снять? Без художественных домыслов, без обобщений, без собирательных образов? Ха-ха два раза.
Как я уже сказал, если чуть-чуть полистать журнал вглубь, то синопсис сценария про своих героев у него также выложен.
Часть первая:[censored]
Часть вторая:[censored]
Часть третья:[censored]
Часть четвертая:[censored]
Часть пятая:[censored]
Часть шестая:[censored]
Часть седьмая:[censored]
Часть восьмая:[censored]
Часть девятая:[censored]
Часть десятая и Эпилог:[censored]
> Как я уже сказал, если чуть-чуть полистать журнал вглубь, то синопсис сценария про своих героев у него также выложен.
Ну и? Там нет ни слова выдумки, ни единого обобщения, ни одного собирательного образа? Даже не читая могу утверждать, что все это там имеется в изобилии. Потому что достоверно реконструировать события бывает затруднительно даже спустя[censored] не то что спустя почти столетие.
Ну и чем в таком случае его художественное творчество принципиально лучше, чем "28 панфиловцев"? Тем, что у него лошади, а там танки? Не понимаю.
> его художественное творчество принципиально лучше
наверное в том, что документальная база "чуть больше", чем одна газетная заметка. Ведь именно этим должны заниматься историки - доносить события прошлого до поколения нынешнего.
> Даже не читая
И этот пункт прекрасен, как всегда. "Не читал, но мнение имею" (С)!!!
> именно этим должны заниматься историки - доносить события прошлого до поколения нынешнего
Авторы "28 панфиловцев", это историки? Да офигеть теперь. Это во-первых.
Во-вторых, я тебе скольку угодно отличных фильмов о Великой Отечественной войне могу перечислить, в которых вообще ни единого реального персонажа нет. Давай их все в топку, да? Нахер они нужны?
> И этот пункт прекрасен, как всегда. "Не читал, но мнение имею" (С)!!!
А ты меня опровергни. Сможешь? Или просто так в мою сторону говнецом плеснул, ради красного словца?
Сейчас, сейчас
надзор »
Читаю сейчас ЖБД ЧОН Самарской и Царицынской губерний за ноябрь 1921 года - это, товарищи, эпохально! Война настоящая! Бандиты же целый город Пугачев захватывали, прорвав "таранным конным ударом" в 600 всадников кольцевую оборону! Там АРА под огнем эвакуировали с потерями адскими. Ни фига же никто не знает какие на Волге бои шли осенью 1921-го! Как вам "формирование броневой группы прорыва" из бронеавтомобилей для отбития города? Это на фильм "про войнушку".
Нужны эпические герои? Вот.
На Ахтубе не удалось организовать промышленную ловлю рыбы, не по причине отсутствия снастей и рыбаков, а из-за банды в 300 голов с пулеметами (в т.ч. Кольта и Шоша), оказывается. Бандиты рыбаков забивали плетьми и топили, рыбу забирали. А против них та самая команда гренадеров дралась, про которых я недавно спрашивал[censored] Их всего 12 человек было. Вооружение: винтовки и 157 ручных гранат. Командир тов. Гончаров. Дрались целый месяц. Это же эпик готовый! Какие к черту "28 панфиловцев"! Двенадцать с гранатами в пойме реки против налетающих конных орд! "300 спартанцев" ревут и рвут волосы в сторонке. Мы и "Семь самураев" уделаем!