Немцы представили новую БМП

tass.ru — Немецкий оборонный концерн "Рейнметалл-дифенс" разработал новую боевую машину пехоты "Линкс" для противостояния новейшим российским БМП на платформах "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг". Он вооружён 35-мм пушкой с двойным боепитанием, в перечень боеприпасов которой входит осколочно-фугасный снаряд с дистанционным подрывом. Боевой модуль также оснащен пулемётом калибра 7,62 мм и сдвоенным контейнером для противотанковых управляемых ракет.
Новости, Общество | Хромой Шайтан 10:50 15.06.2016
52 комментария | 47 за, 0 против |
#1 | 10:51 15.06.2016 | Кому: Всем
А зачем бээмпэм друг другу противостоять?
#2 | 10:59 15.06.2016 | Кому: Всем
38т у них против 25т у нас.
хмм... как насчет непролазной грязи?
#3 | 11:00 15.06.2016 | Кому: Tegucigalpa
"танки с танками не воюют"?
Гудериан тоже так думал. До 42го. ))))))))))
Потом пришлось-таки ставить длинную пушку.
#4 | 11:01 15.06.2016 | Кому: armorfox
То танки, а это бээмпэ. Грубо говоря автобус. Его задача не воевать против танков.
#5 | 11:02 15.06.2016 | Кому: Всем
Links zwo drei vier
#6 | 11:04 15.06.2016 | Кому: Tegucigalpa
> То танки, а это бээмпэ. Грубо говоря автобус. Его задача не воевать против танков.

Задача БМП - поддерживать пехоту. Автобус - это БТР. И воевать придется против того, на кого пехота наскочит
#7 | 11:06 15.06.2016 | Кому: rahs
> Links zwo drei vier

Немцы читают не линкс, а люнкс, что в переводе с английского обозначает Рысь.
кстати, рысью, то есть Люхс (Luchs), назывался Panzer II Ausf. L "Luchs"
#8 | 11:06 15.06.2016 | Кому: ShaiHulud
Наверное немцы рассуждали аналогично.
#9 | 11:07 15.06.2016 | Кому: rahs
[censored]
#10 | 11:08 15.06.2016 | Кому: Tegucigalpa
[оглядывается]
Кто-то сказал про войну БМП против танков????
CEBEP
своевременно подпущенный »
#11 | 11:08 15.06.2016 | Кому: Всем
> для противостояния новейшим российским БМП

Опять немцы нарываются?
#12 | 11:10 15.06.2016 | Кому: Всем
> ["Линкс"] - это усовершенствованное семейство новых боевых машин, которое обладает высокими характеристиками маневренности, выживаемости на поле боя, боевой эффективности

[censored]
#13 | 11:11 15.06.2016 | Кому: Tegucigalpa
Огневая поддержка пехоты с возможностью поражения бронеобъектов.
Современные требования к БМП значительно изменились с ВОВ, как в плане бронезащиты, так и в плане вооружения.

У нас тоже планируется байкал 57мм устанавливать на курганцы и т-15.
#14 | 11:18 15.06.2016 | Кому: Всем
Не было бы нас, что б они делали?
#15 | 11:18 15.06.2016 | Кому: Всем
У немцев был отличный проект для борьбы с бтр и бмп. Почему забросили?

[censored]
Kosttt
идиот »
#16 | 11:22 15.06.2016 | Кому: Tegucigalpa
> А зачем бээмпэм друг другу противостоять?

Вот кстати да. Что-то боестолкновений БМП на БМП вообще не припоминаю
Kosttt
идиот »
#17 | 11:24 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Современные требования к БМП значительно изменились с ВОВ

БМП появились в 60-е. В ВОВ их не существовало как класса
#18 | 11:30 15.06.2016 | Кому: Kosttt
Немцы решили заполнить пробел!!!
#19 | 11:31 15.06.2016 | Кому: Kosttt
> БМП появились в 60-е. В ВОВ их не существовало как класса

СОгласен, имел в виду с момента их появления.
#20 | 11:35 15.06.2016 | Кому: Kosttt
> Вот кстати да. Что-то боестолкновений БМП на БМП вообще не припоминаю

Потому что надо поддерживат ьпехоту и уничтожать поддержку пехоты противоборствующей стороны.
А в случае с т-15 или даже курганцам стандартным бушмастером или даже 30мм эрликоном не обойдешься.
#21 | 11:36 15.06.2016 | Кому: armorfox
> Кто-то сказал про войну БМП против танков????

А почему нет?
Надо же уметь боевой машине уметь уничтожать тяжелую бронетехнику без использования птуров.
uBAH
интеллектуал »
#22 | 11:39 15.06.2016 | Кому: Всем
Когда я слышу "разработал новую боевую машину пехоты", я вспоминаю "Войны Пентагона"

[censored]
uBAH
интеллектуал »
#23 | 11:42 15.06.2016 | Кому: armorfox
> "танки с танками не воюют"?
> Гудериан тоже так думал. До 42го. ))))))))))
> Потом пришлось-таки ставить длинную пушку.

Потому что русские воевали нечестно - придумали Т-34 и КВ и наклепали их в товарных количествах!!!
#24 | 11:48 15.06.2016 | Кому: Сашич
Бмп должна быть правильной. Вотт Т72 - правильная бмп.
#25 | 12:02 15.06.2016 | Кому: Kosttt
> боестолкновений БМП на БМП вообще не припоминаю

Вна 404 были.
#26 | 12:03 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Надо же уметь боевой машине уметь уничтожать тяжелую бронетехнику без использования птуров

А это как?
Это чем?
На таран брать штоле?
#27 | 12:04 15.06.2016 | Кому: Всем
а это точно бмп?!
#28 | 12:17 15.06.2016 | Кому: Сашич
> А почему нет?
> Надо же уметь боевой машине уметь уничтожать тяжелую бронетехнику без использования птуров.

Почему именно "без использования ПТУРов"?
#29 | 12:18 15.06.2016 | Кому: Шпиль
> > Надо же уметь боевой машине уметь уничтожать тяжелую бронетехнику без использования птуров
>
> А это как?
> Это чем?
> На таран брать штоле?

Штатным рейлганом!!!
#30 | 12:36 15.06.2016 | Кому: Всем
БМП весом 38 тонн с защитой от 25-мм подкалиберных бронебойных снарядов на дистанции 500 м. Ни богу свечка, ни черту кочерга.
У нас "Курганец" с похожей бронезащитой и еще КАЗ плавает, а тяжелая БМП на базе "Арматы" бронирована намного лучше.
#31 | 12:40 15.06.2016 | Кому: Шпиль
> Это чем?

30мм подкалибер пумы пробивает 60мм под 60гр. на 2км, это 120мм по нормали.
35мм будет помощнее, примерно 160-180мм.
Бортовая проекция пробивается 100%, следовательно минима выведение из строя
Очередь в рамках углов безопасного маневрирования приведет к выведению из строя прицелов. Номинально танк будет выведен из строя
#32 | 12:41 15.06.2016 | Кому: CrazyArcher
> Почему именно "без использования ПТУРов"?

Потому что не всегда будет ситуация для использования птуров, не всегда будет подходящая дистанция и не всегда будет время на подготовку.
#33 | 12:49 15.06.2016 | Кому: Всем
Таки не понял, а шо, Пума уже всё?
#34 | 12:51 15.06.2016 | Кому: Timspirit
> БМП весом 38 тонн с защитой от 25-мм подкалиберных бронебойных снарядов на дистанции 500 м

Откуда дровишки, а?
У пумы по классу С - стандартная "боевая" компоновка - круговая защита от 30мм APFSDS и моноблочных пг-7.

Таблица в помощь.

[censored]

На секундочку - это значит от собственной пушки, т.к. в БК 2а42 в РФ нет таких снарядов.
#35 | 12:52 15.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> Пума уже всё?

Таки это та же пума, только в профиль с новым боевым модулем.

Видать денег не хватило, а прототип - "пантера" уапще красавец был!!!
#36 | 13:37 15.06.2016 | Кому: armorfox
Для Австралии, Карл. Основной рынок сбыта - Австралия. Австралийцам очень сильно угрожает перспективная БМП "Курганец"
#37 | 13:54 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Откуда дровишки, а? У пумы по классу С - стандартная "боевая" компоновка - круговая защита от 30мм APFSDS и моноблочных пг-7.

Из сабжевой статьи, вообще-то, дровишки, рекомендую читать внимательно.
#38 | 14:00 15.06.2016 | Кому: Сашич
> На секундочку - это значит от собственной пушки, т.к. в БК 2а42 в РФ нет таких снарядов.

Чой-та нет? А Кернер куда подевался?
#39 | 14:02 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Таки это та же пума, только в профиль с новым боевым модулем.
>

Они Пуму-то никак не сделают, сколько им надо, а теперь у их ужы и Рысь. Толково, чо.
#40 | 14:10 15.06.2016 | Кому: Timspirit
> рекомендую читать внимательно

Заявили, что соответствует классу 5 по станаг.
И небольшая деталь:
> Точные характеристики базового бронирования новой БМП не раскрываются

Ключевое слово - "базовое".

Так вот пума, на базе которой и создана рысь в "базовом" бронировании - класс "А" - и обеспечивает именно 5 класс.
Однако в таком варианте она идет только как авиадесантная.
Стандартом для бундесвера сейчас является класс "С", обеспечивающий класс 6.

На выставке поставили образец без обвеса, вот и все.
#41 | 14:11 15.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> Толково, чо.

Бают, что рысь будут двигать на экспорт и будут максимально удешевлять.
Хз, скока из 9 ламов евро они смогут наэкономить ))
#42 | 14:13 15.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> А Кернер куда подевался?

А с ним как со свинцом ситуация, вроде прошел испытания, вроде есть, а в войсках нет.
Поэтому пока отталкиваюсь от старичка зубр6.
#43 | 14:30 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Бают, что рысь будут двигать на экспорт и будут максимально удешевлять.
> Хз, скока из 9 ламов евро они смогут наэкономить ))

За счет чего удешевлять, интересно? Башню снимут?
#44 | 14:32 15.06.2016 | Кому: Сашич
> А с ним как со свинцом ситуация, вроде прошел испытания, вроде есть, а в войсках нет.

Говорят, что таки есть. Только его не выдают на учебные.
#45 | 14:41 15.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> За счет чего удешевлять, интересно? Башню снимут?

Черт его, самому интересно.
#46 | 14:42 15.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> Говорят, что таки есть

Ну вот и со свинцом такая же песня.
Вроде как должен быть в товарных количествах, а пока нигде не отсветился.
#47 | 15:35 15.06.2016 | Кому: Сашич
> Ну вот и со свинцом такая же песня.
> Вроде как должен быть в товарных количествах, а пока нигде не отсветился.

А где ему светиться-то? На учебе по фанерке можно и мангой пострелять. А то и стволиком вкладным.
#48 | 17:48 15.06.2016 | Кому: Kosttt
> БМП появились в 60-е. В ВОВ их не существовало как класса

Почему не существовало? Те же задачи примерно выполняли легкие танки вроде нашего БТ. У нагличан была концепция пехотных танков - тяжелых и слоупочных, типа Черчилля. БМП стали компромиссом этих концепций + получили возможность возить десант. Примерно так же появилась концепция ОБТ - объединением черт средних и тяжелых танков.
#49 | 05:09 16.06.2016 | Кому: OctopusVulgaris
> А где ему светиться-то?

Я ж не про совсем открытые источники говорю. )
#50 | 05:17 16.06.2016 | Кому: ShaiHulud
> Почему не существовало? Те же задачи примерно выполняли легкие танки вроде нашего БТ. У нагличан была концепция пехотных танков - тяжелых и слоупочных, типа Черчилля. БМП стали компромиссом этих концепций + получили возможность возить десант.

БМП наоборот, эволюционировали от БТР. От "бронированного такси для доставки пехоты к полю боя" перешли к машинам, которые еще и могут оказать поддержку огнем пехоте, а также дать пехоте возможность вести бой, не спешиваясь. Ну и еще выполнять противотанковые функции.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.