Ну коммунизм обратно не наступит, хотя бы по той причине, что он не наступил ранее, до указанных переворотов. Но если движение в сторону построения социализма/коммунизма возобновится , меня это порадует. А статья понравилась, спасибо.
Коммунизм - это даже не цель, а средство для выживания человечества. Или всем человекам хана, пусть даже в некоторой перспективе, или коммунизм. Это надо в головы вбивать с детства всем, до кого речью дотягиваешься.
Я не согласен с тем, что Россия как-то предрасположена к коммунизму, или что коммунистическая власть - единственная универсальная альтернатива. Другое дело, что для России - коммунизм или смерть. С 91го года страна, вся страна, целиком и без остатка, принадлежит олигархам - людям, которые умеют только пиздить, и которых интересует только то, сколько они уже напиздили. Вполне очевидно, что с такими людьми никакого будущего у страны нет. И, пожалуй, только коммунисты в состоянии организовать и совершить сложное дело по отбору имущества у этих людей - просто потому, что их система и их идеология позволяют это сделать. Кроме того, чисто эмпирически, такие большие и крайне неоднородные страны выживали и вставали на путь догоняющего развития только при коммунизме: в лице России и Китая. Когда Россия отказалась от коммунизма, она стала не догонять, а отставать, и встал вопрос её целостности.
> Может мне к тебе поближе переехать. У меня с единомышленниками беда.
Показывай личным примером, что коммунист это здоровый, умный и богатый гражданин, который прекрасно может быть успешным в капиталистическом обществе, но стремится в другое, более совершенное. Личный пример - страшная штука.
> Показывай личным примером, что коммунист это здоровый, умный и богатый гражданин, который прекрасно может быть успешным в капиталистическом обществе, но стремится в другое, более совершенное. Личный пример - страшная штука.
Я не умный, не здоровый и не богатый. Так что я поближе к эр_эсу. Его способ мне понятней. Вбивать.
Особенно мне понравился момент, когда он в своём ЖЖ Просвирнина называл неплохим парнем, который зря показывает свои идеи так открыто
Но пишет он хорошо
> > Это надо в головы вбивать с детства всем, до кого речью дотягиваешься.
>
> И как? Получается? Может мне к тебе поближе переехать. У меня с единомышленниками беда.
> Показывай личным примером, что коммунист это здоровый, умный и богатый гражданин, который прекрасно может быть успешным в капиталистическом обществе, но стремится в другое, более совершенное. Личный пример - страшная штука.
Да он в общем этого и не скрывал. И в том числе, что раньше участвовал вместе с оппозицией. Потом они вроде разбежались. И на совместной пресс-конференции с Главным тоже про это упоминал.
> Да он в общем этого и не скрывал. И в том числе, что раньше участвовал вместе с оппозицией. Потом они вроде разбежались. И на совместной пресс-конференции с Главным тоже про это упоминал.
Бегает. То к умным, то к красивым. Вотт я и говорю, нужно присмотреться.
> Показывай личным примером, что коммунист это здоровый, умный и богатый гражданин, который прекрасно может быть успешным в капиталистическом обществе, но стремится в другое, более совершенное. Личный пример - страшная штука.
> Бегает. То к умным, то к красивым. Вотт я и говорю, нужно присмотреться.
Он раньше состоял в НБП, сейчас не знаю, отсюда все эти пляски с оппозицией, а конкретно ЕМНИП с Удальцовым, но тексты пишет очень толковые. Помощь на Донбасс собирает и возит.
Вот, тов. Сталин все сказал, не в бровь, а в глаз.
Некоторые товарищи думают, что коль скоро имеется революционный кризис, буржуазия должна неминуемо попасть в безвыходное положение, что ее конец, стало быть, уже предопределен, что победа революции тем самым уже обеспечена и что им остается только ждать падения буржуазии и писать победные резолюции. Это глубокая ошибка. Победа революции никогда не приходит сама. Ее надо подготовить и завоевать. А подготовить и завоевать ее может только сильная пролетарская революционная партия. Бывают моменты, когда положение – революционное, власть буржуазии шатается до самого основания, а победа революции все же не приходит, так как нет налицо революционной партии пролетариата, достаточно сильной и авторитетной для того, чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки. Было бы неразумно думать, что подобные “случаи” не могут иметь места. [c.298]
> Показывай личным примером, что коммунист это здоровый, умный и богатый гражданин, который прекрасно может быть успешным в капиталистическом обществе, но стремится в другое, более совершенное. Личный пример - страшная штука.
По причине осознания глупости и неэффективности существующей системы, которая плохо использует человеческие и природные ресурсы. Я хочу потреблять больше и лучше, например, хочу при жизни слетать туристом на марс. С той системой использования ресурсов имеющейся в данный момент, у меня нету шансов.
> Я хочу потреблять больше и лучше, например, хочу при жизни слетать туристом на марс.
> Подросток слушает самого злобного, который девушек много имеет. Пиджак можно вообще не носить.
> Он раньше состоял в НБП, сейчас не знаю, отсюда все эти пляски с оппозицией, а конкретно ЕМНИП с Удальцовым, но тексты пишет очень толковые. Помощь на Донбасс собирает и возит.
> По причине осознания глупости и неэффективности существующей системы, которая плохо использует человеческие и природные ресурсы.
Как можно наглядно проявлять это осознание, будучи успешным в капиталистическом обществе? Непонятно. Наверное, так же, как, будучи пчелой, подавать окружающим личный пример ненависти к меду.
Я думал будет фотка морисона без майки! Один фиг, если такой персонаж скажет чего, его услышат и примут его точку зрения изрядное количество людей, в отличии от случая, если скажет тоже самое, например, зюганов.
> Как можно наглядно проявлять это осознание, будучи успешным в капиталистическом обществе?
Объяснять почему являешься успешным. Показать где и что ты присваиваешь, объяснить как можно организовать лучше. Сделать лучше внутри своего круга общения. Твои знакомые должны знать, что если разделять твои взгляды и делать\говорить тоже что и ты, то будешь иметь ништяки. А небольшой толпой уже проще решать вопросы своей группы.
>пример ненависти к меду.
Какая ненависть? Мед любим больше любого капиталиста, и обидно, что получаем его так мало. Хотим больше, но хочется не только меда (его больше определенного не съешь), хочется и других сладостей, а получить их можно только объединившись и совместно создав.
> Объяснять почему являешься успешным. Показать где и что ты присваиваешь, объяснить как можно организовать лучше.
То есть, вести обычный нормальный буржуйский образ жизни и прививать его другим. И как это должно привести к вбиванию людям в головы, что коммунизм "даже не цель, а средство для выживания человечества"? Непонятно.
> получить их можно только объединившись и совместно создав
Но вместо этого мы будем успешными в капиталистическом обществе и другим подавать пример вести себя так же. И этим научим их неизбежности коммунизма. Гениально.
>То есть, вести обычный нормальный буржуйский образ жизни и прививать его другим.
Образ жизни не должен зависеть от политической системы. Люди хотят жить хорошо. Если человек хочет жить плохо - он глубоко болен.
>коммунизм "даже не цель, а средство для выживания человечества"
Это нельзя вбить. Это херня. Люди не думают про следующий день, а ты рассказываешь про выживание человечества.
>Но вместо этого мы будем успешными в капиталистическом обществе и другим подавать пример вести себя так же.
По отношению к капиталистическому обществу. Внутри формирующегося круга людей строим отношения на принципах социализма\коммунизма.
>И этим научим их неизбежности коммунизма. Гениально.
Чего это "неизбежен"? Он вполне может не состояться .
> Это нельзя вбить. Это херня. Люди не думают про следующий день, а ты рассказываешь про выживание человечества.
Читай комментарии внимательней. Это не я рассказываю. Это выше[censored] что у них "вбивать" получается хреново, а ты кинулся давать советы. Если твои советы про другое - тогда непонятно, про что именно.
> По отношению к капиталистическому обществу. Внутри формирующегося круга людей строим отношения на принципах социализма\коммунизма.
Нет, свои рекомендации ты писал не мне. Ты писал в ответ на[censored] а я у тебя затем просто уточнял, как у тебя одно с другим вяжется. Как успешно выяснилось, не вяжется никак. Больше вопросов не имею.
Сейчас, сейчас