Столетие Брусиловского прорыва!

Мохнорылый пидарас был против этого манёвра в это время, Брусилов устроил его на свой страх и риск, и помазанная гнида отомстила потом генералу, лишив его награды за победу, которая была достигнута этим самым прорывом.

> Справедливости ради

[censored]

Телеграммы императора Николая II на имя командующего Юго-Западным фронтом ген. А. А. Брусилова:
Передайте Моим горячо любимым войскам вверенного Вам фронта, что я слежу за их молодецкими действиями с чувством гордости и удовлетворения, ценю их порыв и выражаю им самую сердечную благодарность

Приветствую Вас, Алексей Алексеевич, с поражением врага и благодарю Вас, командующих армиями и всех начальствующих лиц до младших офицеров включительно за умелое руководство нашими доблестными войсками и за достижение весьма крупного успеха

ну так результат операции оказался более чем скромным,угробили кучу народа, но результатов достигнуто не было.

> Но это, разумеется, херня. Как и продвижение на 100 км., миллион уничтоженных врагов при потерях в полмиллиона, да и вообще - сидение в траншеях и "окопная война" куда круче. За что там Георгия давать, действительно?

Сам А. А. Брусилов с точки зрения решения стратегических задач Русской императорской армией оценил итоги операции следующим образом:
Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны "терпение, терпение и терпение". Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.
— Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983. С. 215, 214.

Атака на Барановичи состоялась, но, как это нетрудно было предвидеть, войска понесли громадные потери при полной неудаче, и на этом закончилась боевая деятельность Западного фронта по содействию моему наступлению
— Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983. С. 201.

это говорит сам Брусилов.

кстати, "А. А. Брусилов и А. И. Деникин были награждены георгиевским оружием с бриллиантами."

> Но это, разумеется, херня. Как и продвижение на 100 км., миллион уничтоженных врагов при потерях в полмиллиона, да и вообще - сидение в траншеях и "окопная война" куда круче. За что там Георгия давать, действительно?

За прорыв Николай Брусилова наградили Георгиевским оружием с бриллиантами. Этого было вполне достаточно. Учитывая то, что Брусилов угробил свои войска (включая гвардию) в многочисленных и безрезультатных атаках на Ковель. А успехи данной операции (как и соотношение потерь) сильно раздуты.

Вот неплохая статья на эту тему:[censored]

> Тут дело даже не столько в том были достигнуты результаты или нет, а скорее в том, что решением их императорскага величества Брусилов вытер жопу, а такого цари не прощают.

> А может тут дело в том, что Брусилов ослушался мохнорылого "помазанника" и начал атаку не тогда, когда захотелось левой пятке их величества, а тогда, когда было нужно, и это очень расстроило монарха, настолько, что он вот так вот подленько отомстил генералу?

При всем моем скепсисе по отношению к фигуре Николая, такие размышления напоминают мне выводы либерастов о Сталине. Он, по их мнению, тоже был ооочень злопамятным и мстительным. И этим руководствовался в своих решениях.