Совфед сошел с ума: карать родителей за рост безработицы

#капитализом

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

то есть, если инженер не может устроиться по профессии, то у него уже не останется выбора. Либо турьма, либо дворником иди

> В СССР , если кто не помнит, тунеядство также не приветствовалось..

Если кто не помнит, в СССР работу предоставляли всем.

> В СССР , если кто не помнит, тунеядство также не приветствовалось..

В СССР право на труд было прописано в конституции.

При капитализме безработица - фундаментально неустранимое явление.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> В СССР , если кто не помнит, тунеядство также не приветствовалось

А там было трудно найти работу, обеспечивающую достойное проживание? Осмелюсь спорить, что нет. Потому и ответственность была. Помнишь как не очень давно сгорели в деревянном доме вроде пятеро детей? Там за неуплату многодетной семье отключили газ. В итоге дети пытались согреться с помощью печки.

> необходимое

Да что пнём об сову, что сову об пень.

> Да и смысл штрафовать в доход государства и так очень и очень небогатых людей?

Родители - в тюрьму, дети - в приют. Ну а оттуда их можно ловко продать в усыновление/на органы. Доход государства тут не при чем. Главное - доход уважаемых людей

Переделал. Извини

> а о тех , кому абсолютно все похуй..Так вижу.

Осталось в законе ввести определение, позволяющее юридически однозначно определять чего человек на самом деле хочет.

После чего начинать карать за намерения. А не за попытку или совершённое действие.

> то есть, если инженер не может устроиться по профессии, то у него уже не останется выбора. Либо турьма, либо дворником иди

То есть, если не можешь устроиться по профессии, то нехер лежать на диване, пиздуй работать хоть кем нибудь - у тебя ребенок/ дети.

> Либо турьма, либо дворником иди

Можно ещё спамить в интернетике!

Всех домохозяек пересажают, что ли?

> Либо турьма, либо дворником иди

Если пройдешь конкуренцию с таджиком. Ну или проси з-п меньше, чем просит таджик.

> А при капитализме работу домой на диван никто никому не приносит.

Более того - при капитализме работы на всех не хватит никогда. Это его неустранимое свойство.

> Для кого то отличная возможность сбагрить государству опостылевшую "половину"!!!

А точно! "Молчи, женщина, а то пойду сообщу куда надо, что ты без уважительных причин уклоняешься от деятельности, приносящей доход семье!"

сенатор от Новосибирской области Надежда Болтенко предложила

Каждый день кто-нибудь какой-нибудь бред предлагает. Лучше просто не обращать внимания.
Хотя я бы предложил ввести штрафы за подобные вредительские и узколобые идеи, чтобы не повадно было общественность баламутить в целях политического пиара.

Ну ни для кого не секрет, что Совет Федераций и в старые времена был местом "почётной ссылки" для политиков вышедших в тираж. Ну или иногда местом работы для своих да наших. Например как для Ксюшиной мамы Нарусовой.

> Сможешь обосновать кратенько?

Можно, я тоже попробую?!

Проблема в том, что капитализм в чистом виде не учитывает интересов людей, граждан, лиц и потребителей. Единственная цель любой деятельности человека при "чистом" капитализме, это получение прибыли, а единственный мотив заниматься любой деятельностью, это ее, прибыли, увеличение.

Поскольку все вокруг заняты исключительно тем, что пытаются увеличить свою прибыль, то возникает, например, такая херь, как капиталистическая конкуренция - когда необходимо постоянно либо постоянно тужиться в попытке выдать цену ниже, чем у конкурента, либо вступить с конкурентом в ценовой сговор. При этом каждый отдельный буржуй может понимать, что в долгосрочной перспективе это кончится плохо, но выживать ему надо здесь и сейчас, и он продолжает участвовать в гонке.

Это, в свою очередь, приводит к таким вещам, как пресловутая оптимизация. Все должно быть предельно оптимизировано - для капиталиста слово "предел" (margin) вообще любимое слово. Товары нужно в идеале делать такого качества, чтобы они дожили ровно до окончания гарантийного срока эксплуатации, ни дня больше. Зарплату рабочим в идеале нужно платить ровно такую, чтобы они не сдохли с голоду - и ни центом больше. Образованных людей в обществе должно быть ровно столько, сколько это необходимо для работы производства в текущий момент времени - и ни одним человеком больше. И так далее, и тому подобное.

Легко заметить, что такое целеполагание несовместимо с долгосрочным стратегическим планированием. И именно поэтому капитализм так любит сочетаться с оголтелой либерастией, когда любые потуги государства что-либо диктовать капиталу, пусть даже из самых лучших побуждений, рассматриваются как фашизм и покушение на священные свободы.

Все это с неизбежностью приводит к появлению в обществе обширных слоев лишних людей - которым государство сочло нецелесообразным дать хорошее образование, которых сочло неэффективным переучивать на другие профессии, когда в процессе научно-технического прогресса их навыки стали невостребованы и неактуальны, когда продукция предприятий, на которых они работали, оказалась излишней в рамках экономики данного государства, и оно было закрыто и т.д. и т.п.

С такой же неизбежностью это порождает постоянное, непрерывное стремление капитала максимально снизить размеры оплаты труда. Случаются периоды, когда в результате того самого научно-технического прогресса появляется дефицит на кадры по такой-то специальности, и тогда рядовой оператор ЭВМ жирует, как вчера не мог себе позволить станочник высшей категории, но это всегда явление временное и с точки зрения капиталистического общества сугубо вредное. И вот для этой цели наличие в обществе "лишних" людей капиталисту исключительно полезно. Это не значит, что он создает массы "лишних" людей сознательно, но он это явление приветствует.

Никакого мотива, ни малейшего стимула предпринимать какие-либо усилия по предотвращению подобных вещей у капиталистического государства нет - в отличие, например, от социализма, когда основной целью любой деятельности является улучшение экономической ситуации общества в целом, повышение благосостояния всего населения страны в целом и т.д. И потому можно считать, что безработица, это неизбежный и неустранимый спутник капитализма.

При этом важно помнить, что в условиях глобализации наиболее успешные и эффективные страны в какие-то периоды времени могут себе позволить часть социальных проблем, включая безработицу и нищету, отодвинуть за пределы своих государственных границ, куда-нибудь в страны третьего мира. У недалеких граждан при это складывается впечатление, что ни нищеты, ни безработицы в таких странах нет, и вообще там социализм. На самом деле и то, и другое там имеется в изобилии. Просто грамотно переименовано.

> "Молчи, женщина, а то пойду сообщу куда надо, что ты без уважительных причин уклоняешься от ...

Таки так!!

А можно моя жена будет заниматься моими детьми, пока я мамонта домой тащу? Или мне обязательно надо теперь все бросать и искать детям садик, а жене работу?

> А можно моя жена будет заниматься моими детьми, пока я мамонта домой тащу? Или мне обязательно надо теперь все бросать и искать детям садик, а жене работу?

таскай, но тогда твоя жена не должна получать всякие субсидии и прочие ништяки из-за отсутствия работы

> таскай, но тогда твоя жена не должна получать всякие субсидии и прочие ништяки из-за отсутствия работы

Вот ты не поверишь.

> А можно моя жена будет заниматься моими детьми, пока я мамонта домой тащу? Или мне обязательно надо теперь все бросать и искать детям садик, а жене работу?

Найми ее!!!