«В Париже русские друг другу не помогают»

Интересно написано.

Могу про прибалтийских Скобарей занимательных историй рассказать, у большинства какой-то вывих сознания наступает, поэтому бывая там в друзьях держу только проверенных временем , коих не мало.

"По их словам, сейчас «кровавый режим» на родине заставляет их отцов делиться. А как иначе-то? Папа хапнул в 90-е, теперь надо отдавать долги. Разговаривать с ними невозможно. Это подписчики «Дождя», «Сноба», «Эха Москвы». Своеобразный контингент, который разбирается в культуре, моде, кино, — то есть образованные люди, но при этом страшные русофобы. Живут они в Париже, потому что здесь сыр вкуснее. "

[страшно кричит]

> Русские объединяются только в экстремальных ситуациях. Зато объединяются в монолит.

Для этого нужен монолитного типа лидер, Сталин, например. Потому он и стальной, собственно.

> Для этого нужен монолитного типа лидер, Сталин, например.

В начале 2000-х и Путин подошел. Общество, которое было в 96-99-х и общество, которое было в 2001-2005 очень отличаются

Ого.

Ага! Вотт как он получил погон. Ох, скромняга. Ничего ведь не сказал.

При чём тут сверхдержава и игра Цивилизация? Видимо, я не очень ясно выразился, я про менталитет, различные модели поведения. Попробую проиллюстрировать. Вот взять, например, сейчас, в мирное время, кавказские диаспоры или армянскую, или еврейскую. Они дают друг-другу беспроцентные кредиты, подтягивают на тёплые рабочие места и прочее. Русские этого в мирное время не делают. Но если начинается экстрим, то:

Ролик (с 33:40 смотрите)[censored] буквально на днях, там Фурсов рассказывает, как русские спасались во время цунами где-то в Азии. Вышел человек и закричал: "Все русские — сюда!" И все, кто знали русский (не только русские, но и прибалты, грузины, прочие) бросились к нему, человек повел их на крышу какого-то 2-х этажного кирпичного строения и они крепко сцепились локтями.

И выжили.

Да, вот так... Улыбчивые европейцы, мило беседующие на пляже, погибли. А суровые русские, вовсе таки не сюсюкающие друг с другом на пляжах, — выжили.

Вот эта черта в нашем менталитете, нашей архаике — самая главная. Самая. Ей никто противиться из нас не может. Мы в подавляющем большинстве действуем во время беды именно так: стягиваемся вместе и начинаем действовать синхронно.

Когда появится лидер (лидер чего? невооружённой толпы?) его сразу же ликвидируют. Качества среды влияют на качество лидеров. Если люди вооружены, закалены, — появляется выдающаяся личность, если безоружны и сидят по домам, то и появляется такой же безоружный домосед. Не растут кактусы в болоте. Было бы оружие, было бы сопротивление, как на Донбассе. Но России не Украина надо (кормить её потом), ей нужны буферные зоны на ожидаемых фронтах: Приднестровье, Абхазия, Донбасс; Крым, как военная база. Это экономически эффективней. А про защиту русских это пропаганда, не имеющая к мотивам приятия решений отношения. Во-всяком случае, когда про это говорят владельцы ТНК по своим СМИ.

Может и правильно, время покажет (есть мнение, что сейчас войны выигрываются теми, кто может в процессе противостояния экономически разорить противника). Только сдаётся мне, что это очень, очень оборонительная позиция. И что переиграть экономически США, при этом пересчитывая туда и обратно во внешнеэкономической деятельности свою денежную единицу в доллары, несколько неадекватно. Тут надобно либо внешнеэкономическую деятельность с потенциальными противниками сводить к минимуму (как сейчас в принципе и происходит при производстве вооружения; но что нивелируется неэквивалентным обменом в других сферах), либо менять сценарий войны на диверсионный, террористический (что делает США, выкармливая радикальные группировки), то есть при малых затратах получать большой выхлоп.

Увы, это не теория, а практика. Исключения бывают, но редкие и неустойчивые; среда таких "выскочек" заменяет на более для неё гармоничных.

А не хочешь спорить, то действительно, закончи, просто не отвечай. А я, например, хочу спорить. И эти очевидные истины могу донести до любого. Даже, если он в результате напишет "не согласен".

Камрад, ссылкой не поделишься? Вроде активно ВОТТ мониторю, а прошло мимо меня. Хочу почитать.

Не понимаю, что значит применительно к тому времени и Сталину "делал себя сам"? В качалку ходил? Психологические тренинги посещал? Вот фото того времени:

[censored]
Там все ребята не простые. Это называется средой. В этой экстремальной среде и вырос до генералиссимуса Сталин.

А вот современность:

[censored]
И что в ней вырастет? Генералиссимус или девиант?

Вот именно: "общества", "кружки", "сидели" (мн. число). А не "изучал", "сидел".

> Тогда с какого хрена из твоего землетрясения родится лидер?

Из "моего землетрясения"? Какая-то странная постановка вопроса. В приведенном примере было показано, что расслабленные европейцы не способны породить быстро принимающего правильные решения. А советские люди, для которых вся жизнь война, — то с внешними агрессорами, то с доморощенным слоем мироедов, — делают это непринуждённо и с лёгкостью. Но только в смертельно опасных обстоятельствах.

Феникс из огня возрождался, а не рождался. Для рождения у него был родитель.

Ну вот, уже делали, а не сделал. Не возражаю. Тюрьмы, марксистские кружки не Сталин себе создавал, чтобы потом в них сидеть и туда ходить. Это — среда. В дополнение к трудному, на грани для выживания, для простого люда времени. Которые (трудности) тоже не Сталин для себя искусственно создавал.

А противостояли им изнеженные аристократы. Которые залихватски крутили усы, разбирались в поэзии и приударяли за институтками. И лидеры у них были соответствующие этой среде.

Результат противостояния был предрешён.