Борис Витальевич об "учениях" в Златоусте

> Без них это не вылилось бы в революцию, а стало бы очередным бестолковым бунтом.

Сейчас в России, вот эта вот буза с зарплатами - это революция или бестолковые бунты?
И что должна делать в этой связи нацгвардия?

> Вы там держитесь. На Западе тоже капитализм, там тоже перепроизводство, расслоение и неизбежные бунты. Давайте немножко подождем. Вдруг там вот-вот ебнет?
> Счастья, здоровья и удачи вам.

Ёбнет обязательно. Только в революцию не выльется. Нет там нужного просвещения и необходимой пропаганды. Идеи Маркса-Ленина дискредитированы, доверие к коммунизму подорвано. Анархия, война, и всё такое.

Так он же - демон! Поэтому на пароходе!!!

> Самоорганизация - это крестьянский бунт.

ой, все!

еще раз, эти профреволюционеры откуда возникли?

их царь-батюшка создал? министры евойные? масоны проклятые?

> > Так ты безденежных людей отправляешь судиться с теми, кто прожирает их зарплату?!
>
> А также насылаю эпидемии чумы и черной оспы, навожу порчу, поднимаю бури и суховеи.

Обоссаться, как смешно.

> еще раз, эти профреволюционеры откуда возникли?
> их царь-батюшка создал? министры евойные? масоны проклятые?

Умные были слишком. Книжки всякие вредные читали. Вот и докатились до такого.

Уж коли зло пресечь -
Собрать все книги бы да сжечь!

> Уж если б коли зло пресечь -
> Собрать все книги бы да сжечь!

– Зина! – кричал Борменталь.
– Зина! – орал испуганный Шариков.
Зина прибежала бледная.
– Зина, там в приёмной… Она в приёмной?
– В приёмной, – покорно ответил Шариков, – зелёная, как купорос.
– Зелёная книжка…
– Ну, сейчас палить, – отчаянно воскликнул Шариков, – она казённая, из библиотеки!
– Переписка – называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!

> Как у вас насчет сглаза и увеличения размеров.... ну, в общем,... разных частей тела?

Ваще[censored]

> Если можно - без регистрации и смс.

Анонимность гарантируем!

> Обоссаться, как смешно.

Какой вопрос - такой ответ.

> Давайте немножко подождем. Вдруг там вот-вот ебнет?

[Вспоминает Лос-Анджелес 1992 года...]

> [Вспоминает Лос-Анджелес 1992 года...]

[садится рядом и вспоминает Филадельфию 13 мая 1985 г.]

> > Капитализм характеризуется неизбежным и постоянным увеличением перепроизводства. А как следствие - ростом социального расслоения и социальной напряжённости.
> > А подавление "бунтующей толпы" не уменьшает расслоение (даже не купирует, как выдача кредитов или грабёж колоний), а только откладывает социальный взрыв, одновременно усиливая его последствия.
> > Диалектика. Чем сильнее противоречия бытия, тем бодрее движение материи. )
>
> Вы там держитесь. На Западе тоже капитализм, там тоже перепроизводство, расслоение и неизбежные бунты. Давайте немножко подождем. Вдруг там вот-вот ебнет?

[достаёт свой сарказм, показывает]

Обрати внимание на выделенное.

Там не ёбнет. Чтобы этого не произошло, было сделано очень многое.

Например, выданы кредиты, ипотеки, страховые обязательства. 20 триллионов госдолга - это вот оно, купирование перепроизводства. Или это просто сотоятельные парни любят покупать новые, хорошие вещи, домики и машинки в кредит?

То, что в США щас народа сидит больше, чем при Ежове. Это ведь всё наркоманы, уголовники и прочие негры? Социальное расслоение (а с ним рука об руку идёт преступность) тут ни при чём. Себе такую дорогу ребята выбрали сами?

Или, например, военное вторжение в Панаму в 1989-м. Интервенты просто несли панамцам счастье и демократию? Или там всё было неоднозначно? Или это всё-таки про эксплуатацию канала в чужой стране?

Или вот Ливия. Свирепый диктатор хотел отдать китайцам в аренду нефтяные вышки и торговать нефтью за золото. А, нет, причём тут деньги, просто демократия опасносте. Контроль над мировой финансовой системой и купирование за счёт этого социального расслоения в США тоже ни при чём.

Или вот Ирак. Дело ведь не в контроле над Персидским заливом, Саддам просто был плохой. А чтобы стало хорошо, добрые люди должны убить и съесть всех злых. И не допустить их в Кувейт. Потому что кувейтцы - хорошие, не потому, что сидят на нефти.

Примеров много, просто резюмирую - не, не ёбнет. Задел мощный и всё у них будет хорошо.

> Что такое самоорганизация?

это когда организуются сами

> Странный ты парень.

видимо дальше разговаривать не стоит

> > А откуда туда прибыл опломбированный вагон?

> Блин, ты научись уже поисковиками пользоваться.

Из Мексики? Канады? Из самой Германии? Или из Африки?

> Тут уже говорили - с Марса.

Но готовились-то они в ставке у Людендорфа!

Значит, все-таки, из Германии...

> [садится рядом и вспоминает Филадельфию 13 мая 1985 г.]

Вот буквально[censored] пытался найти что-нибудь про этот эпизод, когда рассуждали про перспективы техасского сепаратизма, хотел с умным видом задвинуть что-то этакое пафосное - и не нашел. Помню, что было что-то такое, а где, когда? А по ключевым словам не получается. Спасибо тебе, памятливый человек!

> А голодных рабочих - убивать хорошо?

Вспоминается Новочеркасск-62.

> Вспоминается Новочеркасск-62.

Укр у власти - горе стране.

> Вспоминается Новочеркасск-62

Не совсем корректно. Там, насколько я понимаю, виной были отдельные идиоты, допустившие создание этой ситуации развитие и такое её решение.

При капитализме - это массовое и естественное явление. Неотъемлемая часть, так сказать.

> По делам смотреть надо.
> Но статистика - вещь упрямая. Хрущёв, Горбачев, Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко...

Саакашвили, Сталин, Берия...

А русский? Ельцин, Путин, Медведев...

А вот Николай 2? Русский? Немец?

Бред. Не люблю этого.

Если человек - идиот, то это потому, что он - идиот, а не потому, что он <вставить национальность>.

> Так-то оно так, но особенности воспитания и поведения, закладываемые с детства окружающей действительностью, и предсказание будущего поведения в масштабах как толпы, так и одиночного поведения наверняка давно просчитаны и прописаны для национальностей в толстых гроссбухах.

Когда в Хрущева это всё закладывали - никаких ещё укров не было.

> особенности воспитания и поведения, закладываемые с детства окружающей действительностью, и предсказание будущего поведения в масштабах как толпы, так и одиночного поведения наверняка давно просчитаны и прописаны для национальностей в толстых гроссбухах

В толпе себе подобных человек всегда действует с некоторой оглядкой на привитые ему с детства нормы и правила поведения, и потому вполне возможно, что поведение толпы в какой-то мере может поддаваться прогнозированию в зависимости от ее состава. Но по одиночке все люди одинаково разные, независимо от национальной и этнической принадлежности. А потому никакое индивидуальное "гадание по национальности" невозможно.

> берём шаблон поведения [любых] селюков

Так правильно.

> Именно этим сейчас будет отличаться от тогда. Потому что сейчас советам взяться неоткуда.

И это тоже, но решающим фактором будет то, что скорости немножко изменились. Сейчас, если заранее подготовиться - войска можно в любую точку земного шара перебросить, причем в разы быстрее, чем тогда. Никакие советы чухнуться не успеют. Ну и бардак на территории, где имеется ядерное оружие - никому не интересен, поэтому помогать будут все, даже те, что сейчас союзников из себя корчит.

> И что за шаблон? Какие у него отличительные особенности?

Сложно описать одним словом.[censored]
Для меня это мышление на уровне "моя хата с тыном с краю", дальше - грабь, воруй, бухай - всё чужое, "что не зъим, то понадкусываю", скопидомство возведённое в Абсолют, мышление "а нас-то за шо" и так далее.