Борис Витальевич об "учениях" в Златоусте

> Профсоюз и последующий совместный срыв рабочего процесса - выбор мастеров. Но для этого желательно иметь квалификацию значительную, что бы нельзя было заменить в короткие сроки.

Не квалификацию. Для организации забастовки нужно хорошо разбираться в Трудовом кодексе.

А организация достаточно сложная - куча законов, поправок, подзаконных актов. Всё это должно быть правильно использовано, плюс нужно провести ряд подготовительных мероприятий - письменные предупреждения, предупредительная забастовка, трудовой арбитраж, комиссия по примирению, документы о необходимом минимуме работ во время забастовки, выработка и согласование требований...

Так-то локауты запрещены и "заменить" бастующих не получится - если всё правильно сделано.

Просто сложно это всё.

> И следующий сюжет - "Правительство кошмарит бизнес!! Доколе?".

Нет, в предвыборном году сюжеты только такие "Правительство защищает простой народ всеми возможными силами и средствами!!! Голосуй за партию власти!!!"

> Это где у меня поддерживающие слова и тезисы?

1. > Но все воют про защиту рабочих от зарплаты.
2. > Где в легенде учений указываются "люди доведённые до отчаяния" и "голодные дети"?
3. > Что ж ты к выселению и детям голодным прицепился?

Третий, особенно хорош.

Когда говорят "несколько месяцев не выплачиваемая зарплата", люди семейные, да и просто не черствые в первую очередь представляют, как бы это отразилось на семье. Голод и унижения - вот что такое "не выплачиваемая зарплата".

>
> Нет выселения - можно не платить коммунальные услуги.
>
> Можно не платить коммунальные услуги - не нужны деньги.
>
> Не нужны деньги - можно задерживать зарплату.

Где я такое утверждал, что нужно, что можно?

> Когда говорят "несколько месяцев не выплачиваемая зарплата", люди семейные, да и просто не черствые в первую очередь представляют, как бы это отразилось на семье. Голод и унижения - вот что такое "не выплачиваемая зарплата".

Благословенные девяностые!!!

> Почему у "наших западных партнеров" не бывает задержки зарплат рабочим? Почему там полиция не бьёт простой рабочий люд?

Ты серьезно сейчас?

> А разве там проводят такие учения полиции?

Блин, ты правда не шутишь? Тебя в гугле, в яндексе и в ютубе одновременно забанили?

> Угу. Я даже не знаю, кому в них было хуже. Взрослым людям или их детям. Пережили что те, что те - не все.

Детям было легче. Они принимают окружающую действительность как есть. Они просто живу сегодняшним днём.

Взрослые понимают, что происходит и несут ответственность за себя и за детей.

> И таки шо этот персонаж с горящим мечом и в красивом костюмчике обещает простым рабочим, крестьянам и интеллигенции?

Только войну.

> А к противоправным действиям бастующих рабочих готовиться не надо?

Конечно, надо! Например, зарплату платить вовремя. Тогда работяги на площадь и не пойдут, как их ни зазывай.

Кроилово ведёт к попадалову, есть такая народная мудрость.

> Они принимают окружающую действительность как есть. Они просто живу сегодняшним днём.

Детям было помереть еще проще, не говоря о том, что их детство было хуже чем в войну, там хоть враг был явный и пытающийся уничтожить. А в девяностые грызли друг друга с остервенением, такое воспитывает не лучших людей.

> Взрослые понимают, что происходит и несут ответственность за себя и за детей.

Вопрос все таки риторический.

Хорошо разъясню.

> 1. > Но все воют про защиту рабочих от зарплаты.

Были учения по предотвращению массовых беспорядков. Легенда была озвучена только в СМИ, причём кмк для усиления эффекта. Чего собственно и добились. Резонанс пошёл.



> 2. > Где в легенде учений указываются "люди доведённые до отчаяния" и "голодные дети"?

Обе фразы в легенде учений не упоминаются это уже ваши домыслы, усиливающие эффект кровавости происходящего.

> 3. > Что ж ты к выселению и детям голодным прицепился?
>
> Третий, особенно хорош.

Призма эмоций всё существенно искажает.
Это исключительно к этому.
Призывал писать по существу, про учения, про массовые беспорядки, а не про голодных детей, которых в этих учениях не было. Как и в легенде, собственно.

> Вопрос все таки риторический.

Мне в 90-е было от 12 до 20 лет.

Прекрасно помню как херово жили. Но понимаю я это только сейчас. Тогда, в детстве, я даже не задумывался.

Представляю, что чувствовали мои родители.

Я только об этом.

> Призма эмоций всё существенно искажает.
> Это исключительно к этому.
> Призывал писать по существу, про учения, про массовые беспорядки, а не про голодных детей, которых в этих учениях не было. Как и в легенде, собственно.

Призма эмоций не только искажает, но и обостряет.

Голодные дети - это, конечно преувеличение, но небольшое. Отсутствие зарплаты - оно, примерно, к этому и ведёт.

> Легенда была озвучена только в СМИ, причём кмк для усиления эффекта.

Только? А если не в СМИ, то как было бы не "только", каждому заказным? В СМИ - значит открытым текстом на всю страну. Ну а усиление отличным получилось. Любви ни к власти, ни к полиции ни к СМИ не прибавило, это точно. Тут прямая зависимость: объявили, получили реакцию. Если это не самодеятельность чья то на местах (читать как, преступная халатность), то это очень неприятный звонок.

> Обе фразы в легенде учений не упоминаются это уже ваши домыслы, усиливающие эффект кровавости происходящего.

Довольные сытые люди, держа на руках упитанных карапузов, радуясь тому, что деньги им не нужны, организовали беспорядки, вооружились арматурой и начали жечь покрышки, выкрикивая угрозы действующей власти. Да? Ты без денег, хотя бы пару месяцев жил? Желательно не в своем жилье и не с родителями. Еще более желательно, работая при этом. Удовольствие не такое большое, как пожечь покрышки в свое удовольствие, но занятное.

> Призма эмоций всё существенно искажает.

Если ты хочешь в подобной теме дистанцироваться от любой эмоциональной составляющей, поддержки и понимания не добьешься. Она слишком близко в сердцу приходится людям, кто еще помнит события двадцатилетней давности.

> Призывал писать по существу, про учения, про массовые беспорядки, а не про голодных детей, которых в этих учениях не было. Как и в легенде, собственно.

В легенде было про доведенных до бунта рабочих, которым не платят зарплату. Автор легенды или враг или провокатор, либо непроходимый идиот. Выводы из такой легенды люди сделают соответствующие.

> В легенде было про доведенных до бунта рабочих, которым не платят зарплату. Автор легенды или враг или провокатор, либо непроходимый идиот.

Или наоборот - человек, который решил открыть народным массам глаза.

> Почему там полиция не бьёт простой рабочий люд?

Зачем бить, когда можно стрелять на поражение?

> Это слишком тонкий ход. Психология толпы на такое на рассчитана.

Так же как и враг или провокатор.

Скорее всего им просто плевать. Они даже не парятся на этот счёт.

Ну назвали как есть. Чё такого?

> Так же как и враг или провокатор.

Не скажи, общий враг он находится очень быстро и зажигает сердца ненавистью с гарантией. Тут крайней выставят гвардию, к гадалке не ходи.

> Скорее всего им просто плевать

Значит враг.

> Ну назвали как есть. Чё такого?

А это уже беспросветный идиот.

> > В легенде было про доведенных до бунта рабочих, которым не платят зарплату. Автор легенды или враг или провокатор, либо непроходимый идиот.
>
> Или наоборот - человек, который решил открыть народным массам глаза.

ага, сам по себе, по зову сердца, бесплатно и у него все-все получилось.

> ага, сам по себе, по зову сердца, бесплатно и у него все-все получилось.

Ещё как получилось!

Посмотри какая буря в стакане на вотте!!!

> Я бы слегка поправил: в тот раз свезло не тем, что интервенция вышла вялая, а тем, что откуда-то вдруг по всей стране советы образовались, которые известно кому осталось только объединить и возглавить. Поэтому и Красную армию получилось создать и ее силами надавать интервентам пиздов, а не потому что у тех силы были слабые. Именно этим сейчас будет отличаться от тогда. Потому что сейчас советам взяться неоткуда.

Про то, что Советы образовались "откуда-то вдруг по всей стране" ты серьезно? Или это всё-таки сарказм?

> А Советы, как ни странно, появились сразу после буржуазно-демократической революции.

перед

> > А Советы, как ни странно, появились сразу после буржуазно-демократической революции.
>
> перед

Это в какие даты было?