> > вон поять же, камрад, дочка у него, 20 лет,
>
> ну все таки 20 лет и 13 - разница существенная. и в 20 лет мозгов должно хватать на то, чтобы самой своей жизнью управлять. а вот в 13 - мозгов по сути еще нет, как и опыта.
ха! ты такой наивняк )
это в свое время Александр "Невский" Ярославович в 19 лет шведов бил, а в 20 бил тевтонов, а нонче 20 лет этожеребенок, те как родители способствуют и общество в целом, так и в случае если все хорошо в плане обеспечения - мозгов вообще нет
так что в башке, при половом созревании, по большому счету отличий не так то и много
это в тч вопрос продолжительности жизни, раньше в 30 помереть дело обыденное было тащемта, но к 30 у тебя уже довольно взрослый старший ребенок (тк женился ты лет в 13-14 и начал уже полноценное хозяйство вести, а не в солдатики играть, а ему уже столько же примерно), так что семью вытащит.
ятд скоро будет, когда человечки начнут жить лет до 150-200, выебал бабу младше 30 - педофиииил
но сейчас то точно?!
так чего ему в 13 ждать?
> Обе стороны. Тут не искусство же высокое, тут индустрия. Рабочий станок, фактически. Ну а если ты взрослый чтобы работать и зарабатывать - значит взрослый и личную жизнь устраивать. А интерес к таким самцов вполне понятен.
нууу ... если она действительно отвечает за свою жизнь сама целиком и полностью, то ограничивать ее действительно не имеет смысла.
правда не совсем ясно, почему в 13-летнем возрасте за них контракты мамы с папами подписывают.
закон пока что не подразумевает дифференцированного подхода к случаям совращения, хотя в некоторых случаях все же делаются исключения, например того гастарбайтера, который 10-летнюю огулял и ребенка ей сделал, так и не посадили.
а то, что в 20 лет нет мозгов, то тут у пациента настало совершеннолетие и закон умывает руки.
> ятд скоро будет, когда человечки начнут жить лет до 150-200, выебал бабу младше 30 - педофиииил
скорее будет ситуация строго противоположная - подобные ограничения будут признаны устаревшими и отменены в принципе, в том числе и другие извращения, чтобы не ограничивать свободную личность!
Выкормить, приодеть, вышколить, похвастаться всем а потом с чистой совестью вдуть.
> правда не совсем ясно, почему в 13-летнем возрасте за них контракты мамы с папами подписывают.
Изъебы законодательства. Теннисистки, фигуристки, гимнастки в этом возрасте уже профи с соответствующими контрактами аналогично. Фото и подиум модели могут и в семь лет этим зарабатывать, демонстрируя, скажем, одежду для каталогов, или снимаясь в рекламных роликах. Но как только становится возможным сниматься без одежды - тут я полагаю, надо давать статус совершеннолетней, иначе это какой то парадокс.
> закон пока что не подразумевает дифференцированного подхода к случаям совращения
вообще то подразумевает.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
УК РФ, Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
то есть тут написано, что 13 + 18 = плохо
получается, что 13 + 13 = хорошо
или я неправильно понимаю закон?
> > ятд скоро будет, когда человечки начнут жить лет до 150-200, выебал бабу младше 30 - педофиииил
>
> скорее будет ситуация строго противоположная - подобные ограничения будут признаны архаизмом и отменены в принципе, в том числе и другие извращения, чтобы не ограничивать свободную личность!
не, скорее столкнутся две мудовые крайности, с одной стороны настоящие педофилы (а еще лучше если это мальчик), а с другой стороны блюстители якобы нравственности
опять же пример из знакомых, короче вернулся товарищ в свое время из армады и женился, невесте было 15, ему 20
так мы его по приколу называем педофилом, потому как он ее пер пару лет еще до ухода в армаду
при этом более цельной и замечательной семьи я даже не знаю, нет таких семей среди моих знакомых более
> вот странно, а есть статья 134 статья УК РФ Педофилия (растление, совращение малолетних) не достигших шестнадцатилетнего возраста - хотя очевидно же, что мальчики/девочки - бляди!
>
У нас вообще редкостно уебанские законы в этом смысле, просто из параллельной реальности. Ебаться 14-тилетнему категорически нельзя, зато можно кого-нибудь зарезать и распотрошить, ответственности никакой, ведь он же ребёнок ещё.
И никого не смущает что ребёнок – взрослая половозрелая самка с сиськами, способная и готовая к деторождению. Сказано маленькая, значит маленькая. А если природа против, тем хуже для природы.
> > ятд скоро будет, когда человечки начнут жить лет до 150-200, выебал бабу младше 30 - педофиииил
>
> Это было в Снаффе Пелевина доведено до апофеоза:)
Пелевина не читал особо, генерацию П начал, хуйня какая-то, гражданин свои упоротые трипы описывает - нахер мне тратить время на это?
в этом случае нет совращения менее опытного и искушенного лица более опытным и искушенным(читай более взрослого) лицом.
т.е. законом считается, что в данном случае граждане одинаково неопытны для совершения по отношению к другому лицу преступного умысла.
> получается, что 13 + 13 = хорошо
> или я неправильно понимаю закон?
В США, например, двоих 13-тилетних, вступивших в связь, могут осудить за изнасилование друг друга. Надо позаимствовать передовой опыт у наших западных партнёров.
> опять же пример из знакомых, короче вернулся товарищ в свое время из армады и женился, невесте было 15, ему 20
Один из моих знакомых свою девочку начал обхаживать с 12 ее лет. Любить, наверное с тринадцати, там четкие границы расплывчаты. Ему же на тот момент было 19. Ессно иначе как педофилом его и не звали.
> при этом более цельной и замечательной семьи я даже не знаю, нет таких семей среди моих знакомых более
Она с ним протрахалась до 19 ее лет, сказала что он тупой мудак и гордо бросила. Так что не всякий педофил - хороший семьянин!!!
как я уже писал, в данном случае играет роль умысел, когда лицо достигшее совершеннолетия и по закону вполне отвечающее за себя, совращает лицо, которое еще, по закону, за себя не отвечает.
кстати, а почему только о 13-14 годах говорим? я выше привел пример, когда и 10 летнюю трахнули по крики о любви.
Ее бог наказал. Она продавцом обуви пошла работать. Так что ее стали звать Гена Букин. Но знакомый - мудак и есть мудак, так что в целом выбор был сделан запоздалый, но верный!
> Ее бог наказал. Она продавцом обуви пошла работать. Так что ее стали звать Гена Букин. Но знакомый - мудак и есть мудак, так что в целом выбор был сделан запоздалый, но верный!
> в этом случае нет совращения менее опытного и искушенного лица более опытным и искушенным(читай более взрослого) лицом.
> т.е. законом считается, что в данном случае граждане одинаково неопытны для совершения по отношению к другому лицу преступного умысла.
а я считаю, что нужно поступать так. если выявили начало половой жизни, то во первых искать ебаря и если он взрослый - сажать, а если не взрослый, то обоих в базу, что они уже ебутся и растлить их снова уже в принципе не получится. я не очень понимаю, как можно растлить девочку, у которой опыта больше чем у некоторых взрослых. вот как то так.
Да я не спорю. Если бы он схватил на улице левую девочку, сотворил с ней всякой по пути, сунул в недорваный лифчик пачку денег и выкинул у подъезда я бы первый требовал его изувечить. А тут просто богема развлекается в своем кругу - он у них довольно небольшой.
а я с этим и не спорил! на счет базы - немного перебор, все таки не преступники, хотя к венерологу и гинекологу их записывать надо в обязательном порядке(это мое мнение :)).
Закон - это формальность. Он нужен для того, чтобы просто защищать детей от насилия.
При этом все смазливые девочки в 14 трахаются.
Но если это будет против их воли - не надо доказывать факт насилия, можно сразу засадить по их жалобе.
Юридический закон не имеет ничего общего с биологией, а также с оценочными "плохо" и "хорошо", и не должен иметь.
> Юридический закон не имеет ничего общего с биологией, а также с оценочными "плохо" и "хорошо", и не должен иметь.
Ну лично мне казалось, что возраст согласия вводился с целью защитить ребенка от действий, которые могут поломать его жизнь.
А на практике получается, что трахаться можно, просто не со всеми.
Студент бежит по коридору университета и нечаянно толкает профессора, разговаривающего со своим коллегой. Профессор возмущенно начинает выговаривать студенту, за то что тот так ведет себя в храме науки и мешает двум светилам вести важную научную дискуссию:
- Идите, - говорит профессор, - и чтоб этого больше не повторилось!
И поворачиваясь к собеседнику:
- Так, на чем это я остановился... А! Так вот, закидываю я её ноги к себе на плечи...
:)))
насколько я в курсе, гинеколог может установить насколько интенсивна половая жизнь девушки, как именно - не знаю!
но именно за этим их приглашают в качестве экспертов в суд.
наверное по совокупности диагнозов
"В редких случаях эндометрит диагностируют у девушек (после полового созревания), живущих половой жизнью."
[censored]
"ранее начало половой жизни, частая смена половых партнеров"
[censored]
Да и каким же образом?
Какая разница от кого залетит девочка, от 13-летнего или от 40-летнего? И какая разница от кого она подцепит что-нибудь венерическое и тем более опасное?
>Лицемерие смотреть на обнажающуюся на страницах глянца модель и называть ее ребенком.
А если человек не смотрит глянец и его моделей - как тут с лицемерием быть? И ещё про всякие там признаки, размеры сисек итп. Транс какой-нибудь это уже таки женщина? Трахающий оное может смело всем рассказывать, что он натурал, ведь у этого существа есть сиськи, бабская одежда, а макияжем оно может умеет пользоваться получше многих настоящих баб? Л.О. - логика, охуенская.
> А если человек не смотрит глянец и его моделей - как тут с лицемерием быть?
Так же как и с тем кто смотрит. Смотрит он или не смотрит - она снимается.
> И ещё про всякие там признаки, размеры сисек итп.
Есть - хорошо!
> Транс какой-нибудь это уже таки женщина?
Вопрос дискуссионный. Самоопределение наверное решающий момент.
> Трахающий оное может смело всем рассказывать, что он натурал, ведь у этого существа есть сиськи, бабская одежда, а макияжем оно может умеет пользоваться получше многих настоящих баб?
С транссексуалами - вряд ли. А с изменившим пол трансгендером - вполне.
> Л.О. - логика, охуенская.
Сейчас, сейчас
Лицемерие смотреть на обнажающуюся на страницах глянца модель и называть ее ребенком.