Как Романовы поддерживали фашистов

Ваша проблема сутинята в том, что вы противопоставляете гнилым имперцам-монархистам-черносотенцам (союз михаила архангела), выступающим за реставрацию РИ, полусгнивших национал-патритических буржуев (февралистов-власовцев) в обертке СССР 2.0.

Псевдокоммунистические власовцы против черносотенцев. До встречи в СССР 2.0)))

Теперь очередной заход[censored]

> Ваша проблема[,] сутинята[,] в том

Обращение выделяется запятыми. Три раза перечитал, прежде чем понял, что это именно обращение, а не некая проблема под названием "сутинята".

> Есть что по существу сказать?

Я не слежу за деятельностью СВ, поэтому если всё действительно так как ты описал, то остаётся только грустно поржать.

> Ваша проблема сутинята в том, что вы противопоставляете гнилым имперцам-монархистам-черносотенцам (союз михаила архангела), выступающим за реставрацию РИ, полусгнивших национал-патритических буржуев (февралистов-власовцев) в обертке СССР 2.0.
>
> Псевдокоммунистические власовцы против черносотенцев. До встречи в СССР 2.0)))

Ничего не понял. Как я понял речь идет о политический субъектах:
1) имперцам-монархистам-черносотенцам.
2) полусгнивших национал-патритических буржуев.
Это кто? Как их отличить? Кто такие сутинята и как они противопоставляют одних другим? Как сутинята на этом выиграют?
Расшифруй пожалуйста, а то ощущение политического бреда.

> > Ничего не понял. Как я понял речь идет о политический субъектах:
>
> Дак ничего не понял или все же что-то да понял?

Серое это белое или черное? Ты как это понимаешь?

>
> > Это кто?
>
> Уже написано.

Где. Дай ссылку.

>
> > Расшифруй пожалуйста, а то ощущение политического бреда.
>
> Ты сам написал, что ничего не понял, тем не менее выносишь оценочное суждение.
>
Оценка относится к содержанию и связности твоего текста. Бред тоже можно оценить.

> > Серое это белое или черное? Ты как это понимаешь?
>
> Мышление аналогиями ложно. А по сути демагогия.
>
> > Где. Дай ссылку.
>
> Сам ищи.
>
> > Оценка относится к содержанию и связности твоего текста. Бред тоже можно оценить.
>
> Ты написал, что не понял написанного, значит и оценить объективно не можешь. Значит твоя оценка - бред)

Понятно. Ответов у тебя по сути твоего сообщения нет. Делаю вывод, что твой пост #1 является либо попыткой разведения срача и троллинга на пустом месте, либо решил блеснуть использованием "умных" слов. Дискуссия не получится.

А как это относится к теме? Разве статья не о Романовых сотрудничающих с фашистами? При чем здесь "сутенята"? Не ясно!

"Внезапный Кургинян" с первого поста, впрочем, ничего удивительного. После того, как на тупичке тред к разведопросу, где Юлин назвал Стрелкова фашистом, свели к обсуждению Кургиняна, круче зайти уже вряд ли получится.

БольшевичОк - он такой один!