cont.ws — На мой взгляд интересная статья на тему отчего нельзя согласиться с тем, что американцы были на Луне на основании предоставленных ими фильмов.
Вчера смотрел документальный сериал о покорении космоса,там как раз была затронута тема,привычно именуемая нами луносрачом.И на этом моменте я понял,что соскучился за воттом.
Открытый космос.Да там рассуждения слабенькие-максимум 0,002 воттовского луносрача и то-заканчивается выводом о том,что америкосы на луне были,мол,СССР не допустил бы массовой фальсификации.
Если подытожить все аргументы в пользу того, что пиндосы были на луне, то на настоящий момент практически все фото-, видео- (не говоря уж об аудио-) -свидетельства - разоблачены и дискредитированы.
В активе у них лишь сомнительный аргумент в виде неизвестного количества "лунного грунта", который не ясно как использовать в качестве доказательства "для всех" (всех ведь сомневающихся не допустишь до присутствия на экспертизе).
На сегодняшний день основные аргументы - убежденность советских космонавтов (Леонов, Терешкова), а токже "СССР не допустил бы массовой фальсификации.
Остаётся выяснить, каким образом обманули, или "подкупили" руководство СССР.
НУ и подождать реального полета на луну, "по местам боевой славы".
Мне понравилось в статье что автор не стал цепляться за устаревшие "павильонно-теневые-прочие" схемы разоблачения и нашел новую концепцию. Для меня, как дилетанта в этом деле было очень интересно узнать о некоторых методах киносьемки. Есть ряд недостатков (автор кинооператор а не техник - простительно) но в целом очень интересно. Рекомендую всем "насоргам" к прочтению.
> Если подытожить все аргументы в пользу того, что пиндосы были на луне, то на настоящий момент практически все фото-, видео- (не говоря уж об аудио-) -свидетельства - разоблачены и дискредитированы.
> Я сильно извиняюсь, но на ролике сразу видно, что на ровере едет кукла. Ну, а после прочтения статьи становится понятно, как это снималось.
Там на самом деле кукла. Это ролик "для прикола", появился в американских луносрачах и с тех пор гуляет как и многие другие. В архивах насы его нет. Там есть те, про которые автор спрашивает "а где видео, как они подходили к роверу, как ои садились в него, как подьезжали" - я не ставлю это в упрек автору - он не обязан это знать. Хочешь - поищи:
[censored]
а заодно сравни реальные с обработанными для прессы.
> > Если подытожить все аргументы в пользу того, что пиндосы были на луне, то на настоящий момент практически все фото-, видео- (не говоря уж об аудио-) -свидетельства - разоблачены и дискредитированы.
>
> Так это чо, получается - не были?!?!?
Пока конспирологам удалось доказать только то, что американок и афроамериканцев на луне не было. Я ставлю это доказательство все-таки под сомнение как расистское и сексистское.
> В активе у них лишь сомнительный аргумент в виде неизвестного количества "лунного грунта", который не ясно как использовать в качестве доказательства "для всех" (всех ведь сомневающихся не допустишь до присутствия на экспертизе).
Проходил у нас семинар с участием мужика из ИКИ, который давно работает по химии Луны. В ходе дискуссии он сообщил, что американского лунного грунта никто никогда не видел - все исследования, которые велись в мире, проводились с советскими граммами, доставленными нашими "Лунами".
Рассказал он также и душещипательную историю, которую выдвигают пиндосы на недоумённые вопросы - "а где ваши заявленные 400 кг???". Всю историю не помню, запомнился финал: условно говоря, 398 кг утеряли, остаётся последняя пара килограмм. Мужик из НАСА кладёт их в дипломат и везёт на исследования. По дороге останавливается на заправке выпить кофейку. Приходит, а дипломат из кабриолета скрысили. Бывает, блин.
И это они на полном серьёзе рассказывают между прочим.
> На сегодняшний день основные аргументы - убежденность советских космонавтов (Леонов, Терешкова), а токже "СССР не допустил бы массовой фальсификации.
Леонов и Терешкова были там и всё видели, а как же. Их мнения неоспоримы.
> Остаётся выяснить, каким образом обманули, или "подкупили" руководство СССР.
Если учесть, что усилиями западных спецслужб был убит И.В.Сталин и в 1953г. в стране произошёл троцкистский госпереворот, то предмет торга между аппаратной мафией, пришедшей к власти в СССР и ЦРУ возможно.
> Проходил у нас семинар с участием мужика из ИКИ, который давно работает по химии Луны. В ходе дискуссии он сообщил, что американского лунного грунта никто никогда не видел - все исследования, которые велись в мире, проводились с советскими граммами, доставленными нашими "Лунами".
>
> Рассказал он также и душещипательную историю, которую выдвигают пиндосы на недоумённые вопросы - "а где ваши заявленные 400 кг???". Всю историю не помню, запомнился финал: условно говоря, 398 кг утеряли, остаётся последняя пара килограмм. Мужик из НАСА кладёт их в дипломат и везёт на исследования. По дороге останавливается на заправке выпить кофейку. Приходит, а дипломат из кабриолета скрысили. Бывает, блин.
> И это они на полном серьёзе рассказывают между прочим.
мне авторитетный товарищ, работавший до пенсии в ИКИ, по секрету рассказал, что все образцы лунных грунтов, которые американцы рассылали по европейским универститетам на изучение, были сделаны из древесного угля. Я был как-то в одном таком уни, посмотрел - действительно, выглядит как уголь. (Леонов по лунной программе готовился и сдавал не ЕГЭ а более серьезный экзамен, так, между прочим)
> Если учесть, что усилиями западных спецслужб был убит И.В.Сталин и в 1953г. в стране произошёл троцкистский госпереворот, то предмет торга между аппаратной мафией, пришедшей к власти в СССР и ЦРУ возможно.
> Пока конспирологам удалось доказать только то, что американок и афроамериканцев на луне не было.
Так называемые "конспирологи" таки доказали что человека пока что на Луне не было. И совершенно не важно гражданин какой страны, какой расы или мужик/баба этот человек. Не было... к сожалению.
Сейчас, сейчас